Интеллектуальные дуэли на РусФоруме

[spqr1945]

Еще ведь важно корректно сформулировать тезис-антитезис, чтоб участники потом не говорили, что "я совсем не то имел в иду".

[Andrei]

Дело в том, что мы сейчас как раз перезжаем (вчера получили ключи, во вторник грузовик

Я надеюсь вы хоть переезжаете в рентовку, а не купили втихаря жилье?
А то дуэль с вашей стороны будет совсем цинична.

Еще раз обьясните мне подробно как копировать цитаты с именем автора.

[arrow]

Еще раз обьясните мне подробно как копировать цитаты с именем автора.

Вот так начать [quote="Andrei" - закройте скобку, потом текст. Я специально не закрыл чтоб было видно. А это в конце откройте скобку - /quote]
Давно слегка напрягает обилие безымянных цитат на этом форуме

[Topper Harley]

Предлагаю поправку: дуель проводится не для того, чтобы выявить победителя, а для того, чтобы рассмотреть вопрос с разных точек зрения и выработать наиболее полный и адекватный ответ. В таком ракорся абсолютного победителя может и не быть. Просто изначально чья то точка зрения была ближе к найденной. Стоит учесть, что обе точки зрения неправильные и подвергнуться изменению во время обсуждения. Допустимо ли корректирование точки зрения во время дискуссии?

[arrow]

Предлагаю поправку: дуель проводится не для того, чтобы выявить победителя, а для того, чтобы рассмотреть вопрос с разных точек зрения и выработать наиболее полный и адекватный ответ. В таком ракорся абсолютного победителя может и не быть. Просто изначально чья то точка зрения была ближе к найденной.

Очень здравая мысль. В первой предполагаемой дуэли (что вполне вероятно) может выясниться то, что в Торонто например - выгоднее рентовать, а в Морден Манитоба - покупать. Или наоборот. Кто же тогда победитель?

Стоит учесть, что обе точки зрения неправильные и подвергнуться изменению во время обсуждения. Допустимо ли корректирование точки зрения во время дискуссии?

А вот это уже лишнее. Изменил точку зрения значит аргументы опонента были сильнее ИМХО.

[DmitryM]

Еще раз обьясните мне подробно как копировать цитаты с именем автора.

Не знаю как у Вас, а у меня на всех сообщениях кроме последнего в теме ( ) в правом нижнем углу есть кнопочка "quote". Нажмите на неё, и всё сообщение будет заключено в цитату с указанием имени. Почему на последнем сообщении в теме этого нет для меня тайное ноу-вай так сказать этого форума.

[DmitryM]

Предлагаю поправку: дуель проводится не для того, чтобы выявить победителя, а для того, чтобы рассмотреть вопрос с разных точек зрения и выработать наиболее полный и адекватный ответ.

Это не дуэль, это исследование, совместное. И оппонирование в таком случае имеет чисто прикладной, внешний характер. Можно попробовать, но по-моему такой подход полностью противоречит идее именно "дуэли".

[arrow]

Это не дуэль, это исследование, совместное....

Скорее почти научный спор/дискуссия, но под присмотром секунданта и с вынесением вердикта. Кстати, интересно, в настоящих дуэлях всегда ли есть победитель? Что если оба промахнулись или оба мертвы? Кто победил в этом случае? Наверное к Церебрусу вопрос. Он похоже тему изучил глубоко.

[Matroskin]

Кстати, интересно, в настоящих дуэлях всегда ли есть победитель?

Вот я тоже думаю об этом. Ведь конечный ответ, с которым могут согласиться обе стороны, может быть таким:
1. Если плата за рент превышает стоимость ежемесячных платежей по моргиджу, то оправдана покупка дома.
2. Если плата за рент ниже платежей по моргиджу, то то оправдан рент жилья.

Ну и кто тогда будет победитель?

[arrow]

Рад что и вы Матроскин задумались над этим вопросом. Только цитата из меня (которую вы привели выше) относилась к настоящим КРОВАВЫМ дуэлям прошлого. Тут скорее вопрос к историкам или другим каким специалистам в этой области. Может и найдется кто-то знает чего-то на эту тему. Я так на Церебруса надеюсь.

[Andrei]

В таком ракорся абсолютного победителя может и не быть.

А однозначного ответа и нет. Например, на тему моей дуэли, если человек здесь временно на полгода, ему действительно надо рентовать. Есть разные частные случаи. А в целом для подавляющего большинства дом надо покупать.

Отлично! Наконец то я научился правильные цитаты делать.

[madRew]

1. Если плата за рент превышает стоимость ежемесячных платежей по моргиджу, то оправдана покупка дома.
2. Если плата за рент ниже платежей по моргиджу, то то оправдан рент жилья.

Отдавая деньги по мортгиджу, Вы приобретаете 20 кв.см. в месяц, своих собственных разумеется Свою недвижимость Вы можете так же и продать. Я считаю, что покупка своего дома или квартиры, это хорошая инвестиция в будущее для иммигранта, разумеется если есть деньги, чтобы платить, но как правило для канадских доходов, я думаю, выплата ежемесячных платежей не будет более 1700 долларов

Ну и кто тогда будет победитель?

А победителя то и не будет. Об этом я Вам и говорил ранее, да и не нужен он тут. Кому-то хорошо купить дом, а кому-то снимать квартиру. И ни одного, ни второго не переубедишь.

[DmitryM]

Кстати, интересно, в настоящих дуэлях всегда ли есть победитель?

А в настоящей дуэли не важен победитель. Важен факт состоявшейся дуэли и возможность убить обидчика, которая сама по себе есть надлежащая сатисфакция. Большинство "стрелковых" дуэлей в России заканчивались "вничью", если мне не изменяет память. Прицельность гладкоствольных пистолетов оставляла желать лучшего, а часто и просто в воздух делали свой выстрел.

[DmitryM]

Но настоящих дуэлей не бывало по "принципиальным" вопросам, только "за оскорбление"...

[madRew]

Но настоящих дуэлей не бывало по "принципиальным" вопросам, только "за оскорбление"...

Бросали перчатку И вообще, если это интеллектуальные дуэли, то соперники должны мериться своим интеллектом, доказывая тот или иной факт, а не вычисляя по их мнению что лучше: рент или ипотека.