Иммиграция программистом 36 лет

[Boreas]

Мне пятый десяток идёт. Меня возьмут в Канаду?

пятый десяток - значит 50 еще не исполнилось.
Думаю, все зависит от профессии, стажа, уровня инглиш или желания подтянуть его до нужного уровня. Ну, за детей там баллы еще не помешают. Хотя и не обязательно, зависит от конкретного случая. Знакомые консультанты (друзья, если быть точнее) прошлые 2-3 года очень успешно например тракеров прокачивали на прерии и восток (NB). Помогали оформить и получить рабочую визу, а потом по вьезду по визе через 8-9 мес уже подавали документы на перманент - очень хорошо работало. Да и помимо тракеров тучу народа протащили. Есть ряд легальных путей которые при поиске через инет неочевидны, потому если не ИТшник, то есть смысл заплатить профессионалам - помогут. ИТшникам также невредно воспользоваться такой услугой несмотря на повышенные шансы по сравнению с прочими, т.к. подаваясь сами часто тратят годы на процесс.
А по сути, что такое 4-5К usd за подобный сервис? Если потратив эти деньги приезжаешь в Канаду хотябы на 3-4 месяца быстрее, чем если подавался бы сам, тогда оно уже само себя окупило.

[Mishka]

часто тратят годы на процесс

Длительность процесса не зависит сам подаёшься или кто-то заполняет документы.
А вот вероятность косяков как раз выше когда кто-то другой заполняет т.к. ваших данных не зают.
Опять же, если к кому-то обращаетесь, то оно должно иметь лицензию на такие еслуги.

[SurvOrDie]

Думаю, все зависит от профессии, стажа, уровня инглиш или желания подтянуть его до нужного уровня.

Учился, путешествовал, писал,
Бывал и рыбаком и карасём.
Теперь я дилетант-универсал.
И знаю ничего но обо всём.

Профессию я три года назад сменил на востребованную (надеюсь) в Канаде. Говнокодер я! ))) Java/Kotlin
Инглишь даётся крайне тяжело. Не воспринимаю я на слух ту кашу, которая у большинства анлоговорящих во рту. С 2005 года учу. ))) Желание выучить конечно есть.

Ну, за детей там баллы еще не помешают.

Не понял, типа за детей баллы тоже дают? Прикольно, не знал.

ИТшникам также невредно воспользоваться такой услугой несмотря на повышенные шансы по сравнению с прочими, т.к. подаваясь сами часто тратят годы на процесс.

Мне бы вот с этого места поподробнее. Я вообще думал, что щас найду работодателя, удалённо поработаю полгодика, а дальше уже можно чтобы меня работодатель трансферил в Канаду. И никаких Entry Express не нужно.

[Boreas]

Длительность процесса не зависит сам подаёшься или кто-то заполняет документы.
А вот вероятность косяков как раз выше когда кто-то другой заполняет т.к. ваших данных не зают.
Опять же, если к кому-то обращаетесь, то оно должно иметь лицензию на такие еслуги.

про лицензию и вопроса нет.
длительность не зависит от того кто заполнил - да. Но в процессе потом бывает ряд моментов, на которые заявители реагируют не всегда правильно. таким образом затягивается время, истекает срок годности медкомиссии например - приходится снова платить сотни баксов, терять время и т.д. - это лишь один из примеров. Подводных камней достаточно попадается. Не все из подающихся одинаково хорошо продвинуты, в т.ч. среди ИТшников. При самостоятельной подаче полно примеров косяков люди делают.
Как и все остальное в этой жизни, специалиста надо выбирать по рекомендации, чем дольше практический опыт и больше позитивных рекомендаций - тем лучше. Хотя, с рекомендациями не совсем однозначно. Видел примеры, когда человек гнал негатив на иммиграционного консультанта, а по факту оказалось, что он купил и оплатил лишь часть услуги, что и получил в должном объеме. Но зато потом гнал на консультанта за то, что недополучил того чего не оплатил. Это примерно как пришел в ресторан, заказал и оплатил салат и первое, сьел и потом пожаловался почему не дали второе и десерт. Дураки везде встречаются.

Отправлено спустя 7 минут 39 секунд:

Учился, путешествовал, писал,
Бывал и рыбаком и карасём.
Теперь я дилетант-универсал.
И знаю ничего но обо всём.

Профессию я три года назад сменил на востребованную (надеюсь) в Канаде. Говнокодер я! ))) Java/Kotlin
Инглишь даётся крайне тяжело. Не воспринимаю я на слух ту кашу, которая у большинства анлоговорящих во рту. С 2005 года учу. ))) Желание выучить конечно есть.

Не понял, типа за детей баллы тоже дают? Прикольно, не знал.

Мне бы вот с этого места поподробнее. Я вообще думал, что щас найду работодателя, удалённо поработаю полгодика, а дальше уже можно чтобы меня работодатель трансферил в Канаду. И никаких Entry Express не нужно.

Java - очень востребована тут.
С 2005 инглиш не выучить? ну, не знаю тогда как вас канадский работодатель может взять с плохим инглишем. Чувствуете ли в себе желание и силы выучить инглиш? Если да, то могу организовать контакт с хорошими консультантами, либо помогут либо честно откажут и денег не возьмут. Но без веры в себя и желания учить инглиш луше не морочиться вообще
Мне когда понадобилось, так по книжкам и кассетам Н.Бонк меньше чем за год до годного уровня вытянул. Занимался по 2 часа 3 раза в неделю.

[Mishka]

Профессию я три года назад сменил на востребованную

Так получайте рабочую визу и вперёд.

Но в процессе потом бывает ряд моментов, на которые заявители реагируют не всегда правильно.

Каких?

истекает срок годности медкомиссии например - приходится снова платить сотни баксов

Т.е. хотите сказать что если документы вам заполнит иммиграционный адвокат, то срок действия медкомиссии не закончится и платить не придётся? Кстати, почему вы не считаете тысячи долларов за их услуги, в среднем выходит одна анкета - одна тысяча долларов.

Инглишь даётся крайне тяжело. Не воспринимаю я на слух ту кашу, которая у большинства анлоговорящих во рту. С 2005 года учу.

И вам здесь конечно все верят. Удачи.

[SurvOrDie]

С 2005 инглиш не выучить?

Не, ну мне тесты конечно показывают intermediate или upper-intermediate, но я то чувствую, что это не то.

Чувствуете ли в себе желание и силы выучить инглиш?

Я и не бросал его учить. Так с 2005 и учу. Перепробовал кучу методик, в том числе и хвалёную Илоны Давыдовой - чушь полная. Сейчас с хорошим преподавателем (разрешает задавать вопросы по-русски) в группе занимаюсь, вроде началось получаться. Но это медленно.

Мне когда понадобилось, так по книжкам и кассетам Н.Бонк меньше чем за год до годного уровня вытянул. Занимался по 2 часа 3 раза в неделю.

Как можно изучить speaking если тебя не поправляют и говоришь неправильно?
И что есть годный уровень? Когда англичане не частят, не редуцируют слова, тогда я их без проблем понимаю. Полагаю, что на кассетах чистое произношение, которое к реальному не имеет никакого отношения.

Отправлено спустя 9 минут 48 секунд:

Так получайте рабочую визу и вперёд.

Ну у меня три года только в январе 2023 года будет. В январе и буду искать работу и резюме открою.

И вам здесь конечно все верят. Удачи.

Ну а что такого?

[Mishka]

SurvOrDie, занимайтесь индивидаульно, лучше с носителем, точнее что бы родной был ангилйский, хотя для изучения грамматики, лексики и кучи других упражнений обычный подойдёт. У занятий в группе есть свои преимущества, но они никак не перевешивают
преимущества индивидуальных занятий. Если можете комбинировать, то кобинируйте и берите хотя бы раз в неделю час индивидуальное занятие. Я бы рекомендовал заниматься каждый день (самостоятельно), пусть даже 15-20 минут это эффективнее, чем раз в неделю 2-3 часа.
Опять же, слушать радио, смотреть фильмы/мультфильмы, слушать/читать/разбирать/перессказывать статьи/сюжети с евроньюс вы и сами можете, вам для этого никто не нужен и это совершенно бесплатно.

Отправлено спустя 11 минут 7 секунд:

Ну а что такого?

Я бы сказал за пару лет активного изучения с минимального В1 реально дойти до С1.

[SurvOrDie]

SurvOrDie, занимайтесь индивидаульно, лучше с носителем, точнее что бы родной был ангилйский, хотя для изучения грамматики, лексики и кучи других упражнений обычный подойдёт.

Как раз наоборот, носитель ни в коем случае, потому что он не понимает затруднений, которые вызывает английский у неносителей и не сможет объяснить как правильно потренироваться в возникшем затруднении. Индивидуальные занятия я брал, мне очень сильно не понравилось. Во-первых, я не вижу своего прогресса. В групе я вижу свой прогресс и прогресс других людей и могу сравнивать. Ну из-за того, что у меня вокабулари гораздо больше чем у других, я не чувствую себя гдаким утёнком. Во-вторых, в группе люди говорят не на чистом английском, а на рунглише так что я могу тренировать разные корявые речи на слух. Ну и с людьми своего уровня диалог строить интереснее, т.к. я могу сравнивать построение фраз у разных людей, а не у одного преподавателя.

Я бы рекомендовал заниматься каждый день (самостоятельно), пусть даже 15-20 минут это эффективнее, чем раз в неделю 2-3 часа.

Самостоятельно занимаюсь на ПаззлИнглише по полчаса каждый день (иногда больше).

Опять же, слушать радио, смотреть фильмы/мультфильмы, слушать/читать/разбирать/перессказывать статьи/сюжети с евроньюс вы и сами можете, вам для этого никто не нужен и это совершенно бесплатно.

Увы, это неэффективно, я так уже пробовал. Когда я не вижу как пишутся незнакомые слова, я понятия не имею что они означают. Например, я долго не мог понять, что за странное слово такое - одио. И лишь когда увидел как оно пишется (audio) только тогда начал улавливать смысл.
После того, как последний препод по инглишу сказала, что самое лучшее средство прокачать спикинг - это делать пересказы (и переводы чтобы самому строить предложения), дело у меня пошлО. Надеюсь до лета 2023 получить А2 по спикингу (реальный, а не с тестов).

Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Я бы сказал за пару лет активного изучения с минимального В1 реально дойти до С1.

Когда знаешь правильную методологию, то может быть. В моём же случае те методологии, которые мне предлагали различные преподаватели, не работали от слова совсем.

[Mishka]

У вас все трудности начинающего... выходит вы либо не занимались с профессионалами, либо не прислушивались к их мнению, а свой опыт сильно ограничен.
Но продолжайте, ведь важна не только достигнутая цель, но и пройденный путь.

[Boreas]

одно дело выучить минимальный запас слов грамматику и т.д. А другое дело научиться слышать и понимать, а еще труднее заговорить.
Есть куча выпускников институтов иностранных языков которые отлично пишут и читают, но говорят очень с трудом.
Проблему удобно разбить на две части:
1) восприятие на слух
2) умение говорить, формировать фразы и отвечать на лету
восприятие на слух
Технически получается, что для понимания надо чтобы в голове в вокальной памяти осело досточное количество звучаний различных словесных конструкций и фраз. Чтобы это натренировать могу рекомендовать следующий подход.
1. Находите в сети ресурс с аудио-записями различных разговоров, статей и т.д. любого несложного для восприятия на слух материала. Чем разнообразнее, чем лучше. Важный момент: надо чтобы к этому всему добру был текстовый вариант для визуального прочтения.
2. Выбираете что-либо, внимательно слушаете и пытаетесь понять о чем говорят. Можно 2-3 раза подряд.
3. Открываете текст и прочитываете те отрывки которые не удалось понять на слух, доходите до полного понимания. Незнакомые слова заучиваете.
4. Повторяете п.п. 2-3 до полного прояснения чтобы начать понимать 100% лишь на слух.
На ютюбе можно найти достаточно подходящего материала с отключаемыми субтитрами. Да даже фильмы на DVD, etc
5. Параллельно в ежедневной жизни можно пассивно слушать всякие материалы по радио или в записи, например в наушниках на ходу или в машине. Запоминать и повторять различные новые фразы и конструкции.

умение говорить, формировать фразы и отвечать на лету
Аналогично, как музыкант тренирует вокально-моторную память, так же можно натренировать выдачу кучи фраз, ответов. Цель чтобы это всегда было наготове и вылетало быстро. Отучить себя переводить с родного на иностранный. ЦЕЛЬ: голова должна переключиться и думать на другом языке. Это лучше всего делать в группе. В идеале хорошо чтобы там присутствовали носители языка, или люди прожившие в языковой среде достаточное количество времени. Но поначалу можно обойтись и без них. Здесь можно отдать приоритет определенным темам разговора. Например в сети есть тонны информации с примерами вопросов на интервью в посольстве Канады. Предметно симулировать прохождение такого интервью. Следующий шаг - профессиональное интервью по приеме на работу. Полно примеров вопросов и ответов. Что-то заучить, какие-то ответы сформировать и запомнить самому. Показать их преподавателю чтобы проверил правильность.

Отправлено спустя 13 минут 13 секунд:

Т.е. хотите сказать что если документы вам заполнит иммиграционный адвокат, то срок действия медкомиссии не закончится и платить не придётся? Кстати, почему вы не считаете тысячи долларов за их услуги, в среднем выходит одна анкета - одна тысяча долларов.

я сейчас не могу вам рассказать тучи тех моментов какие возникают. Во-первых потому, что это не моя область и не хочу играть в испорченный телефон, т.к. инфа при устной передаче имеет свойство искажаться. Один из примеров: одно время очень долго тянулись процессы по 3..5 лет. У иммигр службы не было легального резона отказывать всем подавшим, одновременно почему-то они все это делали супер-медленно. Из наших друзей с родины одни подались сами, другие через упомянутых мною людей. По факту первые в итоге плюнули, забили потеряв кучу сил, нервов и денег впустую. Другие с поддержкой консультанта долбили службы, проявили настойчивость, продемонстрировали интерес и целеустремленность и прошли. Хотя шансы были у тех и других примерно разные. ВЫВОД: иммигр служба Канады имела причины не поглотить всех кто легально подходил под критерии отбора, однако не имела легальных причин отказать явно. Таким образом произошел естественный отбор: в результате волокиты отвалились наименее подготовленные и слабо мотивированные.

Отправлено спустя 4 минуты 45 секунд:
какие именно тысячи долларов? По моей информации сегодня это стоит от 4 до 5К usd за сопровождение, помощь и консультацию с моменты подачи и до лендинга/PR. Но могут быть вариации в зависимости от консультанта/адвоката. Иногда берут лишь за определенный вид услуг.
Про расценки в части помощи получения рабочих виз - там могут быть еще больше нюансов. У некоторых адвокатов есть контакты с работодателями - думаю там будет дороже.

[SurvOrDie]

восприятие на слух

умение говорить, формировать фразы и отвечать на лету

Всё вышеперечисленное мы и проделываем на уроках английского сейчас. Другие преподаватели, которые были до этого ничего из вышеперечисленного не делали.

[Mishka]

Про расценки в части помощи получения рабочих виз - там могут быть еще больше нюансов.

Работодатель сам оплачивает таких "помощников".

какие именно тысячи долларов? По моей информации сегодня это стоит от 4 до 5К usd за сопровождение

Ну и смысл их платить если заполнить 4 анкеты займёт максимум 4 вечера?

Хотя шансы были у тех и других примерно разные.

Почему шансы у них были разные? Если они проходили по критериям отбора, то и шансы были равными.

первые в итоге плюнули, забили потеряв кучу сил, нервов и денег впустую

Если они забили значит они ни сил не нервов не тратили вообще, им было пофиг т.к. забили.
Денег они тоже не потратили т.к. не общащались к адвокатам, только за рассмотрение досье при первоначальной подаче, может 500 баксов максимум. Хотя если считать ещё медицины, визы и т.д. то там и по тысяче на человека может выйти, но т.к. они забили значит ничего этого не проходили. Ну и в любом случае это не 4-5 тыс. за адвоката и + ещё рассмотрение досье, мед., визы и т.д. Т.е. разница в затратах в 2, а то и 3 раза, ну и документы всё равно самим заявителям собирать, язык всё равно самим учить. А проверить в каком состоянии досье вообще дело пары минут.

Отправлено спустя 8 минут 10 секунд:

Другие преподаватели, которые были до этого ничего из вышеперечисленного не делали.

Вполне возможно что делать они этого с вами не могли.
Вы же сами говорите что вот где-то В1, а до этого у вас получается был А1 и А2, какие там фразы на лету.
На А1 там самые элементарные вещи изучаются. Алфовит, уметь читать и произносить простейшие предложения.
Типо меня зовут Саша. Мне 36 лет. На А2 уже более-менее грамматика и лексика усложняется и о чём-то как-то можно медленно разговаривать. Если посмотреть учебники там на А1 материала минимально, отводится может 2-3 может максимум 4 месяца. Если активно заниматься, то вы уже на А2 будете заниматься к концу срока без особых проблем. А вот там уже фактически удваивается время и так почти каждый раз. И сложнее и легче одновременно и времени нужно больше и усилий, т.е. прогресс замедляется... либо нужно больше времени быть погруженным в язык по самую макушку.

[SurvOrDie]

Вы же сами говорите что вот где-то В1, а до этого у вас получается был А1 и А2, какие там фразы на лету.

У меня разные уровни по разным активностям. Просто после неудачной методики Илоны Давыдовой я решил поучить грамматику, потому что у меня проблемы были что я не знал о чём говорить и как говорить. Поэтому (наивно)подумал, что если выучу грамматику, то смогу и говорить. Грамматику я подтянул где-то до уровня B2-C1(по различным тестам) в то время, как говорить и понимать на слух не мог от слова совсем. Отсюда и такой разброс.

[Boreas]

Почему шансы у них были разные?

хаха, досадная опечаточка, сорри. РАВНЫЕ ))

Все-то у вас просто, прям юношеский максимализм какой-то Вам небось и 40 лет нету?
Есть более сложные случаи и как уже сказал возникают ситуации по ходу. Также люди все разные по типу мышления и уровню IQ если хотите. Не для всех потратить 5К - это конец света. У кого-то есть эти деньги.
На сим прекращаю что-либо доказывать и объяснять. Останемся каждый при своем

[Vasiliy152]

В моём же случае те методологии, которые мне предлагали различные преподаватели, не работали от слова совсем

Вы случайно не пробовали заниматься по плейлистам Александра Бебриса (ссылка)?