IELTS

[rabbit]

Ну конечно! А вы как думали, сдали на 8776.5 и все типо, пересдал и ок?
Будете ходить и пересдавать на 876.57, 86.577, 7.5777.

Многие заплатили бы и в 3 раза больше за возможность сдать только одну часть. Но к сожалению этого не разрешают. Это ж коммерческая структура - некоторые по 10-20 раз ходят сдавать, и постоянно не хватает по 0.5 по той или иной части. А так дай пересдать только письмо - человек 1-2 раза сходит и уйдет. Зачем терять клиента?

Вот эти "10-20 раз" мне искренне непонятны. 10 раз - это 150 килорублей. На эти деньги можно год заниматься с сильным преподом индивидуально (дважды в неделю плюс куча домашки), и ещё в конце немного останется на практику спикинга с качественными нейтивами и пару проверок эссе с разбором по критериям. После такой подготовки, человек, которому не хватает 0.5 балла, сдаст с бешеным запасом, я гарантирую это. При этом, что самое важное, с ним останутся полученные знания языка. А что останется у человека, который десять раз пытался штурмовать экзамен? Десять корочек с недостающими баллами?

[akick]

Честно говоря ненавижу формат этого экзамена.

Особенно смешно читать, что тест адаптирован для всего мира. Ага.
Вот щас пойду к себе в Нейборхуд и обсудим с соседями какие у нас проблемы (!).

Этому тесту не хватает выбора. Мне нечего и на русском сказать о двух вещах:
Мода и изобразительное искусство.

И вот "расскажите о ваших любимых ботинках/одежде". Да чтоб вас нахер разорвало! Я ношу ботинки и одежду пока они не развалятся, любые что не развалились - мои любимые! Nuff said. И про картины так же - меня воротит от картин и картинных галерей, ну вот такой я человек, что поделать. Лувр я променял на багеты в соседней забегаловке (и не жалею ). К слову я так и сказал, и пришлось идти сдавать еще раз.

Все что угодно - архитектура, бизнес, политика, климат, общество, преступления, здоровье, образование, технологии, да что угодно, но только не чертовы ботинки и картины!

[akick]

Вот эти "10-20 раз" мне искренне непонятны. 10 раз - это 150 килорублей. На эти деньги можно год заниматься с сильным преподом индивидуально (дважды в неделю плюс куча домашки), и ещё в конце немного останется на практику спикинга с качественными нейтивами и пару проверок эссе с разбором по критериям. После такой подготовки, человек, которому не хватает 0.5 балла, сдаст с бешеным запасом, я гарантирую это. При этом, что самое важное, с ним останутся полученные знания языка. А что останется у человека, который десять раз пытался штурмовать экзамен? Десять корочек с недостающими баллами?

Трудно сказать, но когда не хватает постоянно 0.5 балла, то велик соблазн "сходить еще раз и вот уж сейчас точно сдать!"
На эту дичь тест в общем-то и ориентирован, как я понимаю, т.к. количество людей с тонной попыток не такое уж и маленькое.

[rabbit]

Честно говоря ненавижу формат этого экзамена.

Особенно смешно читать, что тест адаптирован для всего мира. Ага.
Вот щас пойду к себе в Нейборхуд и обсудим с соседями какие у нас проблемы (!).

Этому тесту не хватает выбора. Мне нечего и на русском сказать о двух вещах:
Мода и изобразительное искусство.

И вот "расскажите о ваших любимых ботинках/одежде". Да чтоб вас нахер разорвало! Я ношу ботинки и одежду пока они не развалятся, любые что не развалились - мои любимые! Nuff said. И про картины так же - меня воротит от картин и картинных галерей, ну вот такой я человек, что поделать. Лувр я променял на багеты в соседней забегаловке (и не жалею ). К слову я так и сказал, и пришлось идти сдавать еще раз.

Все что угодно - архитектура, бизнес, политика, климат, общество, преступления, здоровье, образование, технологии, да что угодно, но только не чертовы ботинки и картины!

Ну вот этим и хороша подготовка с грамотным преподом - можно нащупать слабые области и по ним отдельно подготовиться. Ну и плюс со временем при хорошей подготовке вообще становится неважно про что говорить, потому как это доводится до автоматизма. Просто без раздумий трещишь про что угодно. Если сказать нечего - фантазируешь и трещишь. Есть, правда, негативный момент - в реальной жизни начинаешь делать так же. Сложно себя потом заставить говорить по существу

[rabbit]

Трудно сказать, но когда не хватает постоянно 0.5 балла, то велик соблазн "сходить еще раз и вот уж сейчас точно сдать!"
На эту дичь тест в общем-то и ориентирован, как я понимаю, т.к. количество людей с тонной попыток не такое уж и маленькое.

Ну ведь можно включить самоанализ и сравнить ощущения на экзамене с полученными баллами? Одно дело, если явно понимаешь, что провалил одну секцию, а по ней не хватает 0,5 - это ок, это ещё можно понять. Но если раз за разом выступаешь на максимум, а где-то не хватает, явно же проблема с языком либо форматом.

[akick]

Ну вот этим и хороша подготовка с грамотным преподом - можно нащупать слабые области и по ним отдельно подготовиться. Ну и плюс со временем при хорошей подготовке вообще становится неважно про что говорить, потому как это доводится до автоматизма. Просто без раздумий трещишь про что угодно. Если сказать нечего - фантазируешь и трещишь. Есть, правда, негативный момент - в реальной жизни начинаешь делать так же. Сложно себя потом заставить говорить по существу

Я принципиально не стал говорить) Это был тестовый заход и было интересно что и как, я сразу знал что завалю экзамен.
Плюс я не люблю все это, типо говорить ради "поддержать разговор". Если мне неинтересно - я так и говорю. Вероятно это та черта, которая мне будет мешать в Канаде, но что делать. )

[chiko]

Да тут нешуточные обсуждения однако....
Ребята, а где лучше сдавать?
В BC или SI?

[rabbit]

Я принципиально не стал говорить) Это был тестовый заход и было интересно что и как, я сразу знал что завалю экзамен.
Плюс я не люблю все это, типо говорить ради "поддержать разговор". Если мне неинтересно - я так и говорю. Вероятно это та черта, которая мне будет мешать в Канаде, но что делать. )

Я наоборот по жизни очень люблю потрещать и готов поддерживать разговор на любую тему

Сложнее всего интровертам, как мне кажется. Тут люди на родном-то языке напрягаются чтобы о чем-то поговорить с незнакомыми людьми, а на экзамене приходится с улыбкой и позитивом трещать с левым челом на английском

[rabbit]

Кстати, еще интересная тема про IELTS. Во второй части спикинга нужно трещать без умолку две минуты по заданной тематике, закрывая при этом все буллет-поинты с листочка. Иногда людям сложно научиться это делать, и многим кажется, что это именно из-за английского. А вы попробуйте на своём родном, на русском - будете удивлены. Прикол в том, что не так-то просто, на самом деле, даже по-русски две минуты складно и поставленной речью рассказывать про что-то после минутной подготовки.

[akick]

Да тут нешуточные обсуждения однако....
Ребята, а где лучше сдавать?
В BC или SI?

Альтернативы SI нет, т.к. только у них компьютерный IELTS.
Я от руки пишу так, чтоб никогда в жизни не разберет никто (и я в т.ч.).

Сдавайте в SI, нормально удалось сдать (правда через апелляцию, но тем не менее).
Это признак того что и экзамены норм, и апелляция у них работает.

[akick]

Я наоборот по жизни очень люблю потрещать и готов поддерживать разговор на любую тему

Сложнее всего интровертам, как мне кажется. Тут люди на родном-то языке напрягаются чтобы о чем-то поговорить с незнакомыми людьми, а на экзамене приходится с улыбкой и позитивом трещать с левым челом на английском

Я в целом тоже, т.к. обязывает бизнес, и приходится знать все обо всем (ну или делать вид ) и уметь поддержать разговор как с шахтером, так и с банкиром из сити.

Просто есть темы которые мне не интересны. Я конечно не буду грубить и говорить "да засунь себе в жопу свое что-нибудь", но просто переведу разговор в другую плоскость.

Я собственно за это, чтоб в IELTS можно было сказать, что типо я про это честно говоря ничего не знаю и не интересуюсь, а вот давайте обсудим другую тему, о которой мне есть что рассказать подробнее (например другой вид искусства, не изобразительное, а например фотография или кино).

[Takemecanada]

ну мы говорили об одном и том же, только разными словами
по поводу подготовки на 0,5 балла выше. слышал такое) но также отписывались в чате люди, которые дома лиснинг максимум на 7 сдавали. пришли на реальный экзамен и 8
поэтому да. тут надо только действовать именно самому

[rabbit]

Я в целом тоже, т.к. обязывает бизнес, и приходится знать все обо всем (ну или делать вид ) и уметь поддержать разговор как с шахтером, так и с банкиром из сити.

Просто есть темы которые мне не интересны. Я конечно не буду грубить и говорить "да засунь себе в жопу свое что-нибудь", но просто переведу разговор в другую плоскость.

Я собственно за это, чтоб в IELTS можно было сказать, что типо я про это честно говоря ничего не знаю и не интересуюсь, а вот давайте обсудим другую тему, о которой мне есть что рассказать подробнее (например другой вид искусства, не изобразительное, а например фотография или кино).

Ну тогда было бы слишком легко готовиться - подготовь десять штук комфортных тем и клишированными фразами своди разговор к ним

Тут всё же про умение болтать абсолютно по любой заданной теме, даже если она абсолютно незнакома / неинтересна / неприятна.

Вот, кстати, еще в плюс хороших преподавателей со знанием специфики экзамена: они научат это делать. Взять тот же part1 в спикинге: очень многие наши соотечественники отвечают односложно на вопрос. Типа "ты откуда?" - "из Москвы". И ждут

[akick]

Ну тогда было бы слишком легко готовиться - подготовь десять штук комфортных тем и клишированными фразами своди разговор к ним

Тут всё же про умение болтать абсолютно по любой заданной теме, даже если она абсолютно незнакома / неинтересна / неприятна.

Вот, кстати, еще в плюс хороших преподавателей со знанием специфики экзамена: они научат это делать. Взять тот же part1 в спикинге: очень многие наши соотечественники отвечают односложно на вопрос. Типа "ты откуда?" - "из Москвы". И ждут

Да это я знаю)
Даже на вопрос "Как тебя зовут" есть ответ более разговорный.
Типо "Ну, типо мой ласт нейм такой-то, ферст нейм такой-то, но вот мои друзья и конечно же вы, товарищ экзаменатор, можете звать меня так-то, иф ит из окей вив ю".


Но в целом все равно - считаю это минусом экзамена. А если человек хорошо знает язык, но он стеснителен и интроверт? Вот о бабочках может говорить так, что познаешь мощь его шекспировского английского, а по любой другой теме он 2 слова не свяжет (как впрочем и на русском).
Это ж не показывает знание/незнание языка.

[rabbit]

А экзамен и не показывает только знание языка, экзамен показывает, насколько этими знаниями человек сможет пользоваться в англоязычной среде, отсюда и критерии оценки. Если посмотреть на формат - это ровно то, чем люди будут заниматься при переезде в англоговорящую страну. Слушать по телефону адреса и числа, писать письма с просьбой принять их на работу, разговаривать на разные темы с разными людьми. Какой смысл от глубоких академических знаний, если у них нулевая применимость?

Опять же, если говорить про спикинг, то там критериев аж четыре, и из них уже складывается окончательная оценка. Так что нейтив-интроверт легко может добрать вокабуляром и безупречной грамматикой, в то время как человек без супер-знаний может вытянуть оценку естественной и понятной речью с четким таск респонсом. Всё честно