лексика для переговоров

[UshakovAnton]

на совещаниях записываю фразы которые понимаю но активно не использую вот сел начал составлять список чтоб подучить и задумался может есть книжка где подобная лексика с упражнениями?
вот примеры:
- as they please
- not to my knowledge
- here is my take
- less error prone
- serve different purposes
- what happens if that happens

есть что-то полезное?

[Gart]

Ой, я тоже так делаю.
Сейчас у меня под рукой моего блокнота нет, но когда я до него доберусь, то могу сюда разных фраз накидать.
Рядом со мной сейчас лежат только бумажки со вчерашнего совещания, но там мало интересных фраз было:

We'll get started shortly
Hang on a second
Without further ado, let's get started
Having said that,...
I was wondering if you’d be willing to ...
It’s just occurred to me that ...
On that note, ...
Correct me if I'm wrong, but ...

Да, вот книжку бы какую-нибудь с примерами было бы полезно найти, но у меня ничего такого нет.
У меня только по грамматике несколько хороших справочников есть.

[Choir]

Я здесь уже больше 20 лет и до сих пор записываю:) в основном слова, которые впервые слышу.

Put in hiatus
We shouldn't be scolding
Let's gauge the room temperature


Etc

[Antoxa]

Let's gauge the room temperature

Это им комнатная температура интересна или таки настроение присутствующих или какой там контекст?

[Choir]

Antoxa, настроение.
То есть, это метафора:)
Я еще люблю вот эти фразы
Needless to say
I am well prepared to be wrong.

Последнюю лоеры часто употребляют на переговорах.

Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:
Но мой победитель- выражение intellectually innocent в контексте современной молодежи.
Needless to say, она была сказана чуваком в возрасте.
Но какая филигрань!

[Antoxa]

Но мой победитель- выражение intellectually innocent в контексте современной молодежи.

А мне нравится концепция intellectual (dis)honesty в отношении кого угодно

[Choir]

Antoxa, это уже вчерашний день.
Называть это словом дисонести уже давно нельзя.
Ибо неполиткорректно.
Надо говорить misconduct.
Первое подразумевает умышленное действие, второе - нет. Потому и неполиткорректно - обвиняют, дескать, в умышленном действии, а они мож невиноватыя.


А intellectually innocent- это прекрасный эвфемизм для "тупой необразованный чурбан."
Именно поэтому мне нравится.
Как филигранно придумано.
Не чурбан, а интеллектуально невинный!
То есть, с девственным мозгом.
Именно этот смысл заложен в выражение.
Я даже потом придумала острОту на русском.
Но вы меня забаните за мат:)

Итак, в контексте интеллектуальной невиннности термин мозгое...ство заиграл новыми красками.

[Antoxa]

Choir,
Вы правы, сравнивать интеллектуальную наивность и нечестность некорректно, это не синонимы.
Говоря «больше нравится», я таки имел в виду «больше волнует».

Наивность - это часто признак отсутствия опыта, из за возраста, например.
Нечестность - это, чаще всего, осознанный выбор. Хотя вполне можно быть нечестным перед самим собой.

Но часто люди бывают нечестными сознательно, в отношении тех самых интеллектуально-наивных. И вот хороших слов в отношении такого «мозго...ства» у меня обычно нет

[Choir]

Antoxa, я не про это.
Сейчас нельзя говорить интеллектуальная нечестность. Dishonesty.
А надо говорить misconduct.
Потому что dishonesty подразумевает умысел, а misconduct- случайность.
То есть, вы можете нарваться на немалые проблемы, обвинив кого-то в intellectual dishonesty.
Вы должны их обвинить в intellectual misconduct.
Тогда у вас проблем не будет.

Я об этом.

А невинность интеллектуальная - о другом и из другой оперы. И не имеет никокого отношения к intellectual misconduct. Я просто вам отвечала про ваш термин - его сейчас крайне не рекомендуется употреблять, если не хотите litigations.
Intellectually innocent - это просто про крайне узкий кругозор канадской молодежи, глазами препов универов, только и всего. То есть, это про молодежь с девственно чистыми мозгами к моменту поступления в универ.

[Antoxa]

То есть, вы можете нарваться на немалые проблемы, обвинив кого-то в intellectual dishonesty.

Нет, ну конечно нужно следить за тем на кого бочку катишь. Если ваша цель обвинить кого-то в сознательном вранье, то dishonesty вполне подходит

[Choir]

Antoxa, а потом доказывайте, что вы не верблюд. Я вам просто говорю, что dishonesty активно изымается из оборота, независимо от того, были ли люди not honest. Как и многие другие выражения.
Следить не нужно. Просто используйте misconduct instead.

Beware просто - мой пойнт.

[Antoxa]

Choir, согласен с вами полностью, в адрес людей, с которыми вам работать, лучше обидными словами не кидаться.

Кстати на счет невинности. Вам не кажется что это выражение (и точка зрения в целом) отдает неким снобизмом, что ли?

Ну понятно, что профессор обладает бесконечно бОльшим объёмом знаний (особенно в своей теме), чем первокурсник, который пришел к нему учиться?

Да и во взрослой жизни есть куча тем, где мы интеллектуально девственны по сравнению с экспертами в ней.

То есть пока интеллектуально невинный в какой то теме человек не изображает себя эксперта, а признается себе и окружающим в отсутствии знаний (а лучше, стремится их получить), ничего плохого в этом человеке я не вижу.

[Choir]

Вам не кажется что это выражение (и точка зрения в целом) отдает неким снобизмом, что ли?

я работаю среди снобов:)
Имеют право.

Отправлено спустя 50 секунд:

лучше, стремится их получить),

в том и вопрос, что в массе никто ни к чему не стремится.
Хобби - шопинг.

[abbat]

Ну понятно, что профессор обладает бесконечно бОльшим объёмом знаний (особенно в своей теме), чем первокурсник, который пришел к нему учиться?

нет, не понятно, это понятно там где бесплатное обучение и первокурсники поголовно 18ти лет, в других случаях хз.

Отправлено спустя 53 секунды:

интеллектуально невинный в какой то теме человек не изображает себя эксперта

большинство профессоров именно такие )

Отправлено спустя 24 секунды:

Имеют право.

не имеют по хорошему

[Choir]

abbat, ну отчего же?
Большинство студентов имеют зиро кругозора в области географии, литературы и проч. common knowledge.
Речь именно об этом, а не о том, о чем пишет Антон - первокурсник знает меньше профессора. Это как бы duh...Это нормально как раз.
А вот не знать, что Россия и Сибирь - это не разные страны, это как бы говорит само за себя.

И профессура, на мой взгляд, имеет право иметь свое мнение о качестве, такскть, кругозора студентов.
Оценивают все равно исключительно по своему предмету в пределах программы.