Work Experience супруги, за которые не начисляются баллы

[Monsinuer]

Добрый день! Прошу подсказать, если есть опыт заполнения секции Work Experience и Personnel History. Изначально при создании профайла в Express Entry, мы указали всего 2 места работы супруги из 6-7 так как зза это мне не начисляют баллы. После получения ITA, возникло много вопросов: нужно ли в Work Experience супруги указывать все ее места работы за последние 10 лет? Или нужно все это указывать в Personnel History? Что будет если мы укажем только 2 из них, и чтобы не было gaps, напишем unemployed. Или все-таки нужно все места работы честно указать? Второй вопрос: Я сам в пройфайле указал 2 места работы, за которые я получил баллы как основной заявитель. Но последнее место работы (текущее) я не указывал, так как работодатель не в курсе о моих планах на счет Канады и было бы тяжело получить reference letter. В этом случае могу ли я в своем Personnel History добавить текущее место работы и написать Letter of Explanation?

[Olli]

А я вот вообще не удивлюсь, если вам мало того, что откажут в таком случае, ещё и насовсем без Канады останетесь, если офицеру не лень будет рапорт на вас написать за ложную информацию.

Рекомендую писать чистую правду про места работы. Если нет референса по какой то причине, в поле для референса прикрепите записку-пояснение.

[Jimmis]

Olli,

...в таком случае, ещё и насовсем без Канады останетесь, если офицеру не лень будет рапорт на вас написать за ложную информацию...

Вы имеете в виду что вариант, описанный в блоге Thena -
"На заметку: для супруга/гражданского партнера опыт работы за пределами Канады не приносит баллов, поэтому укажите его только в разделе Personal History, оставив Work History пустым - чтобы не собирать референсы, которые визовый офицер все равно не будет рассматривать."
потенциально грозит misrepresentation?
Я сделал именно так и несколько обеспокоен Вашим сообщением

ИЛИ
вы имели ввиду что нужно честно все указывать (указав все места работы)?

[Olli]

Мисрепрезентейшеном грозит любая ложная информация по значимому поводу.
Ложная ли она и на сколько значимый повод оценивает офицер.

На мой скромный взгляд да, ложная, но повод неважный и ложь маленькая.

[regression]

Canada visa:
/canada-immigration-discussion-board/need-help-express-entry-profile-work-history-t454991.0.html

[Jimmis]

Спасибо, Olli и regression.
Думаю, что рискну все-таки остановиться на варианте, предложенном Thena....

[yananursha]

Рекомендую писать чистую правду про места работы. Если нет референса по какой то причине, в поле для референса прикрепите записку-пояснение.

Подскажите плиз, если такая ситуация:

мы с 2010г живем в РФ..и все места работы у нас здесь были официальные и никакой проблемы с референсами тоже не будет..(то есть это ворк хистори у меня за 7 лет)
а до этого мы жили в КЗ.. где у мужа есть возможность взять референсы и работа была официальная ...НО... главный аппликант не муж, а я .. и у меня там не было официального трудоустройства... и референсы взять не получится...но я в это время как раз была студенткой второго высшего РФ-университета дистанционно.. могу ли я указать до 2010 года время учебы на второе высшее?? не будет ли это расценено мисрепрезентэйшн??

[Olli]

Пишите правду. Если работали, то пишите что работали. Иначе ложную информацию им предоставляете. Заведомо причём.
Если референса нету- вообще никаких проблем. Напишите им почему нету и всё.
Процитирую самого себя из соседней темы

А в чём смысл подачи заведомо ложной информации в канадский Иммигрейшен?
Ну, могу догадываться, что смысл может быть в том, чтобы чего то выиграть.
А тут чего выиграть можно в такой ситуации? Запрет на въезд на 5 лет?