Соответствие обязанностей в референсах NOCу

[mihandozz]

Доброго времени суток!
Подскажите пожалуйста, насколько полно должны соответствовать обязанности описанные в референсах тем, которые указаны в NOC? Например в NOC написано что "mechanical engineering technologists perform some or all of the following duties". "All" не получается в силу российской специфики а вот насколько ''some"? Интересно по какому критерию оценивают?
Спасибо!

[Stjernberg]

какая у вас аватарка милая

[mihandozz]

Спасибо
Но все-таки
Интересно узнать, может у кого нибудь была похожая ситуация?

[Destination Alberta]

Доброго времени суток!
Подскажите пожалуйста, насколько полно должны соответствовать обязанности описанные в референсах тем, которые указаны в NOC? Например в NOC написано что "mechanical engineering technologists perform some or all of the following duties". "All" не получается в силу российской специфики а вот насколько ''some"? Интересно по какому критерию оценивают?
Спасибо!

Критерий один - здравый смысл он же common sense, если всё звучит убедительно и натурально - то прокатит. Если обязанности будут ТУПО соответствовать с описанием на сайте, то у них разумеется возникнут сомнения. Главное пишите правду и ничего не придумывайте! А если придумываете - то делайте это профессионально

[mihandozz]

Вот нашел занятный документ http://www.cic.gc.ca/english/resources/ ... 6c-eng.pdf
Отсюда

In addition, during that period of employment, the applicant must have:
 performed the actions described in the lead statement for the occupation as set out in the occupational description of the NOC [R75(2)(b)]; and
 performed a substantial number of the main duties, including all of the essential duties, of the occupation as set out in the occupational description of the NOC [R75(2)(c)].

Документ подробно описывает работу иммиграционных органов Канады
Есть еще кое что http://www.cic.gc.ca/english/resources/ ... /index.asp - во вкладке Overseas processing
Надеюсь поможет кому нибудь (и мне в первую очередь )
Надеюсь что substantial number это как миниум 50%

[Aromma]

Лучше соответствие 70-80% обязанностей. Только не копируйте с НОКа, а используйте ключевые слова. Удачи

[mihandozz]

Спасибо!

[SheWolf]

Привет всем, кто еще подписан на данную тему
Подскажите, пожалуйста, меня тоже мучает пара вопросов по поводу соответствия обязанностей:

1) Я понимаю, что вроде как слово в слово не стоит делать, но я слышала, что они досканально смотрят и сверяют наши обязанности с перечнем NOC. И если, напримео, проверяет простой клерк, то он не понимает инженерной специфики и не поймет, что обязанности, описанные другими словами, на самом деле отражают суть, например, некоторых пунктов перечня NOC и могут дать отказ из-за не соответствия. Может пернстраховаться и скопировать основные понятия из перечня, что б наверняка?

2) Насчет наименования самой должности.. у меня вроде как NOC 2145 Petroleum Engineer. На самом деле моя должность звучит как Fluids Analysis Engineer, что по сути тоже Petroleum, просто более узко.
Ничего, что я так и буду указывать Fluids Analysis Engineer, или лучше приписать Fluids Analysis Petroleum Engineer?

Посоветуйте плиииз!

[Ptichka]

SheWolf,
1. Никто точно не знает. Кто-то пишет что надо своими словами, а кто-то что лучше переиначить. Мы делали так - писали ключевые слова из Нока и разбавляли их своими в ом же предложении.
2. Название должности вообще не о чем не говорит, как пишет СИС. Наша заявка не одобрена но в ней расходятся названия должности и обязанности (вплоть до ген.директор а по сути все равно нок в подписи, что правда).
И мы везде писали правду и трудовую к заявке приложили на всякий пожарный

[palladin]

Должность никому не интересна. Важно чтобы обязанности совпадали по нок.. 80-90% должно быть. не обязательно все вроде.
и ключевые слова должны быть точь в точь (но формулировки и правда лучше менять).

[SheWolf]

Ptichka, Palladin, спасибо!

[Ptichka]

Не думаю, что по большинству НОКов можно соответствовать на 80-90%.
По нашему реально 50%, есть те в кого 25%.