Skilled worker IELTS exam

[MOOCer]

@BAD:

Я думаю дело не в географическом местоположении. Мой Speaking тестировал британец, да и я уже больше 10 лет с американцами работаю, поэтому разговорную речь смог натаскать до нэйтив уровня, то же самое касается и Reading. С Writing маленький балл уверен из-за почерка

[exWelder]

MOOCer:

Как раз интересовал ваш бек граунд.
Я сейчас готовлюсь к IELTS с австралийкой, она 15 лет работала экзаменатором IELTS, так вот на говорит, что 9 - это фактически носитель языка с высшим образованием. Так что уровень у вас ого-го, а по поводу почерка, она сказала, что за это бал снижают и скорее всего или отклонились от темы, или использовали не академический английский, например просто сильно самоуверенно писали. Вы можете перепроверить результат если вы в себе на 100 уверенны, но помоему и так за глаза хватает.
А вообще ваши результаты вдохновляют, я начитавшись отзывов думал, что не носителю языка 9 не светит. Так что вы доказали, что все возможно.

[MOOCer]

@exWelder:

Конечно все возможно, насчет балла за Writing, вы правы. У меня было два вопроса:
1. Вы хотите изучать иностранный язык, напишите письмо репетитору. Задайте вопросы об уроках т т.д.

Тут я писал строго согласно поставленной задаче. Грубо говоря, тупо ответил на вопросы!

2. Эссе: авиабилеты стали доступнее, многие смотрят на это негативно. Как вы на это смотрите.

Вот тут я реально фантазировал, писал по теме, но в качестве примеров привел авиакомпанию Ryanair, которая славится своими дешевыми билетами. Может им не понравилось маленькое отклонение от темы.

В любом случае, рад, что сдал экзамены, теперь осталось совсем чуть-чуть.

ЗЫ: Кстати, есть очень хорошая книга на английском, которая мне помогла сэкономить время во время Reading и Listening тестов, рекомендую: http://www.ielts-blog.com/Ace-The-IELTS-Offer-Page.html

[dsl4ik]

Добрый День,
Ташкенте 19 Июля 2014.
L:8,0
R:6,5
W:7,5
S:7,0
Сдавал пробный вариант. Что то, видимо, запарол в ридинге.

[Chertychto]

Вывод прост. Надо сдавать ielts в Ташкенте

[dasha2014]

@BAD:

Я думаю дело не в географическом местоположении. Мой Speaking тестировал британец, да и я уже больше 10 лет с американцами работаю, поэтому разговорную речь смог натаскать до нэйтив уровня, то же самое касается и Reading. С Writing маленький балл уверен из-за почерка

ну с Вашими шикарными баллами наверняка только почерк если подвел, на самом деле обидно, потому что не у всех от природы почерк хороший, я сама коряво написала + исправления, на компьютере было бы проще гораздо.

[Olli]

Я с преподом по скайпу занимаюсь. Он, в числе прочего, ещё и с опытом приёма АЙЛТЦ.
Так вот уверенно говорит, что вероятность получить хорошие баллы у меня выше при сдаче в Москве/Питере.

[dasha2014]

Я с преподом по скайпу занимаюсь. Он, в числе прочего, ещё и с опытом приёма АЙЛТЦ.
Так вот уверенно говорит, что вероятность получить хорошие баллы у меня выше при сдаче в Москве/Питере.

а чем он это мотивирует?
мне просто кажется, что мне балл за устную часть занизили, тк в Питере принимала экзамен русская тетенька, а русские преподаватели или HRы чисто психологически более критично относятся чем носители. Ну по крайней мере по моим ощущениям так.

[Olli]

Он скорее как о факте это говорил. Ну а причина основная, что всё по другому немного в РФ и экзамен принимают, скажем так "русскоязычные"

Препод кстати с опытом приёма АЙЛТЦ именно в Питере. У него жена русская.

[thecat]

@BAD:

Я думаю дело не в географическом местоположении. Мой Speaking тестировал британец, да и я уже больше 10 лет с американцами работаю, поэтому разговорную речь смог натаскать до нэйтив уровня, то же самое касается и Reading. С Writing маленький балл уверен из-за почерка

чаще всего за райтинг снижают баллы за неправильную структуру. как правило, люди с высоким уровнем языка начинают с хорошего вступления, очень издалека и развивают две разные идеи, так сказать на контрасте. и за то, и за другое нещадно снимают балл. структура должна быть строго по такому плану:
вступление - в двух словах ответ на вопрос. сразу. в лоб. ни в коем случае нельзя повторять или перефразировать вопрос. если более 50 процентов слов совпадут с вопросом, это предложение просто не засчитывают.
первый тезис в поддержку своей точки зрения.
первый пример
второй пример
второй тезис в поддержку своей точки зрения.
первый пример
второй пример
вывод - можно повторить свое первое предложение, усложнив его придаточными.

почерк, конечно, тоже имеет свое значение, но врачи же как-то сдают ))

[exWelder]

Thecat.
Ваш совет хороший но он не применим ко всем видам эссе.
Хотя вы правы основная структура должна быть 5ти абзацевая с вступлением в начале и выводом вконце. 3 абзаца которые являються телом эссе - должны подтверждать или опровергать тему эссе с примерами, или нужно ответить на вопрос приводя примеры за или против
Настоятельно все рекомендую потратить время и деньги и позаниматься с преподом который специализируется на IELTS. Знание структуры и того что от тебя требуется это 50 % успеха на экзамене.
А за почерк бал если и снижают то не так сильно, я это писал выше.
На примере MOOCer'a видно что он не раскрыл суть топика и ему снизили бал, хотя я уверен что грамматически там все было 100% правильно. Фактически ему нужно было написать в чем проблема дешевых билетов, а это - повышенные выбросы в атмосферу от самолетов и по этому люди против. Т.е нужно было раскрыть это негативный момент. А потом есть 3 варианта: 1) поддержать это мнение 2) опровергнуть 3) занять нейтралитет описать все за и против
И в любом случае нужны примеры. Но не уделять им через чур много внимания.
Опять же на пример MOOCer'a я так понял он увлекся описанием авиакомпании и отклонился от темы.
Но в любом случае лично меня его пример с 2мя 9ми а особенно за speaking вдохновляет

[dasha2014]

чаще всего за райтинг снижают баллы за неправильную структуру. как правило, люди с высоким уровнем языка начинают с хорошего вступления, очень издалека и развивают две разные идеи, так сказать на контрасте. и за то, и за другое нещадно снимают балл. структура должна быть строго по такому плану:
вступление - в двух словах ответ на вопрос. сразу. в лоб. ни в коем случае нельзя повторять или перефразировать вопрос. если более 50 процентов слов совпадут с вопросом, это предложение просто не засчитывают.
первый тезис в поддержку своей точки зрения.
первый пример
второй пример
второй тезис в поддержку своей точки зрения.
первый пример
второй пример
вывод - можно повторить свое первое предложение, усложнив его придаточными.

почерк, конечно, тоже имеет свое значение, но врачи же как-то сдают ))

а почему не в коем случае нельзя перефразировать вопрос? я когда готовилась - в учебниках было написано, что нельзя использовать лексику из вопроса, а вот пересказать своими словами вопрос - это очень даже гуд и нужно.

ну и в случае с MOOCer - только из-за структуры - баллы ниже на 2 и 2,5 чем остальные разделы, слишком большой разрыв. Не может быть только структура такая сильно плохая.
я читала про похожий случай в жж - там тоже было - все пункты 9 и 8,5, а письменный или 7, или 6,5, не помню, так там подали на апелляцию и подняли на 2 балла после апелляции.
все-таки устная и письменная часть очень субъективные.

[MOOCer]

Я тоже хотел подать на аппеляцию, но ждать 8 недель не было желания. А так, я также в Writing писал и про вредные выбросы в атмосферу и про то, что люди против. Может проверяющим не понравилось то, что я много наглядных примеров приводил.

[Olli]

Извиняюсь за детский вопрос. Первоисточник читал пару раз, но толком не понял.

Достаточно ли для минимальных требований по FSW IELTS 5.5/5.5/6/6.5 total 6?

[Aromma]

FSW 2014 требует минимум 6 в каждой из частей.