Русский форум Канады

вы должны понимать, что ваши proof of funds будут рассчитываться по формуле: имеющиеся на счету деньги - долги. то есть если машину вы продали за 8 тысяч, а долг 4 тысячи, то реально у вас есть только 4 тысячи, а этого недостаточно и будет отказ 100%. советовать не указывать долг я не могу, это противоречит правилам форума, но вы же сами понимаете....

Да, я понимаю как это расчитывается. И придумывать мутные схемы тоже не хочу. Время ещё есть, думаю успею закрыть этот вопрос по-нормальному.

Но рассмотрим теоретическую ситуацию.
Если у человека имеется потребительский кредит в банке, отличным от банка, в котором находятся Proof of Funds. По правилам человек должен указывать этот кредит?
Если по той или иной причине этот кредит не будет указан (т.е. подан Proof of Funds только из банка в котором эти деньги лежат), то есть ли вероятность что о нём как-то узнают? Есть же всё-таки банковская тайна, хотя есть то же Бюро кредитных историй и тут вопрос у кого туда есть доступ.

1 по правилам кредит должен быть указан
2 банковская тайна сохраняется

Gingerbread писал(а):Jimmis, спасибо большое за ответ!
А как, например, можно описать причину, почему они лежали не в банке? Чем-то типа ненадежностью банков, волатильностью курсов? Что бы вы написали, если не секрет?
Если честно, это же все на самом деле фигня, я даже не знаю, почему они у меня лежали НЕ в банке, просто инстинкт говорил мне покупать баксы в знакомом обменнике, где подешевле, и прятать трубочкой в секретном месте я даже не рассчитывала, что меня в Канаду позовут...
А откуда они взялись - можно же предоставить тот же самый референс с работы, где написана зарплата...? ну и написать, что накопились деньги с нее, если нормальная официальная зарплата, то должно же подойти...

Можно спросить, как по итогу вы поступили с объяснением той суммы, которая меньше полугода пролежала?

Вы знаете, у нас тоже не пролежали деньги 6 мес на том счету, который мы заявляли.

все это время они у нас копились на корпоративном счету ( так как мы селф емплойд) и когда упал нам ИТА, то мы перевели все одной суммой, и до подачи ровно 3 месяца они полежали на счету, в итоге мы показали выписку с корпоративного счета, что деньги там всегда были. и приложили выписку с второго- накопителього счета.

в обьяснительном письме так и написали, что мол, деньги держали на корпоративном счету и просто не успели их перевести ранее, так как балл у нас не очень высокий и мы не ожидали, что так быстро получим ИТА. Вроде проканало)

Привет всем, я ненадолго выпадал из процесса, не может ли кто-то уточнить как мне быть в моей ситуации:

Мне нужно разобраться с proof of funds. Ситуация такая:
* Необходимая сумма есть, но нал.
* Есть счёт, на который получаю ЗП на новой работе, так что могу предоставить выписки с него о том, что в течение определённого периода получаю такую-то ЗП (однако деньги оттуда регулярно снимаю). Договор с работодателем тоже. И пока, суммарный объём средств, полученных через этот счёт меньше, чем необходимая сумма (но, соответственно, имеются накопления, о которых писал в п.1).

Как лучше поступить? Срочно открыть вклад и закинуть туда всю сумму чтоб лежала?
Проходит ли сейчас Сбер как вариант банка? Какие ещё есть актуальные стратегии?

lucky320 писал(а):Вы знаете, у нас тоже не пролежали деньги 6 мес на том счету, который мы заявляли.

все это время они у нас копились на корпоративном счету ( так как мы селф емплойд) и когда упал нам ИТА, то мы перевели все одной суммой, и до подачи ровно 3 месяца они полежали на счету, в итоге мы показали выписку с корпоративного счета, что деньги там всегда были. и приложили выписку с второго- накопителього счета.

в обьяснительном письме так и написали, что мол, деньги держали на корпоративном счету и просто не успели их перевести ранее, так как балл у нас не очень высокий и мы не ожидали, что так быстро получим ИТА. Вроде проканало)

Спасибо за ответ! К сожалению, у меня не лежали деньги на корп.счету и такой хорошей аргументации не получается

Я правильно понимаю, банковский счет показывается после получение ITA? Или на каком этапе?
Сколько времени вообще дается, чтобы предоставить информацию о своих финансах?
Не хотелось бы париться об этом на момент подачи заявки в ЕЕ, когда еще непонятно удастся ли отбор пройти или нет.

Bess, после ITA дается 90 дней, чтобы загрузить все документы в профайл EE, в том числе и Proof of Funds.

Приветствую дамы и господа.
Я, конечно, не буду очень оригинальна, если скажу, что в качестве денег хочу использовать квартиру. И судя по форуму, такой вариант может быть рабочим.
Как я понимаю, после получения ITA (это же уже какая-то гарантия так? Дальше если сам не накосячишь, благополучно уедешь?) Нужно очень быстро выставить квартиру на продажу и суметь продать ее менее чем за 90 дней, чтобы тут же предъявить только что открытый счет. Правильно?
Однако есть нюанс - квартира в собственности у мамы. И это, как я понимаю, тоже не проблема, если все достаточно обосновать. По нашим законам передача денег от родителей к детям может никак не оформляться, но это не тот случай. Здесь должен быть какой-то договор. Интересно какой?
То есть я предъявлю счет, только что открытый, дарственную... Проверяющему надо знать, откуда у мамы эта сумма? Что-то еще?

Или у меня вообще слишком радужные представления и надо уже сейчас, до заполнения EЕ, начинать манипуляции с недвижимостью?

Поясните, пожалуйста.

Ну, если вы уверены в том, что наберёте нужные баллы, то ждать ITA совершенно незачем.
Это ожидание вообще ничего вам не даст, на мой взгляд.
Весь вопрос есть ли у вас нужный уровень баллов или нет.

Olli, Ну какая может быть уверенность
Вроде по предварительным расчетам должно получиться, но кто знает, что может пойти не так? Я еще даже не сдала IELTS. Преподаватель обещает высокие баллы, но мало ли, вдруг я переволнуюсь и вообще весь английский забуду
Я ориентируюсь на FSW, но возможно придется искать какие-то другие варианты. Как я понимаю, подтверждать финансы не нужно только если есть job offer? В любом другом случае это делать придется.

Как я понимаю, подтверждать финансы не нужно только если есть job offer?

Так точно. Большинство провинций ссылаются на федеральные требования относительно размера Proof of Funds. Исключение - Квебек (там вроде как сумма требуется поменьше) и Atlantic Immigration Pilot Program (этот стрим хоть и предполагает, что едите в Канаду уже c JO, там все равно есть требования к Proof of Funds, хотя они и намного меньше обычных).

Подскажите, пожалуйста, знающие или уже имеющие опыт по вопросу что не надо подтверждать финансы если есть JO.
Муж уже год работает в Канадской компании, но у нее нет статуса с LMIA.

А на сайте CIC указано что
You don’t need to show that you have enough money to support yourself and your family to meet the program requirements of the Canadian Experience Class (this includes provincial nominees who are part of the CEC stream).
Note that you do not need proof of funds if you are currently:
• authorized to work in Canada and
• have a valid job offer

А valid job offer подразумевает LMIA

Значит ли это что даже с годом опыта работы у заявителя и предоставлением справки о ЗП из Канадской компании нас попросят предоставить proof of funds? Была у кого-то такая ситуация?

А у него есть разрешение на работу в Канаде? Работать в Канаде и работать на канадскую компанию разные вещи.

Да, разрешение на работу есть. В Телеграмм-чате подсказали по моему вопросу:
o Чтобы засчитать год канадского опыта работы, LMIA не нужен - нужно просто легально работать в Канаде (ворк пермит нужен плюс нужно жить в Канаде). Чтобы получить баллы за ДО - LMIA нужен.
o Если есть год опыта работы в Канаде по указанным выше условиям, вы пойдёте по стриму CEC. По этому стриму PoF не нужен. Хотя требование в документах останется - покажите просто имеющиеся средства и напишите, что на обязаны показывать POF с цитатой с оф. сайта