Proof of funds – Federal skilled workers

[Dmitry Zhokhov]

Вопрос. А если у меня деньги лежали в банке в РФ, я предоставил справку...
Но далее, учитывая ситуацию, решил поменять банк, открыл в Европе счет и перевел все туда, где они и находятся по сей день.
Если запросят POF, надо ли будет объяснять это движение, если я предоставлю новую справку с европейского банка и выписку, что они там лежат более 6 мес?

[Boom]

snoop, у меня о другом был вопрос. мы уже в процессе рассмотрения, полугодовую выписку уже предоставили.

[SvetlanaG]

Если запросят POF, надо ли будет объяснять это движение, если я предоставлю новую справку с европейского банка и выписку, что они там лежат более 6 мес?

Если деньни будут там полгода лежать, то условия PoF выполнены.и, по моему мнению, не надо ничего им дополнительно писать.

[Morty]

Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста по такому вопросу. Подобный вопрос периодически всплывает на форуме, но конкретные ответы я так и не нашел. На официальном сайте указано, что должна быть выписка за полгода и не указано ничего про исключения из этого правила. Однако, например, некоторые блоггеры на ютубе говорят что распространены ситуации, когда деньги не лежат полгода, но если они получены от продажи имущества или получены в подарок, то офицеры принимают это без проблем (при условии, что даны объяснения в LoE).

Вот у меня получается, что полгода на счету будет находиться сумма, составляющая только треть от необходимой суммы. Основная часть средств будет добавлена примерно за месяц до подачи, и эти средства будут получены от продажи недвижимости. Естественно, мне нужно будет объяснить откуда взялись эти деньги под конец срока, и я приложу LoE и, например, договор купли-продажи. У кого-нибудь была ли похожая ситуация и как она завершилась? И является ли такая практика общепринятой или это какие-то единичные исключения из правил с риском получить отказ? Просто ждать после продажи недвижимости полгода вообще не вариант.

[Ольга К]

Да конечно так можно. Только все приложите и обьясните откуда взялся крупный приход на вашем счету. Для офицера главное убедиться, что все деньги ваши, а не заемные. Про 6 месяцев это идельный вариант, но не для всех это возможно, и когда это не так, то пишется Letter of explanation.

[Sparrow]

Ребята, подскажите, пожалуйста, можно ли оформить факт дарения денег для подтверждения наличия средств уже после ITA? Или в таком случае большая вероятность получить отказ? Ведь на момент получения ITA этих денег на счету не было, а в анкете они указаны были.

[rabbit]

В анкете было, если память не изменяет, "сколько денег вы планируете взять с собой в Канаду".

Я оформил уже после получения ITA, попытался со всех сторон прикрыть себя документами о сделке (серьезный нотариальный договор, выписка из банка о транзакции, обещание в LoE удерживать деньги на одном счёте и готовность показать их в любой момент). Держу кулачки, чтобы всё прошло.

[Sparrow]

Rabbit, спасибо за ответ. В таком случае, тоже будем по максимуму подтверждать, что деньги не заемные и никуда не денутся. И надеяться на лучшее)

[Outcast]

Добрый день, есть небольшой вопрос по Proof of Means of Financial Support - письма нужно предоставлять только из тех банков, где хранятся сбережения или из всех вообще? В требованиях написано For proof, you must get official letters from any banks or financial institutions where you are keeping money. Так что вроде как от всех не требуется, но хотелось бы быть уверенным. Вообще ситуация у меня такая на данный момент:
1. В одном банке лежит необходимая сумма денег и нет вообще никаких долгов
2. Во втором банке ипотечный кредит

На данный момент вижу два пути:
1. Предоставить письмо только из первого банка, но в принципе проверить наличие кредитов это дело нехитрое и это могут расценить как сокрытие информации.
2. Предоставить письма из обоих банков, а в LoE написать, что кредит обеспечен недвижимостью которую я планирую продать в случае одобрения визы и закрыть все свои долги таким образом.

Второй путь мне видится более правильным, но не будет ли сам факт наличия крупного долга основанием для отказа в такой ситуации?

[Starcrafter]

For proof, you must get official letters from any banks or financial institutions where you are keeping money

А вот если так прочитать?

Показывайте то что просят и не заморачивайтесь тем, чего не просят.

[Outcast]

Звучит логично, но даже для тех учреждений где я keeping money, они так же просят указывать list outstanding debts such as credit card debts and loans, потому сомнения и возникли.

[Starcrafter]

Ипотека это обеспеченный кредит в отличии от кредиток или лоанов. Если очень хотите можете указать.

[Outcast]

Спасибо за ответы, пожалуй действительно не стоит брать второе письмо. Если бы им нужен был mortgage, то написали бы об этом, так что прямых противоречий с требованиями IRCC не наблюдается.

[SvetlanaG]

Mortgage = loan

[Ольга К]

[quote="Outcast".Второй путь мне видится более правильным, но не будет ли сам факт наличия крупного долга основанием для отказа в такой ситуации?[/quote]
Правильно мыслите, надо показывать не только сбережения, но и долги тоже. Ипотека, это долг. Офицеры смотрят на ситуацию в целом, а не так что у вас денег X, а долга Y, вычитаем и если не хватает, то все отказ. Они смотрят сколько вам надо в месяц на обслужтвание долга,сколько его еще платить т.д. Если вы все правильно распишите и обьясните, то проблем не должно быть.