С 2015-го года вводится программа EXPRESS ENTRY

[ironirvana]

А я сегодня получила GCMS ноутсы и ответ от IRCC (на письмо, отправленное через веб-форму).
В ноутсах, естественно, ничего полезного нет, так как я заказала их до того, как дело начали рассматривать.

А вот, что ответил IRCC на мои вопросы о пройденных статусах:
The background verifications are currently in process.
The medical examination results on file are valid for you and your spouse.

Ни слова про eligibility...

Как вот это понимать? Если начали проверять background, то eligibility passed? Или одно не зависит от другого?

Про criminality они в прошлый раз написали: The criminal background verification is currently valid.
Я так понимаю, это означает passed?

Есть у кого идеи на счет всего этого?

[rabbit]

У вас смотрят security. Скорее всего, eligibility passed.

[ironirvana]

rabbit, вот это "скорее всего" и напрягает.

Неужели сложно им было написать "eligibility passed/in progress"? Я ведь прям про каждый пункт спросила eligibility/criminality/security/final review. Прямо клещами из них надо информацию вытягивать...
Зато про медицину написали, что passed. Вот зачем мне эта информация? Я это и так знаю

[akick]

akick, ориентировочный срок прошел вчера. Сейчас, судя по иммитрэкеру, медленно, но верно движутся к тем, кто подавался в мои даты. Даже писать бесполезно, так как ответ присылают один - сроки обозначены условно.

Если до рождества успеют, буду им признательна))) Торопиться уже нет смысла, прошлая выборка скорее всего была последней в этом году. Но хочется иметь повод отпраздновать от души)))

Да там вроде набрали цель по приглашениям на этот год. Но с другой стороны - могут козырнуть "перевыполнением плана", кто знает. Может и будет выборка в этом году.

Отправлено спустя 5 минут 51 секунду:

А я сегодня получила GCMS ноутсы и ответ от IRCC (на письмо, отправленное через веб-форму).
В ноутсах, естественно, ничего полезного нет, так как я заказала их до того, как дело начали рассматривать.

А вот, что ответил IRCC на мои вопросы о пройденных статусах:
The background verifications are currently in process.
The medical examination results on file are valid for you and your spouse.

Ни слова про eligibility...

Как вот это понимать? Если начали проверять background, то eligibility passed? Или одно не зависит от другого?

Про criminality они в прошлый раз написали: The criminal background verification is currently valid.
Я так понимаю, это означает passed?

Есть у кого идеи на счет всего этого?

А почему так долго ноутсы шли? Или заказывали через всякие популярные gcms buddy и прочие?
Через визафайл заказывайте, это древний партнер иммитрекера. Они сейчас не такие популярные и у них немного заявок, потом за 30-40 дней от них стабильно приходит, судя по отзывам. Собственно мне первые ноутсы пришли за 31 день, сейчас вот новые заказал.

Если bg in progress, то да, скорее всего eligility passed, т.к. одно идет после другого.

Отправлено спустя 5 минут 28 секунд:

rabbit, вот это "скорее всего" и напрягает.

Неужели сложно им было написать "eligibility passed/in progress"? Я ведь прям про каждый пункт спросила eligibility/criminality/security/final review. Прямо клещами из них надо информацию вытягивать...
Зато про медицину написали, что passed. Вот зачем мне эта информация? Я это и так знаю

Напишите им отдельно по eligibility status.

[Papa]

Подскажите, пожалуйста, кто знает как правильно заполнять Address history. Если во время учебы на каникулы приезжаешь домой на пол месяца, на 4 месяца, то это все должно указываться? Или все 4 года надо указывать, что ты живешь в Канаде?

Спасибо

[akick]

Papa, я в Address history тупо закинул прописку и все.

[NewAlbertian]

я для перестраховки писала поянение, что адрес часто менялся, я его не помню, а зарегистрирована все это время была по адресу..... (прописка)

[ironirvana]

А почему так долго ноутсы шли? Или заказывали через всякие популярные gcms buddy и прочие?
Через визафайл заказывайте, это древний партнер иммитрекера. Они сейчас не такие популярные и у них немного заявок, потом за 30-40 дней от них стабильно приходит, судя по отзывам. Собственно мне первые ноутсы пришли за 31 день, сейчас вот новые заказал.

Если bg in progress, то да, скорее всего eligility passed, т.к. одно идет после другого.

Скорее всего ноутсы шли так долго, потому что дело начали рассматривать только 5 ноября. Если от этой даты скакать, то чуть больше месяца и получается))

Че-то мне как-то стремно их дергать через веб-форму каждую неделю. Вдруг обидятся, и дело дольше рассматривать будут

Если до Рождества ничего не поменяется, напишу еще раз в веб-форму. Если опять все непонятно будет - закажу еще раз CBSA (первые мне так и не пришли).

[Papa]

akick, NewAlbertian,

Я так понимаю, что вы из вне Канады делаете, вам легче. Они не смогут это проверить. А так, они в системе видят въезд-выезд, то есть видят, что летом жила не в Канаде. Вот теперь и думаю, что заполнять нужно все по факту или если все это время была резидентом Канады, то значит заполнять только Канаду. Но и тут сложности, надо вспоминать все адреса и даты в Канаде.

[akick]

Papa, стоп, мы про Travel History или Address History? Это разные вещи.
В тревел я писал даже свои часовые трансферы через страны, а в адресах тупо адрес по прописке в России.

[Papa]

akick,
Да, про Address History. Что-то не могу найти FAQ по этому случаю. Как заполнять его в канадское студенческое время
Проблема в том, что там не просто хотят страну и город, а весь полный адрес и даты (и не только месяц и год, а и день)

Если все вводить, то получится штук 20-25 записей. Интересно, система сколько позволяет?

[akick]

Papa, думаю много, у меня по travel history было штук 70 записей и ничего, система приняла.

[Papa]

akick,

Понял, спасибо


В персонал акивитес нет в списке нужного города в Канаде ))) и как теперь указать?!

[Mexico]

Papa, я в Address history тупо закинул прописку и все.

Я вроде тоже. даже и не думал писать адреса где я жил без прописки. Для чего и кому они нужны?

Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Papa, думаю много, у меня по travel history было штук 70 записей и ничего, система приняла.

Ну у вас хорошая память значит ) я тоже бывал в разных странах по долгу службы, но я не указывал каждый порт\страну\город в который заходили... не помню я... и кому нужно проверять эти 200 записей в травел хистори и зачем?

[akick]

akick,

Понял, спасибо


В персонал акивитес нет в списке нужного города в Канаде ))) и как теперь указать?!

хз)

Отправлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Ну у вас хорошая память значит ) я тоже бывал в разных странах по долгу службы, но я не указывал каждый порт\страну\город в который заходили... не помню я... и кому нужно проверять эти 200 записей в травел хистори и зачем?

Я так писал по совету Olli, который миграционный консультант.
Писал только страны, не города. Т.е. летел на Маврикий, был 1 день в Дубае при стыковке, указывал Россия-ОАЭ-Маврикий-ОАЭ-Россия.
Типо вдруг вылезет какой-нибудь неоплаченный штраф за что-нибудь или еще какая фигня, это увидят при проверке, а ты эту страну не указал.
Могут быть проблемы в виде дополнительных более глубоких проверок.
Но например если я ехал на поезде по Европе, и не покидал поезд, то страны которые я проезжал - я не указывал. Только те, где я выходил.