Альберта и кризис!

[newuser4]

Харпер резко выступил. Вот только раньше надо было.

Canada Pledges to Sell Oil to Asia After Obama Rejects Keystone Pipeline

President Barack Obama’s decision yesterday to reject a permit for TransCanada Corp.’s Keystone XL oil pipeline may prompt Canada to turn to China for oil exports.
Prime Minister Stephen Harper, in a telephone call yesterday, told Obama “Canada will continue to work to diversify its energy exports,” according to details provided by Harper’s office. Canadian Natural Resource Minister Joe Oliver said relying less on the U.S. would help strengthen the country’s “financial security.”

[spqr1945]

Харпер молодец! Всё правильно сделал!

[newuser4]

Да уж, молодец. Хотя лучше так чем никак.

Раньше надо было думать и диверсифицировать хоть как-то. 99% сырой нефти идет в Штаты! Это нормально? А тут мало того что сырьевой придаток Америки так еще и ноги вытирают.

[Husky]

newuser4 наверное недавно в Канаде или так думает находясь за пределами её. Дело всё в том что прошлый 2011 год был первым годом большинства которое возглавляет Харпер. И за прошлый год он смог очень многое сделать и получить подержку большинства населения страны. Кстати на выборах его поддержал даже его "кровный враг" - бывший лидер либералов Кретьен. Но в мгновение ока свернуть горы в Канаде невозможно. Эта страна достаточно инертна в принятии многих политических и экономических решений. Что в принципе и спасает её от необдуманных "кавелерийских атак" - с серпом в руках оседлав быстроногого осла да на танки.
К счастью Харпер экономист и умеет расуждать хладнокровно в интересах страны. А идея диверсификации экономики кстати благодаря ему стала активно продвигаться совсем недавно. Но от эмоций и он не застрахован. И посмотрим что будет дальше. ТО что глобализм рухнет как колосс на глиняных ногах я даже не сомневаюсь. А вот тогда в лучшем положении останется та страна руководители которой смогут уберечь свою экономику от полного хаоса. Как мы (канадцы) будем выживать пока не ясно. Но расслоение будет обязательно и совсем не пользу востока страны. Другое дело что процессы в Канаде будут сильно отличаться (по моему мнению) от процессов в других странах (особенно Америки) т.е. будут проходить более спокойно и с присутствием здравого смысла.
Я кстати встречался с Харпером когда он ещё был всего лишь представителем оппозиции в конце 90-х. Именно тогда я понял что именно он способен спасти чересчур "разлиберализировавшуюся страну". Даже хотел пожать ему руку и сказать ему что я хочу в его лице поприветствовать будущего премьер министра Канады. Но постеснялся своего английского. А на следующих выборах именно так оно и произошло - Харпер стал премьер-министром, правда без большинства.

[newuser4]

Ув Husky я полностью с вами согласен. Фраза что надо менять внешнеэкономические приоритететы относилась не только (и не столько) к Харперу, а в целом к руководству Канады за последние ххх лет. Особенно к либералам разбазарившим нефтяную отрасль в 80-ые. Я лично поддерживаю Харпера btw.

Помимо диверсификации продаж, проблема еще и в том что Канада добывая и продавая нефти на душу населения больше чем Россия не получает должной отдачи. Потому что нефтяные сверхприбыли оседают в карманах международных нефтяных корпораций, а не перераспределяются через налоги канадскому народу как это происходит в России например. Нефтяные доходы казны в общем бюджете Канады невелики хотя Канада крупнейший поставщик нефти в США, экспортирует нефти в США в два раза больше чем С. Аравия. Как можно объяснить что внешний долг Канады ВЫРОС несмотря на высокие цены на нефть в тот же период. А в России в то же время увеличился, но только не долг, а резерв. (Я сравниваю с РФ как с нижним уровнем, плинтусом ниже которого как бы уже некуда падать по весьма распространенному мнению).

ПыС Предлагаю не меряться, мой канадский стаж не меньше вашего

Canada’s federal debt grew steadily between 5% and 10% per year until 1975 when it began to explode; growing for the next 12 years at more than 20% per year. It broke the $100-billion mark in 1981 and the $200-billion mark in 1985. While the growth slowed in 1988, our federal debt continued to climb, breaking $300-billion in 1988, $400-billion 1992, and $500-billion in 1994. It peaked in 1997 at $563-billion.
Over the past decade it had slowly declined to $458-billion in 2008. Now this has all changed. Our federal debt grew by $5.8-billion in 2008-09, by $55.4-billion in 2009-10, $34-billion in 2010-11. It's expected to grow by $32.3-billion in 2011-12. Further, it's expected to grow through 2014-15. In just three years all the debt repayment of the past eight years will be wiped out.

[spqr1945]

Гвинея вот нефти гораздо больше добывает, чем и Россия и Канада. Разница в добыче нефти на душу населения в России и Канаде совсем невелика - а вот уровень жизни канадце раза в 3 выше российского. Вы бы еще китайцев в пример привели - там нет пенсии, нет всяких пособий, зато ЗВР самые большие в мире. Легко не делать долги при такой куцей системе социального обеспечения как в России. На то же здравоохранение и образование Канада тратит в десятки раз больше.

[Mr. Trump]

Нефтяные доходы казны в общем бюджете Канады невелики хотя Канада крупнейший поставщик нефти в США

фраза "Нефтяные доходы казны в общем бюджете Канады" является профанацией. в Канаде, в отличии от России, минеральные ресурсы принадлежат не федеральному, а провинциальному правительству. Т.е. основные доходы в виде royalties оседают в провинциальном,а не федеральном бюджете. федералы получают доход от income and capital taxes, которые абсолютно несравнимы с доходами от provincial royalties.

[Husky]

Я не меряюсь. Просто показалось что вы не совсем осведомлены о том как работает политическая система Канады. А мнения у нас могут и не совпадать. Но никаких обвинений я не собирался никому предьявлять.
Тут вот затронули "народ Канады". Mr.Trump правильно написал о royalty. Так вот о Канаде и о народе. Когда АЛьберта потерпела в 70-х крах из-за падения цен и влетела в бешенные долги "народ Канады" как-то мало беспокоился о провинции. Позиция была такая - сами влетели сами и выкручивайтесь, мы тут за вас расплачиваться не собираемся. Никакой практически ощутимой помощи провинция от либерального правительства не получала. Та малая часть народа Канады которую можно назвать альбертийцы хорошо помнят те времена. Из-за этого провинция Альберта стала в один ряд с Квебеком. Радикальные настроения в случае любого давления на провинцию сразу же выливаются в лозунг - Less Ottawa, more Alberta. Важность Альберты для Канады трудно переоценить, особенно сейчас. Поэтому всё больше и больше людей встают на защиту Альберты и её нефти, прекрасно понимая что сейчас только одна провинция страны способна смягчить падение а в дальнейшем именно отсюда возможно начало восстановления и роста. И совершенно справедливо АЛьберта сама распоряжается своим куском мяса называемым royalty. ПОсле "исхода" американского бизнеса из ОНтарио особенно видна зияющая пустота ничем не заполненных брошенных заводов и складов. И заполнить их практически нечем. Нет ничего своего. Недаром сейчас надежда правительстваи на нефть и малый бизес. Несостоятельность канадского хайтека сейчас успешно демонстрируют RIM и Bombardier, несущие большие убытки. Особенно первая компания, укравшая в своё время технологию у одной из американских фирм и успешно её развившая. Но конкурировать блохе со слоном невозможно.

[newuser4]

фраза "Нефтяные доходы казны в общем бюджете Канады" является профанацией. в Канаде, в отличии от России, минеральные ресурсы принадлежат не федеральному, а провинциальному правительству. Т.е. основные доходы в виде royalties оседают в провинциальном,а не федеральном бюджете. федералы получают доход от income and capital taxes, которые абсолютно несравнимы с доходами от provincial royalties.

Заметим не в федеральном, а в общем бюджете Канады. Детали неважны куда это записать или как это назвать, мой поинт был в том что нефтяной пирог для канадского народа почему-то не такой большой по сравнению с другими сравнимыми нефтедобывающими странами. Тем более если согласно вашей информации подавляюще бОльшая часть пирога оседает в Альберте то уровень жизни там должен быть как в Кувейте или Катаре. Этого нет, разница всего лишь в 10К между Альбертой и среднепровинциальным на семью:
According to the 2006 census, the median annual family income after taxes was $70,986 in Alberta (compared to $60,270 in Canada as a whole).
Вот и интересно где оседают нефтяные деньги и почему Альберта не Кувейт?

[barsuk666]

newuser
Имеет смысл сравнить и стоимость добываемой нефти, до подъёма барреля в район $40 нефтяные пески вообще не разрабатывали, нерентабельно было. С тех пор технологии улучшились, но и стоимость труда в Альберте резко пошла вверх. Поэтому сравнивать с Саудовской Аравией, где втыкают палку и из земли идёт нефть некорректно.

[Mr. Trump]

Заметим не в федеральном, а в общем бюджете Канады. Детали неважны куда это записать

Что это значит "не важны"? Термин "общий бюджет Канады" тянет как минимум на кандидатский диссер. В России, естественно. Т.к. в Канаде понятие "общего бюджета" просто отсутствует.

что нефтяной пирог для канадского народа почему-то не такой большой по сравнению с другими сравнимыми нефтедобывающими странами.

под нефтяным пирогом вы имеете ввиду количество баррелей на единицу населения? типа каждому гражданину нужно выдать столько то баррелей нефти или эквивалент в долларах? это да- хорошее дополнение к диссеру будет.

Тем более если согласно вашей информации подавляюще бОльшая часть пирога оседает в Альберте то уровень жизни там должен быть как в Кувейте или Катаре.

а почему сразу в Катаре, а не в Брунее, Ливии или Омане? Габоне на пару с Экваториальной Гвинеей? Не говоря уж об Анголе?

the median annual family income

Причем здесь доход на семью то? Опять по принципу "каждому проживающему надо выдать по столько-то баррелей нефти исходя из объемов добычи?" Ну тогда уж посмотрите на статистику посленалогового медианного дохода на семью в той же Норвегии. Обещаю вам сюрприз. Особенно если еще VAT в 25% добавить

Вот и интересно где оседают нефтяные деньги

Воруют конечно же. Мафия, международные банкиры и инопланетные захватчики.

[Husky]

+100

[Marusja]

Husky, прошло 8 месяцев после Вашего последнего сообщения. Какая ситуация в Калгари сейчас?

[Husky]

Ситуация в Калгари сейчас относительно стабильная но не более. Минимальную зарплату повысили почти до 10 баксов в час. Но это не значит что все зарплаты автоматически двинулись в сторону повышения на ту же величину что и минимальная зарплата. Безработица в провинции самая низкая в стране. Обьявления о приёме на работу часто можно увидеть и на улице и не траках или служебных автомобилях. У населения которое здесь живёт есть уверенность в постепенном улучшение положения. Но в то же время проходят в некоторых компаниях сокращения. Проявилась тенденция сокращать опытных специалисов и набирать чёт знает кого (особенно в ИТ компаниях). Естественно качество выпускаемого продукта соответственно упадёт до уровня интеллекта вновь набранных дилетантов. Конечно это не относится ко всех компания. В основном к весьма посредственным. Стремление к повышению конкурентоспособности путём увольнения опытных специалистов сыграет скоро с такими компаниями злую шутку.

[Marusja]

Husky, спасибо, понятно. Ну а вот Вы же были в Калгари в период прошлого бума? Наверное, знаете, как этот бум начинался. Нет сейчас таких же признаков? И каковы они - признаки бума? Много вакансий? Зазывают? Берут Всех?

И еще где-то и когда-то Вы писали: закрываются ретейлоры. Это понятно - отклик на ситуацию вообще, люди затянули пояса и меньше тратят. А сейчас? И, как Вы видите, кто чаще закрывается: крупные, средние или мелкие? Старые/давно существующие или новые/вновь созданные? Азиаты или белые? (Звучит грубо, извините). Как долго пустуют площади после ушедших ретейлоров? Где? На молах или независимые? Вряд ли Вы знаете про коммерческую недвижимость (если знаете - ответьте, пожалуйста), но в жилой - меняются ли цены на рент в зависимости от экономической ситуации?

Ваши калгарийские 5 русских магазина и 2 польских - как давно эти бизнесы существуют? А НЕ продуктовый русский ретейлор у вас в Калгари есть?

Спасибо Вам. Вы очень интересно пишете.