Life insurance do you really need it :?:
-
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 2974
- Зарегистрирован: 20 янв 2015, 14:24
Re: Life insurance do you really need it :?:
Реальная наука вообще на настроена замораживать тушку целиком в ближайщем будущем. Пока все силы направлены на замораживание органов для последующей трансплантации, что логично. ТОгда их можно будет перевозить на любые расстояния и хранить длительное время. В целом ситуацию можно озарактеризовать так
Прогноз на ближайшее будущее - прогресс будет, но пока о реальном использовании замороженных органов дя прансплантации речи нет.
Образование льда предотвращать научились, но пока очень токсичным способом. Я ранее несколько раз Ивану намекнула о том, что нынче замороженное "немного фиксируют", но Ваня не обратил внимания на такую мелочь для организма.Whilst this has been a long-standing dream within the field of organ transplantation, there are very significant challenges for organ function which take place when large, three-dimensional structures are cooled below freezing point and ice inevitably starts to form
Вполне возможно, что у индивидов, устойчивых к боярышнику, замораживание пройдет более щадящим образом .However, this requires extremely high concentrations of cryprotectant, in the region of 60% weight/volume, which introduces significant problems of toxicity and tissue distribution.
Прогноз на ближайшее будущее - прогресс будет, но пока о реальном использовании замороженных органов дя прансплантации речи нет.
Так что обсуждать криологию сегодня -это как вести разговоры про машину до изобретения двигателя внутреннего сгорания. Типо самодвижущаяся повозка будет когда-то в будущем.It is expected that further progress in organ cryopreservation will be made over the next decade, but the technology currently is far away from being implemented into clinical organ transplant services.
Re: Life insurance do you really need it :?:
Я в курсе токсичности геропротекторов и без Ваших намеканий. CI например вообще не парится с токсичностью, сразу считая что основной сценарий оживления будет не посредством разморозки, а оцифровыванием.
Alcor напротив, использует чрезмерно дорогой геропротектор, смесь из различных протекторов, подбирая такие концентрации и соотношение чтобы токсичность была минимальна. Это одна из причин раздутости цены Алкора - геропротектор адски дорогой, но в целом не сильно токсичный.
И даже Алкор заботится о токсичности больше не изза оживления, а чтобы токсичность не уничтожала живые клетки даже в очень медленной скорости
Alcor напротив, использует чрезмерно дорогой геропротектор, смесь из различных протекторов, подбирая такие концентрации и соотношение чтобы токсичность была минимальна. Это одна из причин раздутости цены Алкора - геропротектор адски дорогой, но в целом не сильно токсичный.
И даже Алкор заботится о токсичности больше не изза оживления, а чтобы токсичность не уничтожала живые клетки даже в очень медленной скорости
Re: Life insurance do you really need it :?:
Со страховкой у меня двоякое мнение.
Например меня заставили застраховать имущество которое находиться в квартире.
Каждый месяц я плачу 15$ в год х12 = 180 Вродебы мало. Но страховая выплачивает только если ущерб привысил 2000 долларов. Этой суммой они отрезали все что можно. Кражу велика, телевизора, компа, сгоревшую микроволновку. Золота и брильянтов дома нет. И что это если не развод. и таких полный дом 8 квартир на этаже х 12 этажей х 180$ с квартиры в год = 17280$
Вроде маленькая сумма. но сколько они выплатили обратно? Вот и утешай себя что страховка это круто.
С другой стороны застраховав свой дом или машину в случае чего получаешь компенсацию.
Вот сиди и думай где обманывают а где нет.
Например меня заставили застраховать имущество которое находиться в квартире.
Каждый месяц я плачу 15$ в год х12 = 180 Вродебы мало. Но страховая выплачивает только если ущерб привысил 2000 долларов. Этой суммой они отрезали все что можно. Кражу велика, телевизора, компа, сгоревшую микроволновку. Золота и брильянтов дома нет. И что это если не развод. и таких полный дом 8 квартир на этаже х 12 этажей х 180$ с квартиры в год = 17280$
Вроде маленькая сумма. но сколько они выплатили обратно? Вот и утешай себя что страховка это круто.
С другой стороны застраховав свой дом или машину в случае чего получаешь компенсацию.
Вот сиди и думай где обманывают а где нет.
Re: Life insurance do you really need it :?:
Ну это страховка от эпик фейла. Если дом сгорит со всем имуществом, например. Хотя, конечно, я бы не стал с таким deductable покупать, мне кажется.
Re: Life insurance do you really need it :?:
Вы забыли про гражданскую ответственность когда речь пойдет не про то сколько компенсируют вам а сколько заплатите вы.Koolobok писал(а): Вот сиди и думай где обманывают а где нет.
По поводу дедактабл все просто: вы сами решаете на какую сумму вы можете позволить себе самостраховку.
-
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 9924
- Зарегистрирован: 28 апр 2012, 21:51
- Откуда: Питер -> Рамат Ган -> Анкастер
Re: Life insurance do you really need it :?:
золото / бриллианты даже если бы были, вашей страховкой возможно не покрылись бы. Для этого есть ещё отдельный пункт.Koolobok писал(а):Со страховкой у меня двоякое мнение.
Например меня заставили застраховать имущество которое находиться в квартире.
Каждый месяц я плачу 15$ в год х12 = 180 Вродебы мало. Но страховая выплачивает только если ущерб привысил 2000 долларов. Этой суммой они отрезали все что можно. Кражу велика, телевизора, компа, сгоревшую микроволновку. Золота и брильянтов дома нет. И что это если не развод. и таких полный дом 8 квартир на этаже х 12 этажей х 180$ с квартиры в год = 17280$
Страховать имущество от кражи имхо невыгодно. Этот риск большинство может пережить самостоятельно. Вы страхуете от пожара, потопа, упавшего на крышу дерева и т.д.
-
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 9924
- Зарегистрирован: 28 апр 2012, 21:51
- Откуда: Питер -> Рамат Ган -> Анкастер
Re: Life insurance do you really need it :?:
имхо чем выше дедактбл, тем лучше. если вы можете дедактбл себе позволить, то от катастрофы вы застрахованы, премиум низкий, но в случае катастрофы надо выложить немного денег из своего кармана. У этого есть ещё один плюс. При некоторых раскладах с небольшим ущербом, выгоднее вообще за страховой выплатой не идти (чтобы страховую историю не портить). И более высокий дедактбл вам в таких случаях по барабануAntoxa писал(а):Ну это страховка от эпик фейла. Если дом сгорит со всем имуществом, например. Хотя, конечно, я бы не стал с таким deductable покупать, мне кажется.
Re: Life insurance do you really need it :?:
вероятность большого пожара в бетонной многоэтажке с пищалкой мала. Например пожар от микроволновки врятли покроится. или если зальет сверху? дорогих картин нет. ковров тоже. этоже рент а не свой дом.
Re: Life insurance do you really need it :?:
И зачем тогда страховать?При некоторых раскладах с небольшим ущербом, выгоднее вообще за страховой выплатой не идти (чтобы страховую историю не портить).
Тоже самое страховка от компании где работаю. зубы, массаж, очки.
Если от нее отказаться и платить за это самому еще и в + останешся
Re: Life insurance do you really need it :?:
+1 Именно. Удивительно что народ не понимает очевидных истин. Если зафайлить небольшую сумму страховка все равно вернет все выплаченное через повышенные премии за пару-тройку лет.Vladimir611 писал(а): имхо чем выше дедактбл, тем лучше. если вы можете дедактбл себе позволить, то от катастрофы вы застрахованы, премиум низкий, но в случае катастрофы надо выложить немного денег из своего кармана. У этого есть ещё один плюс. При некоторых раскладах с небольшим ущербом, выгоднее вообще за страховой выплатой не идти (чтобы страховую историю не портить). И более высокий дедактбл вам в таких случаях по барабану
Re: Life insurance do you really need it :?:
Страхуют потому что это 1) юр требования и 2) чтобы не попасть по крупномуKoolobok писал(а):
И зачем тогда страховать?
Тоже самое страховка от компании где работаю. зубы, массаж, очки.
Если от нее отказаться и платить за это самому еще и в + останешся
Вот пришли к вам гости с ребенком а ребенок не дай бог упал с балкона - вы на финансовом крючке на всю оставшуюся жизнь. Вы уверены что владелец страхует а он забыл и плюс по договору вы обязаны иметь свою страховку.
Есть еще 3) при наличии страховки если что случится она будет биться за вас как за родного потому что это будут ее деньги.
Re: Life insurance do you really need it :?:
Давайте без фантазий
Стаховка что я имею покрывает только мои личные вещи. От пожара, потопа. я плачу 15 баксов в месяц. да это мало, но за что? Какой должен быть пожар потоп в бетонном, оборудованной системой пожарной сигнализации домом чтоб случившееся превысило, 2000,
Максимум мне фантазии хватает на чайник или микроволновку, ну пусть компьютер загориться. Все. так мне за них всеравно деньги не вернут.
Стаховка что я имею покрывает только мои личные вещи. От пожара, потопа. я плачу 15 баксов в месяц. да это мало, но за что? Какой должен быть пожар потоп в бетонном, оборудованной системой пожарной сигнализации домом чтоб случившееся превысило, 2000,
Максимум мне фантазии хватает на чайник или микроволновку, ну пусть компьютер загориться. Все. так мне за них всеравно деньги не вернут.
-
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 9924
- Зарегистрирован: 28 апр 2012, 21:51
- Откуда: Питер -> Рамат Ган -> Анкастер
Re: Life insurance do you really need it :?:
когда жил на ренте, я и не страховалKoolobok писал(а):вероятность большого пожара в бетонной многоэтажке с пищалкой мала. Например пожар от микроволновки врятли покроится. или если зальет сверху? дорогих картин нет. ковров тоже. этоже рент а не свой дом.
-
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 9924
- Зарегистрирован: 28 апр 2012, 21:51
- Откуда: Питер -> Рамат Ган -> Анкастер
Re: Life insurance do you really need it :?:
если своя недвижимость, чтобы сразу не накрылась. Если она с мортгеджем, по-моему банк требует обязательную страховкуKoolobok писал(а):
И зачем тогда страховать?
-
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 9924
- Зарегистрирован: 28 апр 2012, 21:51
- Откуда: Питер -> Рамат Ган -> Анкастер
Re: Life insurance do you really need it :?:
так никто же не спорит, что в вашем случае страховка возможно вообще не нужна. Тем более с таким дедактабл. Ньююзер правильно сказал, в ренте единственный смысл - это страховка в квартире от несчастного случая (себя или гостей).Koolobok писал(а):Давайте без фантазий
Стаховка что я имею покрывает только мои личные вещи. От пожара, потопа. я плачу 15 баксов в месяц. да это мало, но за что? Какой должен быть пожар потоп в бетонном, оборудованной системой пожарной сигнализации домом чтоб случившееся превысило, 2000,
Максимум мне фантазии хватает на чайник или микроволновку, ну пусть компьютер загориться. Все. так мне за них всеравно деньги не вернут.