Postgraduate programs

[пани И]

спасибо большое всем за ответы и советы! Еще хотела бы уточнить у бывалых аспирантов: меня гложет вопрос, стоит ли вообще как-то упоминать про свое пхд и про то, что в аспирантуре обучалась, кандидатские такие-то сдала и исследование было на такую-то тему? Просто даже рекомендации от знакомых профессоров взять и объяснить им, почему не надо писать "успешно защитила диссер" сложно, тем более когда самостоятельно вела исследования и была руководителем проектов. И потом, вуз-то я закончила в 2002 году, после этого все время научным сотрудником была, не возникнет ли вопрос, где я была все эти годы? А так вроде в аспирантуре училась, но не защитилась. И еще, в мотивационном письме стоит примерно давать схему предполагаемых исследований, чтоб показать, что я в теме? Или лучше ориентироваться на исследования выбранного профессора? Заранее спасибо форумчанам

Да вы лучше постдоком попробуйте, с такими-то данными.

[OlgaP]

На пхд супервайзер нужен обязательно и размер стипендии зависит от финансирования его программы. Однако, пхд-шникам получить финансирование легче (ну тут depends конечно, например, иногда финансируют только один год, а дальше неизвестно). Все детали финансирования оговариваются после того, как профессор согласился Вас взять. Иногда стипендия выплачивается автоматически, иногда нужно на нее апплаится. ( Все вышесказанное мной основано на информации с сайтов универов и форума градуса и градкафе).
Универ Бритиш Колумбии очено крутой. Конкурс нехилый. Попробуйте посмотреть на универы Альберты и Манитобы, это все-же более с/х направленные универы.
По поводу постдока. Вот например офигенная для меня позиция http://scholarshipdb.net/scholarships-i ... GUTnw.html
Это очень близко к моей теме диссера. Однако, когда я смотрю на требования - мне хочется плакать. Ну нет в моем региональном Вузе работы с днк маркерами, например. Но это, конечно, мои проблемы, т.к. Если бы я осталась после защиты науч. Сотрудником, то, возможно, и смогла бы наклепать еще статей, и даже в иностранных источниках, поработать со студентами и т.д. Если у вас достаточный опыт научной работы, то постдок - неплохая идея. Посмотрите на этом сайте еще вакансии. Особенно требуются постдока в Альберту.

[AnD17]

Да, на счет универа бритиш колумбии я тоже поняла, что это круто и вряд ли возможно, но все равно напишу. Вообще по всей Канаде моя специализация есть только в 6 вузах. Так что не густо. На счет требований, я тоже видела позицию постдока для себя, но название приборов - где-то 50% не слышала, остальные 50% видела 1 раз, но не работала. И это академический НИИ. Будем искать.: )

[AnD17]

Вот нашла еще один сайт, может кому будет интересно, с открытыми позициями, актуальными на данный момент
http://www.findaphd.com

[dragon_fly]

Если профессора не найдете - не поступите. Аспирантура в Канаде длится около 4 лет.

Поступала в этом году в Штаты и в Канаду, в обоих случаях не связывалась заранее с професорами, поступила в обоих случаях с полным финансированием. Правда в моем случае у меня была англоязычная магистратура от международного института в Греции о котором в обоих универах знают, и принимают людей оттуда довольно часто. По сути в UofS мне сказали, что принимают, но нужно привязать к проекту "и вот такой вот есть проф заинтересован в вас с таким проектом с таким количеством средств в месяц, интересует?". Поскольку мои исследовательские интересы совпали с темой проекта то думаю и этот фактор был очень даже важным.
Год назад в этом же универе меня занесли в waitlisted, но потом через два месяца отказали из-за отсутствия денежных средств.

Но да, согласна что надо пробивать все варианты, и связываться и просто подаваться без контактов (в некоторых универах так и пишут - вам не надо заранее контактировать с профами). Но считается, что связь заранее улучшит шансы, хоть кто-то будет "бороться" за твою кандидатуру во время обсуждений кандидатур.

Только вы в этом году пошли в аспирантуру или только вы получили финансирование, а остальные без него учаться?

Есть еще один аспирант, сам оплачивает обучение. Был очень удивлен узнав, что я таки получаю стипендию. Но варианты с дополнительным финансированием так же есть, можно подавать заявки (я получаю деньги непосредственно от проекта, а есть еще стипендии от Graduate studies and research department на которые тоже можно подаваться)+со второго года можно пробоваться на teaching assistant positions, которые тоже оплачиваются.

Спросила сколько примерно человек подавалось в этом году, то в аспирантуру было примерно штук 30 заявок (считай на 1 место с финансированием), а на магистратуру больше сотни. Но для проектов в магистратуре проще найти финансы (2 года против 4), поэтому там больше мест и стипендий.
Кстати, у меня пока гарантировано 2 года стипендии, супервайзер сказал, что будет подаваться на продление, чтобы хватило еще на два года. Поскольку я только приступила к программе, то пока рано об этом волноваться.



По поводу прятать ли предыдущего кандидата. Хм, вопрос спорный. Как уже сказали выше, то в некоторых вузах реально принимают на аспирантуру только если есть кандидат наук (Concordia в Квебеке, если не ошибаюсь такое требовала). С другой стороны кандидат наук показывает, что вы заинтересованы в исследовательской работе, настойчивы, и можете делать "самостоятельные исследования"...в общем можно это предоставить так, что только плюсы добавятся от этого к вашему профайлу (обыграть в statement of purpose).



OlgaP, попробуйтесь с UofS (если до этого не пробовали). Тут очень сильный аграрный департамент. У нас в одном здании и plant science и animal science и food science "проживают". Спрашивала у нынешних студентов для своего знакомого который тоже в plant science мол а как узнать про позиции. Сказали, что лучше контактировать с профессорами, они лучше знаю кого им нужно в лабораториях.

[пани И]

Как уже сказали выше, то в некоторых вузах реально принимают на аспирантуру только если есть кандидат наук (Concordia в Квебеке, если не ошибаюсь такое требовала).

Это вряд ли они могут требовать наличие степени кандидата. Скорее, возьмут сначала ан мастерскую программу с возможностью через год перевестись ана докторскую. Все взятые курсы будут защитаны, то есть этот год не теряется совсем.

[пани И]

Еще в guelph есть хороший аграрный, но это тоже серьезный университет. Я бы на вашем месте искала позицию постдока. Имейте ввиду, что и многие китайцы тоже не со всеми методиками знакомы на практике. Главное-настойчивость и уверенность в себе. Людая методика-как новый рецепт супа, можно освоить. Если вы привлечете внимание профессора еще чем-либо. Идеальные кандида=ты встречаются редкою

[dragon_fly]

Это вряд ли они могут требовать наличие степени кандидата. Скорее, возьмут сначала ан мастерскую программу с возможностью через год перевестись ана докторскую. Все взятые курсы будут защитаны, то есть этот год не теряется совсем.

Увы, требуют. Я перепутала вуз, это McGill требует кандидата наук чтобы поступить на doctorate studies. А чтобы попасть на магистра нужен магистр или хотя бы специалист.

Вот требования по Украине
http://www.mcgill.ca/gradapplicants/sit ... KRAINE.pdf
Вот по России
http://www.mcgill.ca/gradapplicants/sit ... RATION.pdf

[пани И]

Да, действительно, но можно же 1) пойти в другой университет, 2) пойти в макгил на мастерскую программу и потом перейти на докторскую.

[dragon_fly]

Можно. Тем более что даже учась в другом университете как аспирант вам точно один-два семестра в другом вузе будут настоятельно рекомендовать.
Как мне сказали, чаще всего студенты из нашего департмента едут в Университет Британской Колумбии. Но список университетов довольно обширный, главное чтоб предметы были подходящие к сфере интересов.


В любом случае, вариантов много, и главное чтобы апликанты на graduate studies не сдавались и пробовали разные способы и возможно даже уступали (в стиле - есть кандидат наук, не зазорно пойти на магистра), улучшали свои шансы и все получится.
Я 3 года потратила на все это, с более чем 20 отказов в Европе и Канаде.
Но реально желаю, чтобы у других это было быстрее.

[пани И]

Вы -молодец. Такая настойчивость. Удачи вам.

[AnD17]

Да, наверное самое главное - это четко формулировать цели! Общалась с одним нашим профессором, просила рекомендацию. Он в свое время работал в штатах, так вот он сказал, что супервайзер это основное, потом будет все остальное. Еще сказал, что постдоки , как правило, досдают экзамен по специальности, потому что в бумажку никто не верит. Если это так, то смысла не вижу в постдоке, проще аспирантом идти и выучить все спокойно.

А еще вопрос, требования МсGill ко всем постсоветским странам относиться?

[dragon_fly]

пани И, спасибо.

AnD17, вот тут можете найти детали эквивалентов по большинству стран мира для McGill
http://www.mcgill.ca/gradapplicants/node/246/

Если будете подаватся, то захватывайте сразу несколько вузов, и не все самые популярные/дорогие.

[AnD17]

Спасибо большое за информацию!
Совет хороший, но вот с вузами по моей специализации и так не густо:)
Их всего 6, в том числе все ранее упоминаемые: альберты, манитобы, саскачевана, британской Колумбии, гвельф и макджил: )
Ну и кто из них самый некрутой? По-моему все едино. Но за совет благодарна все равно. Даже не ожидала, что будет такая дискуссия. Спасибо, форумчане!

[Аспирант]

В аспирантуре крутость ВУЗа в целом играет уже третьестепенное значение.
В весьма посредственном учебном заведении может обитать всемирно известный в своей области профессор. Как ни странно, это оптимальный вариант для аспиранта: у хорошего профессора с финансированием обычно всё в порядке, а вокруг посредственных университетов жизнь дешевле.