Что нам стоит дом постоить?.....
- Gaspadar
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 2670
- Зарегистрирован: 24 фев 2010, 11:31
- Откуда: Беларусь
Что нам стоит дом постоить?.....
Я вообще так сказать на болоте фундамент залил, зато водоем копать и устраивать легко. Я делал так...Matroskin писал(а): На одном из участков я прошёл до скважины и заглянул туда. Уровень грунтовыхвод меня поразил. Он был что-то около 1.5 метра от поверхности. А теперь представьте, что вам под фундамент надо выкопать траншею порядка 1 метр глубиной. На чём будет стоять фундамент? А если УГВ повысится ещё?
Снял верхний плодородный слой почвы.
Завез 126 машин гравия.
Вот что получилось, уровень поднялся на 1200см. Хорошая подушка вышла, тщательно в течении недели утрамбованная виброкатком.
Проверил и спланировал плоскость площадки.
Установил аппалубку и устроил обьемный каркас из аматуры 12мм
Отбил высоты для установки маячков.
Процесс укладки бетона должен быть непрырывным, поэтому 86 кубов было принято и вручную уложено в течении дня.
Получилась 35см плита. Далее произвел разбивку будущего фундамента, сделал армирование и выставил аппалубку.
Последние 5 кубов лились уже с противоморозной добавкой.
И в итоге.....
Первый раз копать водоем нужно как можно глубже, вышло где то около четырех метров. Через один-два сезона, когда грунт укрепиться, необходимо дренажным экскаватором разрывать берега в стороны, тем самым окончательно планировать дно водоема.
[i]Истина где-то рядом..... Семья, вера, друзья.[/i]
- vtretyak
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 743
- Зарегистрирован: 01 фев 2010, 23:13
- Откуда: Лондон, Онтарио
Re: Недвижимость в Лондоне(Онтарио)
Выглядит основательно и надёжно. В Канаде при новом строительстве ввели обязательным наличие неглубокого колодца с водяным насосом. Когда уровень грунтовых вод подходит к критической отметке, насос автоматически откачивает воду в дренажную трубу, тоесть этой проблемы вообще не существует, так как уровеь воды в колодце контролируется
Volodymyr Tretyak, London, Ontario
Re: Недвижимость в Лондоне(Онтарио)
То что изображено выше это полный кошмар и ужас. так строить нельзя. Обидеть автора этой стройки не хочу, но просто экономически не целесообразно. Купить участок с высоким уровнем грунтовых вод вовсе не проблема. Вот такой фундамент нужно сделать
www.legalett.ca
www.legalett.ca
- Gaspadar
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 2670
- Зарегистрирован: 24 фев 2010, 11:31
- Откуда: Беларусь
Re: Недвижимость в Лондоне(Онтарио)
А где мотивация? Почему именно не целесообразно?но просто экономически не целесообразно
Ну это смотря где и какие для этого использовать критерии.Купить участок с высоким уровнем грунтовых вод вовсе не проблема
С нуля и со всеми пректами и согласованиями, с готовым фундаментом и размером участка 54*86м мне вышло в 15К. Это дорого, для бедной Белорусии ?
[i]Истина где-то рядом..... Семья, вера, друзья.[/i]
Re: Недвижимость в Лондоне(Онтарио)
В Белоруссии так строить можно это не правильно, но можно. Но в Канаде и подобной ей странах первого мира так не правильно. Почему? очень простой ответ, Вы абсолютно без смысла закопали в землю кучу ресурсов, самое главное что не просто без смысла так ещё и себе ничего хорошего не сделали. Тёплый пол(водяной, электрический, воздушный) в более толстых чем 20см(и то много) плитах делать нельзя из-за огромной теплоёмкости бетона. Такую толстую плиту, как сделали Вы достаточно для постройки пятиэтажки. Например в Канаде расчитывают каждую деревяшку в каркаснике так как во первых материал, а во вторых лишняя работа. В Белоруссии материал дёшев, а работа по сравнению с Канадой бесплатная. но ещё раз повторюсь (насколько понял) в вашем строительстве отсутствует идея я не понял зачем лить более 30см!!! бетона, да там же ещё наверное бешенное армирование. Почитайте легалетт, я же сбрасывал ссылку. Я не большой поклонник воздушного тёплого пола(в европе они продают водяной), но идея имеет право на жизнь.
- Gaspadar
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 2670
- Зарегистрирован: 24 фев 2010, 11:31
- Откуда: Беларусь
Re: Недвижимость в Лондоне(Онтарио)
Я вас понял............ Про то как строят в Канаде вы мне уже много не расскажете, знамо уже все. Я собственно и собирался здесь пример приводить как именно нужно строить и где. Привел пример Матроскину, что высокие грунтовые воды это не проблема для строительства дома, если конесно без бейсмента, и просто показал как можно выйти из этой ситуации. Про ваши зачем 30 см.......ну как бы сказать, вы собираетесь поноценный дом поставить на плиту 17*15м толщиной 10-15см? Плиту на кручение и изгиб при нагрузках как расчитать имеете понятие? Зачем армировать?....молчу тогда.
В Белоруссии материал дешев?...ну-ну А работа совсем даром?.....почти, можно сказать за еду работаем То что расчитывают в Канаде, мне это все понятно, только я не собираюсь будку собачью строить из фанеры. И кто вообще сказал что на этой плите сразу пол будет?, фундамент на ней 40см видели?, в этой пустоте лягут все коммуникации и утеплитель, а пол будет деревянный......как моего дедушки, из сухой доски 50мм. Вот так. Ладно, не будем мы ту засорять с вами эту прекрасную тему, у каждого Лондон свой
В Белоруссии материал дешев?...ну-ну А работа совсем даром?.....почти, можно сказать за еду работаем То что расчитывают в Канаде, мне это все понятно, только я не собираюсь будку собачью строить из фанеры. И кто вообще сказал что на этой плите сразу пол будет?, фундамент на ней 40см видели?, в этой пустоте лягут все коммуникации и утеплитель, а пол будет деревянный......как моего дедушки, из сухой доски 50мм. Вот так. Ладно, не будем мы ту засорять с вами эту прекрасную тему, у каждого Лондон свой
[i]Истина где-то рядом..... Семья, вера, друзья.[/i]
Re: Недвижимость в Лондоне(Онтарио)
Gaspadar, мне понравился ваш фундамент. Такой добротный!
Сильное чувство всегда взаимно. Поэтому у серости - аллергия на яркость. И - наоборот.©
Re: Недвижимость в Лондоне(Онтарио)
Тему правда засорять не хочу, но Вы пишите полную глупость. Вы не разбираетесь в строительстве и от этого сделали глупою перестраховку. Чтобы оправдать себя в таком случае говорят, чтобы внукам досталось. Я же Вам уже третий раз пишу про достаточно известную компанию Легалетт. Пройдите по ссылке. Дом в два этажа полностью из бетона(различные виды ICF), полностью монолитный дом без вопросов. Понимаете если не знать физику то можно "перебздеть", но когда "перебздеванием" наоборот ухудшают продукт это вообще не правильно. В мире не придумали зимнее отопление лучше чем тёплый пол. Ну самое лучшее и правильное для человека. Вместо реализации простой плиты с тёплым полом существенно дешевле и намного быстрее Вы устроили массовое захоронение своих кровных денег и времени в землю. Вы просто их выбросили. Вы со мной не согласитесь и будете считать, что сделали правильно и понадёжней, но со временем если начнёте разбираться то поймёте какую глупость сделали. За счёт дешёвой рабочей силы и материалов у Вас это прошло особо бескровно. Если бы кто так строил в Канаде то он бы разорился.Gaspadar писал(а):Я вас понял............ Про то как строят в Канаде вы мне уже много не расскажете, знамо уже все. Я собственно и собирался здесь пример приводить как именно нужно строить и где. Привел пример Матроскину, что высокие грунтовые воды это не проблема для строительства дома, если конесно без бейсмента, и просто показал как можно выйти из этой ситуации. Про ваши зачем 30 см.......ну как бы сказать, вы собираетесь поноценный дом поставить на плиту 17*15м толщиной 10-15см? Плиту на кручение и изгиб при нагрузках как расчитать имеете понятие? Зачем армировать?....молчу тогда.
В Белоруссии материал дешев?...ну-ну А работа совсем даром?.....почти, можно сказать за еду работаем То что расчитывают в Канаде, мне это все понятно, только я не собираюсь будку собачью строить из фанеры. И кто вообще сказал что на этой плите сразу пол будет?, фундамент на ней 40см видели?, в этой пустоте лягут все коммуникации и утеплитель, а пол будет деревянный......как моего дедушки, из сухой доски 50мм. Вот так. Ладно, не будем мы ту засорять с вами эту прекрасную тему, у каждого Лондон свой
Я сторонник бетонных домов(утепление с внешней стороны), но признаюсь честно каркасники гениальная штука. Не для всех климатов, но именно к канадскому очень подходит. Плюс супер быстро, достаточно дёшево и большие возможности перестроек и изменений, как походу строительства так и после. Этот спор конечно для отдельной ветки.
Re: Недвижимость в Лондоне(Онтарио)
Привел пример Матроскину, что высокие грунтовые воды это не проблема для строительства дома
Да можно дом построить даже в воде, только вот вопрос, а зачем?
Зачем городить себе трудности, а затем мужественно их преодолевать? Ведь можно купить участок с низким УГВ и не возводить суперфундамент, не делать приличную гидроизоляцию, ухлопав на это в него кучу денег. На хорошем участке можно сделать лёгкий фундамент и построить каркасник, который на мой взгляд очень рационален.
Стремление к демократии это попытка уравнять в правах мартышек и питонов.
Re: Недвижимость в Лондоне(Онтарио)
Тот фундамент, что я привёл в пример не дорогой. Делается очень быстро. А главное для каркасника очень хорош тем, что является резервуаром тепла для каркасника. Сам по себе каркасник это шуба и теплоёмкость в нём минимальна, как она может быть. фундамент от лигалетт хорош без отношения к уровню воды, где бы вода не была это отличный вариант для дома. По цене не забывать, что получаем и пол первого этажа. Для города не подходит, каждый метр дорог и люди не хотят терять возможность иметь бейсмент так как и так дом занял весь участок, а вот на природе плита вещь очень не плохая.Matroskin писал(а):
Да можно дом построить даже в воде, только вот вопрос, а зачем?
Зачем городить себе трудности, а затем мужественно их преодолевать? Ведь можно купить участок с низким УГВ и не возводить суперфундамент, не делать приличную гидроизоляцию, ухлопав на это в него кучу денег. На хорошем участке можно сделать лёгкий фундамент и построить каркасник, который на мой взгляд очень рационален.
- Gaspadar
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 2670
- Зарегистрирован: 24 фев 2010, 11:31
- Откуда: Беларусь
Re: Недвижимость в Лондоне(Онтарио)
Да всегда когда нечего сказать, начинается меряние достоинствами. пусть будет по вашему, я тут спорить не собираюсь. Давайте раз уж начали, сделаем обмен своим строительным образованием и опытом. Что заканчивали, сколько лет опыта в стройке, сколько объектов построено под вашим руководством, свой дом строили сами?RTYU писал(а):Вы не разбираетесь в строительстве и от этого сделали глупою перестраховку. Чтобы оправдать себя в таком случае говорят, чтобы внукам досталось.
Да зачем нам ваша ссылка? Я вам таких достаточно известных компаний сотни привести могу.Я же Вам уже третий раз пишу про достаточно известную компанию Легалетт
Ну свои же, чего же так переживать Слушать не хочу про всякие дешевые фундаменты и способы их устройства, расскажите мне лучше как сэкономить на покраске полов это будет более актуально. Экономить на фундаменте, принимая во внимание что это дом а не сарай, по меньшей мере так же глупо как строить бизнес не планируя рентабельность.Вы устроили массовое захоронение своих кровных денег и времени в землю.
Вот именно, про канадскую себестоимость мне уже рассказывать не нужно. Если в стоимости дома 300К, 30% это земля а 50% это стоимость работ и прочих фи,...то о чем можно говорить? Материалы для жертвы урагана стоят не более 30%. Выгоднее застраховать и ждать страхового случая.Если бы кто так строил в Канаде то он бы разорился.
Конечно, особенно для своих же внуков.... Много можно будет им потом рассказать, что такое родовое гнездо.....Я сторонник бетонных домов(утепление с внешней стороны), но признаюсь честно каркасники гениальная штука.
Через 50 лет легче будет новый построить, чем что либо там перепланировать.Плюс супер быстро, достаточно дёшево и большие возможности перестроек и изменений, как походу строительства так и после.
[i]Истина где-то рядом..... Семья, вера, друзья.[/i]
- Gaspadar
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 2670
- Зарегистрирован: 24 фев 2010, 11:31
- Откуда: Беларусь
Re: Недвижимость в Лондоне(Онтарио)
Спасибо Kuka, радует что есть люди умеющие отличать зерна от плевел.kuka писал(а):Gaspadar, мне понравился ваш фундамент. Такой добротный!
[i]Истина где-то рядом..... Семья, вера, друзья.[/i]
- Gaspadar
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 2670
- Зарегистрирован: 24 фев 2010, 11:31
- Откуда: Беларусь
Re: Недвижимость в Лондоне(Онтарио)
Совершенно верно, но порой бывает что твои взгляды на местность и требования к специфике будущей жизни в доме не находят актуальных вариантов в выбранной местности.Matroskin писал(а):
Да можно дом построить даже в воде, только вот вопрос, а зачем?
Зачем городить себе трудности, а затем мужественно их преодолевать? Ведь можно купить участок с низким УГВ и не возводить суперфундамент, не делать приличную гидроизоляцию, ухлопав на это в него кучу денег. На хорошем участке можно сделать лёгкий фундамент и построить каркасник, который на мой взгляд очень рационален.
[i]Истина где-то рядом..... Семья, вера, друзья.[/i]
- Ferz
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 363
- Зарегистрирован: 01 июн 2010, 08:17
- Откуда: надеюсь, что пока, Москва
Re: Что нам стоит дом постоить?.....
Наверно тут надо расставить все точки над Ё, а точнее:
1) Где ведется строительство
2) Есть ли варианты по выбору участка
3) Особенности окружающей среды (т.к. кол-во осадков, УГВ (с чего собственно и начался весь сыр-бор) сейсмометрия и тд и тп)
4) Исходя из вышесказанного, уже останавливаться на деталях конкретного проекта.
Есть еще предложения?
1) Где ведется строительство
2) Есть ли варианты по выбору участка
3) Особенности окружающей среды (т.к. кол-во осадков, УГВ (с чего собственно и начался весь сыр-бор) сейсмометрия и тд и тп)
4) Исходя из вышесказанного, уже останавливаться на деталях конкретного проекта.
Есть еще предложения?
- Gaspadar
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 2670
- Зарегистрирован: 24 фев 2010, 11:31
- Откуда: Беларусь
Re: Что нам стоит дом постоить?.....
Именно с этого я и начиналЕсть ли варианты по выбору участка
[i]Истина где-то рядом..... Семья, вера, друзья.[/i]