Страница 1 из 2

Почему урезали список 38?

Добавлено: 27 июн 2010, 11:29
Wild Igor
Товарищи, давайте подумаем в другом русле.
То, ЧТО сделано - понятно. Предлагаю обсудить ПОЧЕМУ это сделано, В ПРИНЦИПЕ, и ПОЧЕМУ УРЕЗАЛИ ТЕ ПРОФЕССИИ, которые урезали?

Как бы, на первый взгляд, не казались решения консерваторов "деревянными" и "странными" я уверен, что в основе принятия решений лежит «холодный» западный прагматизм. Это мы, славяне, при принятии решений еще можем начать сомневаться: «… как-то перед людьми не удобно…», «… он ведь у меня проработал 10 лет, а тут…» и т.д. Кстати, чем дальше, тем больше эта наша душевность вымывается. Так вот, в их прагматизме четко прослеживается линия «Надо? Не надо!» «Выгодно? Да – работаем. Нет – до новых встреч!».
Ближе к теме.
ПОЧЕМУ это сделано В ПРИНЦИПЕ. Почему 20 000? Может быть, все не так радужно с рынком труда? Прогнозируется новая волна кризиса и решили затаиться и пережить с текущим количеством населения? Если ДА, то все очень логично – зачем новый приток потенциальных безработных сидящих на велфере. Бюджет и так с не кислым дефицитом (как и везде, кстати, как там в Китае?)
Почему не урезали беженцев, сидящих у всех на шее? Дешевая рабочая сила всегда нужна. Ведь именно она является основной причиной взлета Китая.
Как же со старением населения? Местные китайцы и индусы запросто нарожают новых канадцев. У белого человека сколько, в среднем, детей если без фанатизма? 1-2? МАЛОВАТО БУДЕТ! :)

ПОЧЕМУ УРЕЗАЛИ ПРОФЕССИИ? Урезали тех, кто не нужен больше, кого приехало достаточно за благополучные годы (как теперь это уже понятно) Списка 38 (а мы так его ругали) или с кем можно запросто работать удаленно. Зачем держать рядом сидящего IT-шника, маркетолога, дизайнера или финансиста, когда куча фирм предлагают аутсорсинг (хвала Великому Интернету и Скайпу) из того же Китая, Индии, Украины, по разным ценам и на любого клиента?

Re: Почему урезали список 38?

Добавлено: 27 июн 2010, 12:50
Apus
Мне кажется, что через год-два квота будет увеличена. Сейчас ее снизили,чтобы ограничить поступление именно новых заявок, которых в Сиднее скопилось уже около полумиллиона и они с ними просто не успевают справляться. Да и либералы начнут требовать повышения квот, под воздействием многочисленных диаспор. Все же иммиграция для Канады - вещь выгодная.

Re: Почему урезали список 38?

Добавлено: 27 июн 2010, 13:01
Wild Igor
Спасибо за комментарий!
Товарищи, смелее, смелее! Не стесняемся, высказываем свои мнения! ;-)

Хочется верить, что квоты увеличат, будем ждать.
Мне вот интересно, если общая квота =~240 000, 20 000 на спецов, мы знаем, что джоб офер это, практически, из области фантастики. Пусть, О ЧУДО, с джоб оферами будет 10 000. ВНИМАНИЕ, ВОПРОС: за счет кого остальные 210 000? Беженцы? Близкие родственники ранее уехавших - мамы, папы пенсионного возраста? Мне может кто-нибудь, что-нибудь объяснить??!!

Re: Почему урезали список 38?

Добавлено: 27 июн 2010, 13:07
Apus
У меня вот есть данные за 2008 год. В Москве тогда было выдано всего 3623 виз, из них по категории Skilled Worker - 2080 и по Семейной категории - 1006.
Есть у кого нибудь данные за 2009?

Re: Почему урезали список 38?

Добавлено: 27 июн 2010, 13:10
Wild Igor
Так мало? Всего 3623?? У меня такое ощущение, что каждый второй хочет уехать в Канаду :)

Re: Почему урезали список 38?

Добавлено: 27 июн 2010, 13:13
nutick
А так и есть. :lol:

Re: Почему урезали список 38?

Добавлено: 27 июн 2010, 13:23
Wild Igor
Что могут сказать уважаемые канадские небожители? ПОЧЕМУ ТАК СДЕЛАЛИ? Взгляд людей, которые еще здесь (я еще здесь) может быть искажен.
Чтобы понять другого человека нужно посмотреть на ситуацию его глазами, поэтому ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСЕН взгляд оттуда.

Re: Почему урезали список 38?

Добавлено: 27 июн 2010, 13:58
sleep_apnia
Wild Igor писал(а):Что могут сказать уважаемые канадские небожители? ПОЧЕМУ ТАК СДЕЛАЛИ? Взгляд людей, которые еще здесь (я еще здесь) может быть искажен.
Чтобы понять другого человека нужно посмотреть на ситуацию его глазами, поэтому ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСЕН взгляд оттуда.
http://www.rusforum.ca/topic6131-15.html
"..Насчет списка - абсолютно справедливо. И этот список временный, и список-38 был временный, и все остальные, что были до и будут после, тоже временные. Ну, а главное - что список теперь - не главное, простите за каламбур. Главное - это 20 тыщ.

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но мне ситуация видится следующая. Резкое - чуть ли не до нуля - сокращение квоты специалистов, не имеющих предложений о работе, делает практически невозможным более-менее свободную иммиграцию готовых, так сказать, к употреблению профессионалов, которая практиковалась до сих пор и которую мы все с вами знали. Типа, приезжай, ищи работу, не устроился за полгода - садись на велфер и пр. Общая квота на все категории ведь не изменилась, но эти изменения вполне вписываются в ту политику, которая характерна для правительства консерваторов вообще и их иммиграционную политику в частности. Консерватор - он и есть консерватор, а не либерал. Вспомним: сначала появился Canadian Experience Class, дающий право тем, кто уже имеет временую рабочую визу, подавать на ПМЖ, находясь в Канаде. Потом разрешили иностранным студентам легально оставаться в стране на длительный срок, без ограничений устраиваться на любую работу и потом подавать на Canadian Experience Class, а затем на ПМЖ, также не выезжая из страны. Другими сповами, приоритет отдается людям, которые уже доказали свою пригодность для работы и жизни в Канаде. Какой же смысл приглашать обученных неизвестно на каком языке, неизвестно кем, неизвестно чему, неизвестно как специалистов, если есть вот они, молодые ребята из тех же самых стран, которых мы уже обучили как надо здесь, в Канаде, и за их же деньги? Изменение коренное, и вряд ли временное. Если и будут дальнейшие измененения, то только в сторону ужесточения...."

Re: Почему урезали список 38?

Добавлено: 28 июн 2010, 10:06
Matroskin
Согласен с Апиной.

Подумайте сами, сколько может реально привезти с собой скиллед воркер? 10-16 тысяч долларов. Это не много для Канады. А сколько может оставить в Канаде желающий учиться в канадском вузе? Несколько десятков тысяч долларов. Выгода очевидна. К тому же добавьте сюда тот факт, что все отучившиеся здесь свободно говорят на английском языке (причём английскому они учатся за свои деньги), имеют местное, а значит понятное и не купленное образование (за деньги значительно большие, чем для местных), зачастую имеют местный опыт работы. Это же готовый, говорящий на местном языке, обученный в местном вузе иммигрант! Его не надо обучать английскому (тратить госсредства), не надо кормить на велфере, компенсировать ему повышение квалификации и многое другое. Экономия бюджета + дополнительные существенные вложения капиталов в канадскую экономику - вот куда гнут канацкие власти.

Думаю, что баланс с опции скиллед воркер будет смещён в сторону обучения в Канаде ещё больше со временем. Список сократят до поваров-сантехников-работяг и медработников у MRI аппарата (где очень вредно работать). Все остальные велкам на учёбу в Канаде.

Re: Почему урезали список 38?

Добавлено: 28 июн 2010, 12:02
Wild Igor
Все вполне логично.
В принципе, когда-нибудь эта лавочка с весьма доступной программой заезда должна была прикрыться.

Re: Почему урезали список 38?

Добавлено: 28 июн 2010, 13:14
drozdoff
Matroskin писал(а): Думаю, что баланс с опции скиллед воркер будет смещён в сторону обучения в Канаде ещё больше со временем. Список сократят до поваров-сантехников-работяг и медработников у MRI аппарата (где очень вредно работать). Все остальные велкам на учёбу в Канаде.
Есть вот такое мнение
Funkehed писал(а):и еще внимательно надо читать новые правила....
К сожалению, в разрез со словами представителей CIC, что они готовы сделать упор на студентов, новый правила исключают для студентов возможность подачи по FSW. Остается Canadian Experience Class и провинциалки, но они очень громоздкие по времени и по действиям. Вот такая новость...
правда я не нашел подтверждения в официальном документе.
Может быть кто-нибудь поможет?

Re: Почему урезали список 38?

Добавлено: 28 июн 2010, 15:17
Qwerti
доставило:
2121 Biologists and Related Scientists
моя профессия жжжизненно необходима для Канады :lol:
(приятно, конечно... но этот легкий оттенок абсурда...)

Re: Почему урезали список 38?

Добавлено: 28 июн 2010, 16:43
in vivo
Qwerti писал(а):доставило:
2121 Biologists and Related Scientists
моя профессия жжжизненно необходима для Канады :lol:
(приятно, конечно... но этот легкий оттенок абсурда...)
А что вы так удивляетесь? В Канаде биология и медицина стоят на первом месте среди всех наук по публикациям научных данных (в процентном соотношении). В Америке - на втором после физики (в количественном отношении публикаций больше, чем в Канаде). Обратите внимание на университеты Канады. Почти в каждом есть биофак, который ведет достаточно активную научную работу по разным направлениям.
Вот только долго ли эта специальность задержится в списке? Ведь это лучше, чем юниверсити профессор.

Re: Почему урезали список 38?

Добавлено: 28 июн 2010, 16:54
Ani
Я думаю, что мера временная и вынужденная. Канаде нужны иммигранты, как воздух. Нужны, потому что стареющее население - пенсинеры - увеличивается с каждым годом. Компенсировать перевес за счет рождаемости долго и почти невозможно. Зато возможно получить готовых работников в виде иммигрантов.
Раз урезали список, значит взгляд правительства в будущее не так оптимистичен, как декларируется. Очевидно, ожидают второго витка кризиса. Если вдруг, не дай Бог, сильно упадет американский рынок, часть канадского экспорта накроется медным тазом. В таких условиях иммигрантам будет очень сложно найти работу и они могут сесть на вэлфер.

Re: Почему урезали список 38?

Добавлено: 28 июн 2010, 17:38
Matroskin
(приятно, конечно... но этот легкий оттенок абсурда...)
Хм, абсурд -легкое недомогание, по сравнению с действительностью.


Я думаю, что мера временная и вынужденная.
Временная... действительная, это точно. Пока Jen не выйдет замуж... :lol: