Легче ли русской женщине найти пару в Канаде, чем в России?

[Stas.z]

Под лучшей самкой, наверное, следует понимать красивую, здоровую, умную.
Если самка - дура, неспособная адекватно оценить свои шансы, то она отбраковывается естественным отбором. Такая женщина коротает одиночество с собачкой (по Вашему меткому определению) и не размножается.
Что с точки зрения эволюции - хорошо. Зачем дураков плодить?

Не совсем так.
Такая самка получит самца второго или третьего сорта и не получается тогда никакой естественный отбор.

[Jevgeny]

С точки зрения эволюции, задача любого самца - пытаться осеменить как можно большее количество самок, чтобы передать свои гены.

Чтото меня охватывает ужас при мысли что я гдето раньше наследил и у когото чужого живет мой ребенок.
Многие женщины делают ошибку, считая себя провидцами, на самом деле это просто аналогия с прошлыми знакомыми, часто негативными, женщина думает, что оценила человека якобы внутренним чутьем, на самом деле это совершенно другой человек и ничего общего с подсознательным образом женщины не имеет. Такие проблемы у многих моих знакомых кто не мог долго найти супруга. Но в основном конечно на самом деле найти нормального человека очень сложно. При том что мало кто умеет приспосабливаться.

Я не спрашивала, где и как искать, просто попросила аргументировать определенную точку зрения. И тему, кстати, не создавала.

Но тема крайне интересна, и мы от чистого сердца пытаемся разобраться в подобных проблемах.

[corvin]

Да очень просто. (цитата сокращена модератором) Чтож, каждому своё...

Феминизм погубит белую цивилизацию, я имею в виду не только цвет кожи но и культурные традиции, менталитет, все в общем… Мужчины и женщины не равны, это факт. Просто не надо делать из этого проблему и надо относиться друг другу с уважением, это как сосуществование двух инопланетных видов…

Авторы, уважайте читателей - нет необходимости в цитатах такого размера. Про повторенье и мать ученья - не этот случай. Модератор.

[Ostwind]

Но тема крайне интересна

И кроме того- черезвычайно нова и свежа.

[Evgenator]

Это классическая тема) всегда актуальна.

Но вот про деление мужчин на "сорта" и "естествнный отбор" - интересно - какие критерии для классификации и как оперирующие этими "сортовыми" категориями в них вносят тех или иных мужчин. И при чем тут естественный отбор.

Если мужчина "1 сорта" это "богатый" и "успешный" мужчина, то он с точки зрения естественного отбора - никакой не 1 сорт. Мы говорим о молодых сравнительно мужчинах, которые рассматриваются как партия для брака молоыми женщинами. Но если мужчина моло и уже богат и успешен, это в большинстве случаев говорит о том, что его успех и деньги перешли по наследству от его семьи. Может, у него и есть качества которые помогли бы ему стать успешым самому, а может быть и нет. Про таких, которым все было дано, мы этого никогда не узнаем. Так что связывая судьбу с таким "богатым наследником" и рожая от него детей, женщина в большинстве случаев не улучшает породу, а ухудшает её: да, у ребенка будет все в материальном плане, но какие гены он получит - еще большой вопрос.

Реально "качественным" можно считать мужчину, который сам с нуля чего-то добился. Но проблема в том, говорить об этом наверняка можно лишь лет в 45-50, а это уже возраст, выходящий за рамки, устанавливаемые "качественными самками" для поиска партнера.

Так что получается, что с точки зрения эволюции и естественного отбора самой выигрышной партией является простой молодой парень, который борется за свое место под солнцем и находится в процессе завоевания успеха. В этом процессе он демонстрирует качества и хорошую генетику, необходимую для выживания и "делания самого себя", которая является наиболее ценной с точки зрения естественного отбора.

Таким образом, система "как раньше", когда женились "по любви" и строили свою жизнь с нуля вместе гораздо больше способствовала положительному естественному отбору. А система "как сейчас", когда под рассужения об эволюции тупо хотят пойти по пути наименьшего сопротивления и сесть пятой точкой на деньги супруга, пусть даже эти деньги наворовал его папаша, а сам супруг - хилый овощ, - такая система способствует отрицательному генетическому отбору и вырождению.

Так что только что я обосновал эволюционную целесообразность чувств и того, что называют "любовью". Если девушка полюбит небогатого (а ведь любит она за качества характера, которые проявляются в разных жизненных ситуациях) и родит ему детей, это будет лучше для человеческого вида, чем если девушка выйдет за человека, к которому не лежит душа, но при этом богатого и обеспеченного.

Тут также как и социализм vs. капитализм: либо ты выбираешь стагнацию и материальные гарантии, либо развитие и отсутствие гарантий, т.е. риск.
Что в долгосрочной перспективе лучше, думаю, всем понятно.
Есть отличная поговорка на этот счет: beggars cannot be choosers.
Это про женщин, желающих заполучить обеспеченного мужчинку.

Вместо того, чтобы создавать семьи с русскими парнями и рожать много генетически полноценных русских детей, русские женщины хотят тупо выйти за богатого, невзирая на их гены, а часто тупо за иностранца, "по почте", о котором вообще ничего не знают, кроме того что он лыс, толстоват и средних лет.
Как это отразится на потенциале русской нации - время покажет.

[corvin]

Вместо того, чтобы создавать семьи с русскими парнями и рожать много генетически полноценных русских детей, русские женщины хотят тупо выйти за богатого, невзирая на их гены, а часто тупо за иностранца, "по почте", о котором вообще ничего не знают, кроме того что он лыс, толстоват и средних лет.
Как это отразится на потенциале русской нации - время покажет.

я пропускаю начало поста т.к. в общем верные посылки не соответствуют выводу, и остановолюсь только на нем. Что такое "полноценные русские дети"? А другие неполноценные?(.. Но главное даже не в этом. В россии демография такова что по количеству и главное качеству женщин намного больше чем мужчин, да и среди последних в качестве успешных фигурируют менты, гэбнюки, разные силовики, бюрократы и т.д... тупая казарма одним словом. Девушки правильно делают что уезжают, а еще лучше было если бы они и их мамаши не голосовали за путина...

[Evgenator]

Другие будут такими же полноценными (или неполноценными) в пределах статистической выборки, как и все остальные дети, но русскими они уже не будут. Речь тут идет об интересах вида и его части - русского народа. Вот я и показываю, как русский народ размывается и постепенно сдает позиции - причем объективно желание русских женщин рожать от ЛЮБОГО иностранца никак не способствует улучшению человеческой породы.
Да и смотря с чем сравнивать: генетически ребенок от может быть бедного (по евро-американским меркам) но умного, здорового и хорошего парня будет более переспективен, чем ребенок от толстого заграничного лузера средних лет (основная категория выписывающих русских жен по каталогам).
Так что ситуация такова, что интересы вида не отвечают поведенческим установкам современного российского общества, иследовательно установки эти противоестественны.

[Рыжая Багира]

генетически ребенок от может быть бедного (по евро-американским меркам) но умного, здорового и хорошего парня будет более переспективен, чем ребенок от толстого заграничного лузера средних лет (основная категория выписывающих русских жен по каталогам).

во 1-х: пусть даже и бедных, но умных и здоровых парней на всех не хватает.
Во-2-х, мы бабы - дуры - и согласны жить даже с толстым лузером при наличии некоторых бонусов (а порой даже и при их отсутствии).
В-3-х: общий процент содержания парней из пп. 1 в общей популяции мужчин на сегодняшний день равен примерно 10% или меньше, то есть примерно из 10 парней 1 будет более -менее удовлетворять пп.1. Но женщин на него одного будет соответственно гораздо больше 10, если считать от 18 до 75 лет (в геометрической прогрессии). Он же не сможет помочь всем, тем более что потом придется просыпаться в холодном поту от мысли о внебрачных детях.
В четвертых: Из парня пп.1 к 30-40 годам может прекрасно получиться тот же лузер из пп.2, только с российским гражданством. Так что женщины ничего не теряют.
В пятых: генетическое превосходство парня из пп. 1 над пп.2 ничем не доказано. Конечно, молодой и здоровый всегда предпочтительнее того же, но в 40 лет. Но у молодого парня из пп. 1 могут быть свои планы...
Вот примерно такие рассуждения и при этом, заметьте, никакой корысти, только естесственное желание обрести семью и детей.

[Evgenator]

во 1-х: пусть даже и бедных, но умных и здоровых парней на всех не хватает.

Так ищут русские женщины в иностранцах не ум и здоровье, а в певую очередь материальную обеспеченность и иностранное гражаднство, ну а с прочим - как повезет.

Во-2-х, мы бабы - дуры - и согласны жить даже с толстым лузером при наличии некоторых бонусов (а порой даже и при их отсутствии).

Одно дело, если "по любви" - если "бабы" согласны жить с толстым лузером, значит, какими-то качествами он привлек,значит, генетический потенциал у него присутствует. Значит, не совсем лузер. Если просто из-за "бонусов" - то все хорошо, но эту стабильность они выторговывают взамен на хорошую наследственность своих детей.

В-3-х: общий процент содержания парней из пп. 1 в общей популяции мужчин на сегодняшний день равен примерно 10% или меньше, то есть примерно из 10 парней 1 будет более -менее удовлетворять пп.1.

Но не это же основная мотивация желающих заполучить мужа-иностранца девушек?

В пятых: генетическое превосходство парня из пп. 1 над пп.2 ничем не доказано. Конечно, молодой и здоровый всегда предпочтительнее того же, но в 40 лет. Но у молодого парня из пп. 1 могут быть свои планы...

Конечно, не доказано - тем более один молодой, а один старый, тут можно только со временем сказать наверняка. Но "выбирая сердцем" молодого вы на самом деле выбираете его человеческие качества, которые являются его неотъемлемым, непреходящим достоянием - физические данные, черты характера. Эти неотчуждаемые хорошие качества , за которые вы его выбрали, закодированы в генах, и с большой долей вероятности (практически наверняка) передадутся потомству.

А когда выбираешь в первую очередь из-за денег и "бонусов", то человеческие качества и физические данные в расчет принимаются меньше, если принимаются вообще. Так вот деньги - это хорошо, они гарантируют стабильность. Но стабильость ребенка с "какими получится" генами, и вовсе не факт, что получится лучше, чем могло бы с небогатым, которого выбирают за его качества.

Потому я и говорю, что женщине, может, лучше и удобнее, а природе и положительному генетическому отбору - нет. Поэтому наша российская современная модель общественной жизни матушке-природе противоречит. На Западе это (и другое "противоречащее"- напр. феминистки) тоже есть, но выражено меньше - американская девушка может смело выходить за любого молодого красивого доброго и тд, зная, что семью он обеспечит в любом случае. Не обязательно Феррари в Беверли Хиллз, но необходимое всегда будет. Российская же часто вынуждена делать такой патовый выбор - финансовая стабильность и какая повезет наследствнность против прогнозируемо хорошей наследственности но финансовой нестабильности.

[Рыжая Багира]

Это классическая тема) всегда актуальна.

Но вот про деление мужчин на "сорта" и "естествнный отбор" - интересно - какие критерии для классификации и как оперирующие этими "сортовыми" категориями в них вносят тех или иных мужчин. И при чем тут естественный отбор.

А вы почитайте на просторах Интернет ресурсов Кота Бегемота, как он замечательно классифицировал женщин. Мы гораздо бережнее относимся к мужчинам.
Сначала есть всего 2 категории (это примерно где-то в школе): клааааассный и неклассный .
Потом, если девушка развивается, появляются дополнительные критерии и у каждой они свои, причем они часто не сформулированы как у Бегемота в четкие научные труды, а свернуты в трубочку где-то там далеко и мы не всегда ими пользуемся (и именно поэтому естесственный - потому что не часто пользуемся логикой, а пользуемся скорее интуицией при выборе мужчины). Нет, строго говоря есть классификации, книги-где сделаны попытки в шутливой или не очень форме преподнести мужчин на блюдечке для препарирования. Мне не нравится такой подход. Пошло и неэффективно. Даже если у него есть какие-то недостатки или даже пороки, психотип какой-то кем-то классифицированный, то возможно у него тааакие глаза и улыбка, которые автор(ша) этих классификаций не видел(а) никогда. И потом, третий сорт - не брак .

Так ищут русские женщины в иностранцах не ум и здоровье, а в певую очередь материальную обеспеченность и иностранное гражаднство, ну а с прочим - как повезет.

Мужчины тоже смотрят на женскую грудь с удовольствием - это обман сознания, на самом деле подсознание оценивает - будет ли его потомство от этой женщины сытым, мы оцениваем то же, будет ли потомство сытым. А вы -корысть или харресмент.
И потом, я не замечала, что мужчины выбирали бы женщин только исходя из ее душевных качеств, тоже есть свои критерии. тоже не справедливо. Страшненьким например, куда деваться? На то есть заграничные лузеры. Только они для них не лузеры, а прЫнцы.

[Рыжая Багира]

Но "выбирая сердцем" молодого вы на самом деле выбираете его человеческие качества, которые являются его неотъемлемым, непреходящим достоянием - физические данные, черты характера. Эти неотчуждаемые хорошие качества , за которые вы его выбрали, закодированы в генах, и с большой долей вероятности (практически наверняка) передадутся потомству.
А когда выбираешь в первую очередь из-за денег и "бонусов", то человеческие качества и физические данные в расчет принимаются меньше, если принимаются вообще. Так вот деньги - это хорошо, они гарантируют стабильность. Но стабильость ребенка с "какими получится" генами, и вовсе не факт, что получится лучше, чем могло бы с небогатым, которого выбирают за его качества.

Честнее сказать, для многих женщин способность мужчины создавать материальные ценности и делать деньги - неотъемлемая часть ЕГО характера, которая гораздо привлекательнее его же лысины или лишнего веса. И то и другое является генетически заложенным и передаваемым по наследству. А разве правильно предпочтение отдавать только тупым но симпатишным, с такой круглой попкой? Или только умным и богатым, зато с лысиной? Каждый выбирает по себе и для меня лично это загадка. Это не хорошо не плохо, это жизнь.
Где-то мысль, что дети рожденные от любви генетически более сильны, чем по расчету мне близка и понятна, но история говорит обратное. Это как Лия и Рахиль, жены Иакова. Лия - не возлюбленная (родила 6 детей), была полезнее и в моральном плане ставила себя выше Рахили (родила 2 детей) которую он любил, потом были еще другие необходимости (служанки, Фамарь). Но в пользу Вашего мнения говорит то, что именно Рахиль родила Иосифа. Но учтите, Иаков был богат и могущественен и о его внешности я не нашла никаких упоминаний.

[Evgenator]

Честнее сказать, для многих женщин способность мужчины создавать материальные ценности и делать деньги - неотъемлемая часть ЕГО характера, которая гораздо привлекательнее его же лысины или лишнего веса.

Я согласен - если он эти деньги делает сам и ценности создает сам. Тогда "базара нет" как сейчас принятно говорить:)
Я пишу про тех, к кому эти деньги и ценности переходят по наследству (если говорить о нашей стране). Разговор-то из чего сложился - из реплики про "качественных" мужчин.
То есть молодых и богатых, ну, стереотипное понимание прЫнцы на белом мерседесе.
А в российских условиях молодой и богатый - озачает в большинстве случаев просто сын удачливого отца, который got in the right loop at the right time в 90-х, а попал он в этот loop благодаря тому, что в советские времена не высовывался, угодничал, колебался с генеральной линией партии и не проявлял принципиальности - тоже с точки зрения природы не самый лучший психотип вырисовывается. Поэтому я и говорю об отрицательном генетическом отборе, который провоцирует наша современная российская жизнь.
Может, у сына такого отца и есть потенциал и хорошие гены откуда-то от далеких пращуров - но на это смотрят уже во вторую очередь.
Вон взять того же Евсюкова - он же психопат, но за него пошла замуж нормальная девушка потому что он сынок крупного ментовского начальника со связями и положение в жизни ей гарантировано. Пошла бы она за него при прочих равных условиях? Вряд ли. А если бы она от него родила, она родила бы потенциального психопата с большой долей вероятности. Может, это нормально для неё, мать любых детей любит. Но противоречит потребностям эволюции, так как "ухудшает породу".

Что касается Иакова - жизнь, возможно, тогда у них была несколько другая. Иаков был настоящим доминантным человеком, лидером и опорой своей community. Иаков - это Иаков:) С ним не каждый вообще сравнится, он не репрезентативный пример.

[Alladin]

А моя украинская девушка не очень то хочет в Канаду со мной Я думал, если уж твердо решусь ехать в Канаду без девушки - то там найду себе спутницу жизни. А оказывается что шансов найти чистую и крепкую любовь там мало...

[Evgenator]

Почему мало - не мало.
You never know. Может, русская хорошая девушка встретится, может, канадская.
Подсказка -- много девушек очень остается в США - приезжают по Work and Travel и остаются горемычные правдами-неправдами. Либо нелегально, либо фиктивно на учебу. Живут-живут, а вариантов нет. Многие из них будут рады уехать с хорошим человеком в Канаду. Можете познакомиться по интернету, съездить в Штаты и познакомиться лично, а там будет видно.

[spqr1945]

возвращаясь к теме я хотел бы отметить что по-моему
скромному мнению найти пару для женщины средних лет
в Канаде проще по ряду причин:
1. много российских мужчин погибает в молодом возрасте
в пьяных драках и авариях. В Канаде эти цифры
на порядок меньше. То есть мужчин среднего возраста
в расчете на одну женщину в Канаде гораздо больше, просто
в силу другой половозрастной структуры канадского населения.
2. В России браки принято заключать браки в среднем на лет 10-15
позже чем в Канаде. То есть в Канаде больше холостяков среднего
возраста чем в Канаде.
3. Конкуренция за хороших(успешных) мужчин в России гораздо
острее - потому что в просто мужиков мало, а те что есть или
спиваются или сидят в тюрьме. иначе почему в России столько
одиноких мужчин и почти нет одиноких мужчин?