Иммиграционная политика Канады и прочий флуд

[akick]

Модераторское: Топик отделен от viewtopic.php?f=15&t=31806.
_______________________________

В общем, можно смело балаболить пока в суд не позвали. Моральных тормозов быть не должно. Круто.

Конечно нет. Страна инфантилов, никакой ответственности в голове, если судья не погрозил пальчиком, значит можно

[Antoxa]

Моральных тормозов быть не должно.

Вы так считаете? Если вы хотите прослыть балоболом - ваш выбор.

Отправлено спустя 2 минуты 41 секунду:

есть вещи которые я не потерплю никогда

Таки морду бить?

[Stjernberg]

Вы так считаете?

Судя по новостям последних четырех лет, так считают ваши друзья-демократы

[Antoxa]

Ну вот, опять какие то «друзья»... Вы вообще в состоянии вести диалог с оппонентом, а не существующим у вас в голове образом «врага»?

Отправлено спустя 3 минуты 33 секунды:
У демократов были пустые обвинения в помощи Путина, у Трампа - пустые заявления на счет вбросов.
Как в вашей голове вы умудряетесь негодовать по поводу первого и одобрять второе? И вы еще что то про лицемерие говорите.

[Ivan.Galv]

Вы думаете я не понимаю, я же пишу для тех кто приезжает в Канаду или для тех кто там и недавно приехал и чтобы они увидели какое у вас мировозрение и чтобы потом у них не было разочарований

та ну бросьте, никто щас не приезжает.
Если Макс не оценит Ваши опусы, то никто не оценит

[akick]

Таки морду бить?

Вы так пишите будто это что-то плохое
Ваши друзья блмщики громят, жгут, насилуют и грабят как хотят, угрожают расправой
Я конечно понимаю что вам-то нельзя возражать, из либеральной тусовки выбросят и запишут в трамписты
Но то что человек иногда может защитить свою честь, в т.ч. и с помощью физической силы - это нормально
Люди это делают веками, и не снежинкам выступать против этого, они кроме крика из-под подола судебной юбки ничего предложить не могут

[Antoxa]

Ваши друзья блмщики громят, жгут, насилуют и грабят как хотят, угрожают расправой

Не нужно сюда самозащиту притягивать за уши. Речь шла о высказываниях и "отвечать за слова".

Вы так пишите будто это что-то плохое

Когда вы применяете силу чтобы противостоять слову - это плохо, безусловно. Так как означает по сути - кто сильнее, тот может высказываться.

Я конечно понимаю что вам-то нельзя возражать, из либеральной тусовки выбросят

И опять по новой записали в группу. Ну давайте уже что то новое? Ну вы же можете? Я верю!

[Stjernberg]

вы изо всех сил топите за всю эту канцель-культуру, блм, митуу, <удалено, п.5 правил форума> но при этом возмущаетесь когда вас абсолютно резонно причисляют к вышезначенным группам. Не хочешь слыть <удалено, п.5 правил форума> - не топи за <удалено, п.5 правил форума>, разве это так сложно уразуметь?

[bvvbuhfyn]

Вы так пишите будто это что-то плохое

Чувак, ты как бы не понимаешь что ли? Ты же еще не в Канаде. А вот товарищи Stjernberg и maksashdod приехали раньше и сейчас поддерживают те партии, которые хотят ограничить иммиграцию, влючая и вас уважаемого, а вы за них топите
Возможно Канаду это касается меньше (но будь сейчас консерваторы у руля, они бы явно ограничили иммиграцию на следующие годы, посмотря на уровень безработицы), но Трамп явно против нелегальной иммиграции, против беженцев и против легальной иммиграции, так как он хочет сделать видимость перед своей базой, чтобы очистить страну от всех мигрантов.

[Stjernberg]

Товарищ Шернберг принял решение иммигрировать при консерваторах, иммигрировал при консерваторах и стал гражданином при консерваторах.
Никаких претензий к иммиграционной политике консерваторов не имеет.

[Ivan.Galv]

Чувак, ты как бы не понимаешь что ли? Ты же еще не в Канаде. А вот товарищи Stjernberg и maksashdod приехали раньше и сейчас поддерживают те партии, которые хотят ограничить иммиграцию, влючая и вас уважаемого, а вы за них топите
Возможно Канаду это касается меньше (но будь сейчас консерваторы у руля, они бы явно ограничили иммиграцию на следующие годы, посмотря на уровень безработицы), но Трамп явно против нелегальной иммиграции, против беженцев и против легальной иммиграции, так как он хочет сделать видимость перед своей базой, чтобы очистить страну от всех мигрантов.

1. Те кто пытается себя показать высокоинтеллектуальным, обычно не использует слова вроде "чувак". Мы думали Вам дают качественное образование, а Вас оказывается сделали в подворотнях Воронежа характером

2. Консерваторы не против иммиграции в Канаде. Цели слегка поумереннее, но никакой серьезной разницы для планов иммиграции akick это не делает.

3. Трамп мог себе позволить быть более сильным протекционистом чем в Канаде, ибо Age pyramid у США более healthy и нет такой наркоманской зависимости от иммигрантов в исправлении ее, еак в Канаде. Имея бешеный торговый дефицит с Китаем, как минимум по-детски пытаться представить ситуацию с одной стороны и проигнорировать вторую.

[maksashdod]

потому что он является посмешишем, по крайней мере для большинства жителей городов

Дурачку пальчик покажешь-смеётся.

Если бы я запостил вам новости, вы бы сказали, что это fake news

Ржу не могу. Новости? Из теьевизора? Или где вы там петросянов смотрите.

[maksashdod]

товарищи Stjernberg и maksashdod

Тамбовский волк тебе товарищ. Чувак

[Stjernberg]

Детройтский негр ему товарищ

[bvvbuhfyn]

. Консерваторы не против иммиграции в Канаде. Цели слегка поумереннее, но никакой серьезной разницы для планов иммиграции akick это не делает.

Ага, конечно, если уменьшатся цели, и останется такой же спрос, то akick будет очень сложно набрать проходной бал. То есть сейчас бы он уже скорее всего просто не прошел, а если бы выборки еще проходили раз в месяц, чтобы сократить набор людей, то тогда бал бы еще больше взлетел.

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:

3. Трамп мог себе позволить быть более сильным протекционистом чем в Канаде, ибо Age pyramid у США более healthy и нет такой наркоманской зависимости от иммигрантов в исправлении ее, еак в Канаде. Имея бешеный торговый дефицит с Китаем, как минимум по-детски пытаться представить ситуацию с одной стороны и проигнорировать вторую.

Ну, вот в самой консервативной провинции вот так вот говорит премьер:

“It is extremely difficult for me to justify employers looking outside Alberta, to bring people into the labour market in the midst of an unprecedented crisis,” Kenney said at the time.

The province will also reduce the number of certificates it hands out in a year through the Alberta Immigrant Nominee Program, from 6,250 permanent resident nominations this year to no more than 4,000.

Kenney said that’s in part because travel restrictions due to COVID-19 are keeping people from coming to Alberta and also because of the weakened state of the economy when they arrive.

“The data and research is very clear that newcomers who arrive in the midst of a serious recession do much less well throughout their entire lives in Canada than those who arrive during periods of economic growth,” he said.

“So I don’t think we would be doing anybody a favour to bring them into an incredibly tough labour market.”

Отправлено спустя 3 минуты 58 секунд:

Ага, потрудитесь посмотреть первые 1.5 минуты

Вот, Джо Байден нормальный кандидат, он опубликовал свои налоговые декларации, почему интересно Трамп так не может сделать? Будучи, единственным кандидатом, который не опубликовал свои налоговые декларации.

Trump et al. are wrong: Biden Cancer Initiative is not to be confused with the Beau Biden Cancer Moonshot
By Matthew Bin Han Ong

On Nov. 15, shortly after midnight, President Donald J. Trump tweeted a link to a New York Post headline:

“Tax filings reveal Biden cancer charity spent millions on salaries, zero on research”

Waking up later that morning, Fox News host Laura Ingraham and former Trump campaign manager Corey Lewandowski, gleefully lent their voices to the now-familiar cacophony of disinformation. A day later, Fox News host Sean Hannity joined their chorus.

For those just tuning in, the president was retweeting a story about the Biden Cancer Initiative, a small organization that is not to be confused with the Beau Biden Cancer Moonshot, a bipartisan effort to increase funding for cancer research.

The Moonshot demonstrates Biden’s deep understanding of cancer and defines Biden’s legacy in the Obama administration (The Cancer Letter, Nov. 13, 2020). The Post story and the subsequent brouhaha are noteworthy because of their failure to distinguish between the Biden Moonshot and a small nonprofit that was never intended to fund research. Creating confusion—conflating—seems to be the point.

Let’s untangle this knot:

The Beau Biden Cancer Moonshot is a government program resulting from an unprecedented bipartisan effort to double the rate of progress in cancer research. In 2016, then Vice President Joe Biden’s leadership and steadfast congressional support for biomedical research culminated in the Moonshot legislation, which authorized $1.8 billion over seven years for cancer research (The Cancer Letter, Dec. 16, 2016).

The Biden Cancer Initiative, the object of coverage here, was a short-lived cancer nonprofit that was launched in New York on June 26, 2017, in the afterglow of the Beau Biden Cancer Moonshot of 2016 (The Cancer Letter, June 30, 2017). The organization ran for two years, suspending operations during the Biden presidential run.

The New York Post is factually correct on one point: The Biden Cancer Initiative funded no research. That’s because, again, it was never intended to.

...

Trump is in no position to gloat on the subject of charities, including those dealing with cancer.

In November 2019, a New York state judge ordered Trump to pay a $2 million judgment for improperly using his Trump Foundation charity to further his 2016 presidential campaign.

In a controversy involving donations for pediatric cancer, Forbes published a report in 2017 stating that, based on filings from the Eric Trump Foundation and other charities, more than $1.2 million “has no documented recipients past the Trump Organization.”

Copyright (c) 2020 The Cancer Letter Inc.

https://cancerletter.com/articles/20201116_1/