Распространение фейков
Распространение фейков
У нас на форуме происходят споры, и мы постоянно приводим всяческие ссылки для подтверждения своей позиции. Часто это бывают крайне "желтые" источники, и часто мы сами не замечая распространяем фейки. Ниже - интересное видео на эту тему.
[video][/video]
Что думаете по этому поводу? Как вы проверяете достоверность информации на которую полагаетесь и которой делитесь?
[video][/video]
Что думаете по этому поводу? Как вы проверяете достоверность информации на которую полагаетесь и которой делитесь?
-
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 1100
- Зарегистрирован: 18 мар 2019, 09:14
Re: Распространение фейков
Вот многие говорят Христос воскрес.
И приводят довольно левые ссылки. Однако многие не считают эту новлсть фейковой.
Я считаю источник не главное. Если говорящий верит в то что говорит новость правдивая. Если слушатель не верит, то фейк. Как то так.
И приводят довольно левые ссылки. Однако многие не считают эту новлсть фейковой.
Я считаю источник не главное. Если говорящий верит в то что говорит новость правдивая. Если слушатель не верит, то фейк. Как то так.
Re: Распространение фейков
Я не верю почти ничему
Ну, кроме официальных источников типа .org и .edu
Либо статей с исследованиями в журналах.
Если о бюрократии - только инфо с офиц сайтов типа cic и cra.
А не перессказам из интернета.
Сама перессказываю, да.
Но и Мне могут не верить.
Ну, кроме официальных источников типа .org и .edu
Либо статей с исследованиями в журналах.
Если о бюрократии - только инфо с офиц сайтов типа cic и cra.
А не перессказам из интернета.
Сама перессказываю, да.
Но и Мне могут не верить.
Тётя Мотя.
Re: Распространение фейков
То есть, все, во что человек не верит - фейк. Никакой объективной информации не нужно?Gospitality писал(а):
Если слушатель не верит, то фейк. Как то так.
Re: Распространение фейков
Осспади, Антон (вас так зовут?), ну что вы придираетесь?
Не всё, чему не верят - фейк.
И не всё, чему верят - не фейк.
Не всё, чему не верят - фейк.
И не всё, чему верят - не фейк.
Тётя Мотя.
Re: Распространение фейков
Это как раз - очевидно. Зачем же предлагать это как критерий оценки?Choir писал(а):Осспади, Антон (вас так зовут?), ну что вы придираетесь?
Не всё, чему не верят - фейк.
И не всё, чему верят - не фейк.
Re: Распространение фейков
Это слишком сложно для меня - что вы говорите.
Какой критерий? Какой оценки?
Давайте по существу, плиз.
Какой критерий? Какой оценки?
Давайте по существу, плиз.
Тётя Мотя.
-
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 1100
- Зарегистрирован: 18 мар 2019, 09:14
Re: Распространение фейков
А что в этом странного? Вспомните какой вой поднялся когда Варламов фотки оттавы запостил. Вот как можно спорить с фоткой? Вот разбитая плитка, вот ваша мерия. вы живете в гуано! Нет же, выли.
Последний раз редактировалось Gospitality 07 май 2019, 10:47, всего редактировалось 1 раз.
Re: Распространение фейков
Да куда уж конкретнее.Choir писал(а): Какой критерий? Какой оценки?
Давайте по существу, плиз.
Я спросил, как вы фильтруете новости и отличаете фейки. Госпитали сказал, что это вопрос веры: если веришь, значит не фейк? (Я правильно пересказал, а то цитировать с телефона не удобно?)
Re: Распространение фейков
Мне кажется, что с разбитой плиткой никто и не спорил. Дискуссия была о том, как к этому относиться.Gospitality писал(а):Вот разбитая плитка, вот ваша мерия. вы живете в гуано! Нет же выли.
И да, это тоже пример навязывания/формирования мнения. Те читатели, что не были в Канаде и те, кто Варламову «верят», будут думать, что в Оттаве все плохо. Но это совсем не обязательно так.
Так как защитить себя от «веры» в источник? Как это делаете вы, если делаете?
Re: Распространение фейков
Проблемы с Оттавой, что он там пробыл пару часов, побывал в 2 кварталах около парламента, в которых вечный реконстракшен и обобщил свои выводы на всю Оттаву. Настоящая Оттава она наоборот за пределом даунтауна.
Я обычно стараюсь найти информацию с нескольких источников. Если она более-менее совпадает, то это скорее всего правда.
Я обычно стараюсь найти информацию с нескольких источников. Если она более-менее совпадает, то это скорее всего правда.
-
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 1100
- Зарегистрирован: 18 мар 2019, 09:14
Re: Распространение фейков
2 источника проплачены и испускают фейк.
Я больше опираюсь на видео и фото. Вот плитка в этом месте раздолбана в этом месте плохо.
Например 2 новости. Разбился ssj 100. Новость правдивая? Правдивая.
Люди когда спасались задержали эвакуацию доставая вещи с полок. Фейк или правда? С одной стороны есть видео где люди с чюмаданами отбегают от трапа. Получается правда. С другой стороны при эвакуации если кто то встанет в проходе его просто затопчат. Вот сам и решаешь на основе внутренних убеждений.
Я больше опираюсь на видео и фото. Вот плитка в этом месте раздолбана в этом месте плохо.
Например 2 новости. Разбился ssj 100. Новость правдивая? Правдивая.
Люди когда спасались задержали эвакуацию доставая вещи с полок. Фейк или правда? С одной стороны есть видео где люди с чюмаданами отбегают от трапа. Получается правда. С другой стороны при эвакуации если кто то встанет в проходе его просто затопчат. Вот сам и решаешь на основе внутренних убеждений.
Re: Распространение фейков
Подход разумный, но, к сожалению, далеко не всегда возможный.kukaracha писал(а): Я обычно стараюсь найти информацию с нескольких источников. Если она более-менее совпадает, то это скорее всего правда.
1. Бывает, что источники информации - агитаторы из противоположенных лагерей и совсем не обязательно, что правда на чьей то стороне. Иногда они даже не посередине.
2. Бывает что источник один, а все остальные просто тиражируют информацию.
Еще в видео хороший пример о глобальном потеплении: даже несмотря на легитимную основу информации (климат меняется) конкретно этот кусочек информации - фейк. Да, много данных по изменению климата, и вы можете найти данные за последние 10 лет, но вряд ли же вы пойдете это выяснять. А в голове засядет информация: какие крутые изменения произошли всего за 10 лет. Вот и непонятно как быть. Подвергать сомнению абсолютно любую информацию вообще и активно изучать вопрос самому? Это ж жизни не хватит
Re: Распространение фейков
Ну тут вопрос насколько данная информация для вас важна. Если важна - проверять. Нет - ну и фиг с ней
И любую информацию нужно пропускать через фильтр здравого смысла.
И любую информацию нужно пропускать через фильтр здравого смысла.
Проблема не в конкретном фото, а как это было подано и обобщено на весь город. Такие манипуляции гораздо трудней отследить.Я больше опираюсь на видео и фото. Вот плитка в этом месте раздолбана в этом месте плохо.
-
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 1100
- Зарегистрирован: 18 мар 2019, 09:14
Re: Распространение фейков
Бирживые графики этим страдают. Показывают доходность за выгодный промежуток времени. Пока найдешь график за больший срок, пока прикинишь что к чему... Ужос.