Человеческие жертвоприношения в истории шактистской тантры

[pashu]

"Йогини-тантра" из канона 64-х шактистских тантр учит тому, что принесение в жертву мальчика, ребёнка - наивысшее. (Ссылки на источники в статье "Пурушамедха" русской Википедии.) Оправдывая этот текст, шакта-тантрики кивают на Библию. Я спорил с ними, проводя различие между легендой о единичном событии и одобрением ритуала. Но позже вспомнил про текст Левит 27: 28-29 и про девочек-мадианитянок, отданных священнику.

Поэтому, демаркацию между отношением шактистской тантры и библейской традиции к человеческим жертвоприношениям убедительней всего возможно провести с опорой на православное учение о приоритете церковного Предания относительно Писания - при том, что можно исторически доказать непрерывность традиции (апостольского преемства епископов) на протяжении столетий.

В шактизме же, голому тексту Тантры можно противопоставить объективно доказуемую непрерывность преемственность статуса гуру, передаваемого от отца к сыну, в брахманских семьях, служащих в известных храмах. Традиционные гуру шакта-тантры сегодня учат о таких вещах сугубо символически (как и православные христиане).

Проблема в том, что не известен ни один гуру шакта-тантры, обучающий европейцев, что мог бы доказать непрерывную передачу учительских полномочий в своей линии преемственности раньше 20-го века. Не уравновешиваясь авторитетом древней линии, текст Тантры рискует иногда срабатывать буквально, а не символически.

Что Вы об этом думаете?

[Krit]

Спасибо: идея понятна. Никаких только струй за рулями, естественно, не образуется, а есть там свободные продольные вихри. Скос потока от них, естественно, уменьшает эффективный угол атаки своего крыла (и порождает индуктивное сопротивление), а если другое крыло имеет противоположный геометрический угол атаки, то его абсолютная эффективная величина действительно возрастёт, хотя частично эффект съестся увеличением собственной самоиндукции в противоположном направлении. Но самое что главное, да, передний план тандема увеличит несколько подъёмную силу на заднем плане, но будет иметь свою, направленную противоположно. Подозреваю, что суммарный эффект будет всё же небольшим отрицательным, хотя это надо оценивать. И это — на прямом ходу. При наличии местного скоса влияние свободных вихрей ослабнет.

Чем меньше подъёмная сила, тем меньше и индуктивное сопротивление. Но если углы атаки планов тандема имеют разные знаки, то можно получить приличное индуктивное сопротивление даже при нулевой суммарной подъёмной силе. Что не надо.

[Calgary_Boy]

Почему большинство людей верят в чушь что подьемная сила воздушного судна достигается лишь особым профилем его крыльев? Кто распостраняет эту дэзу?

[vlil]

Ну так расскажите нам, темным, чем же она все-таки достигается?...
Хотя нет, я знаю. Уменьшением веса при сходе с крыла стружки.

Садовника очередного в посте изначальном вижу я. (С)

[Calgary_Boy]

Vlil, потому что на данный момент существуют аппараты с крылом где плоская поверхночть сверху а выпуклая внизу. То бишь они должны падать. А также в военной авиации брльшинстыо техники не имеют классического профиля в крыле.
Подьемная сила конечно достигается за счет разности давлений снизу и сверху крыла но основной подьемный фактор все таки иной. Интересно что ув. Драйвер скажкт

[Ivan.Galv]

А меня вот интересует как зерги могут мутировать и юзать съеденную ДНК, когда через желудок она не усваивается. И еще космический корабль у них органический - Левиафан тож не особо правдоподобно...Нестыковки...

[Eugene. K]

Vlil, потому что на данный момент существуют аппараты с крылом где плоская поверхночть сверху а выпуклая внизу. То бишь они должны падать. А также в военной авиации брльшинстыо техники не имеют классического профиля в крыле.
Подьемная сила конечно достигается за счет разности давлений снизу и сверху крыла но основной подьемный фактор все таки иной. Интересно что ув. Драйвер скажкт

Не важно с какой стороны выпуклость, главное чтобы соблюдался закон: "где скорость больше там давление меньше"
Взять хотя бы принцип движения крыла пчелы.

Этот принцип основан на том, что воздух имеет ненулевую динамическую вязкость. Крылышки насекомого, при маховых движениях вверх-вниз, испытывают аэродинамическое сопротивление, сила которого прямо пропорциональна квадрату скорости махового движения. Если махи вниз совершать немного быстрее, чем махи вверх, то усреднённая сила сопротивления будет направлена вверх – и, при равенстве весу насекомого, она будет удерживать его в воздухе.
Приведём выражение для силы вибрационной тяги, возникающей при условии, что длительности махов вверх и вниз немного различаются. Весьма условно крылышко можно рассматривать как тонкую пластинку, вибрирующую в вязкой среде ортогонально своей плоскости, по гармоническому закону x=Asinw t. Сила лобового сопротивления, как известно, есть

Fлоб = (1/2)Cr SV2,

где C - безразмерный коэффициент лобового сопротивления, r - плотность вязкой среды, S - эффективная площадь поперечного сечения тела, т.е., в нашем случае, площадь пластинки, V - скорость смещения пластинки в вязкой среде. Подставляя в это выражение значение скорости V=w Acosw t и усредняя на полупериоде, в течение которого пластинка смещается либо “туда”, либо “обратно”, получаем

<Fлоб> = (1/4)Cr Sw 2A2 = Cr Sp 2f2A2,

где f=w /2p - частота вибраций. Если полупериоды смещениий “туда” и “обратно” немного различаются – что даёт соответствующую разность частот D f – то для средней разностной силы, которую мы и называем силой вибрационной тяги, получаем выражение

Fвибр = D <Fлоб> = 2p 2Cr SfD fA2.

Покажем, что при значениях параметров, характерных для работающих крылышек пчелы, сила вибрационной тяги вполне способна удерживать насекомое в воздухе, если длительность махов вниз на 15% короче длительности махов вверх, т.е. если D f/f=0.15.

Так что всё довольно просто: хочешь быстро летать, делай мощней телодвижения в сторону, противоположенную выбранному направлению, и жизнь удалась
А что касательно стартового поста, то думаю что человеческое мясо как и кровь любого живого существа не кошерны по определению. Поэтому всяческое упоминание о любом виде канибализма или потреблении крови человека или животного, противоречат основным принципам иудаизма. Хотя, несомненно, если я окажусь на необитаемом острове с более слабым соседом, не являющимся моим близким родственником или хорошим приятелем, и при этом на острове нечего будет кушать, то видимо, при всем уважении к трудам сочинителей Танаха, мне придется "тюкнуть в темя", как пел Высоцкий и в угли все что жуется и глотается.
Конечно, со временем, если приятель тоже слабее, придется и его в темя... Потом, конечно, и родственников, ежели не совсем близких... Голод - он не тётка.
Я подумал, что в принципе, ежели сосед по острову сильнее меня, то не стоит ждать момента когда он проголодается и тюкнуть его раньше
Как говорили кроманьонцы: ыгыумь судип, ружил мыу зыб жужу.
Что переводится примерно так: если ты слабей, то будь умней и не жужи.

[Скрипка]

Жжоте, братцы!
Напоминает мне беседу бабушек за столом в доме престарелых: вроде каждая о своем, а беседа льется.

[Жорик]

[Calgary_Boy]

Красивые картинки.
Когда драйвер про крылья рассказывать будет?

[Krit]

Можно ли теоретически среду формирования каких-либо белков организма изменять искусственным образом? Думается, какой-нибудь реагент мог бы изменять расклад поляризации при синтезе молекул.
Но вот практически всё упирается в стохастическую несовместимость по комплексной пробе Вальцмана.

[Eugene. K]

Можно, но Заратустра не позволяет...

[maksashdod]

Эта..А вы канфеты-падушечки знаете?
Дык как туда павидла закалупливают?
Картинки-зачот.

[Krit]

Эта..А вы канфеты-падушечки знаете?
Дык как туда павидла закалупливают?

Это делается элементарно, путём диффузной интеграции на уровне тернарных атомов и банальной СВЧ-инжекцией через мюонный переход.

[Eugene. K]

Што?