The New Russian Front

[rusic]

Что до пропаганды, то вот взять, например, сбитый украинскими ВВС малазийский Боинг, то, что он сбит ВВС, понятно и ёжику, на крыле видны следы от стержней - поражающих элементов ракеты воздух-воздух, по направлению к кабине, а на самой кабине - круглые дырки от авиапушки 30 мм. В первые же дни европейские газеты вышли с фотографией трупов, портретом Путина и надписями в стиле "Кто остановит Путина?", прошел год, расследование как могут пытаются замотать, а европейский обыватель, поди, и не вспомнит уже о каком Боинге речь, но тех, у кого память чуть получше, кормят сказками о "вспомнивших" очевидцах, по шуму вдалеке угадывающих как модель средства ПВО, так и принадлежность его одной из сторон конфликта.
Но это всё уже неважно, фотография Президента России на фоне разбросанных трупов уже забита в подсознание населения.

А пособник Голдстейна - это любой, кто не поддается пропаганде, кто смеет задавать неудобные вопросы.

Вы со своей пропагандой уже лоханулись и не один раз. Особенно повеселил некто Леонтьев, выставив откровенно фейковую фотографию якобы спутникового снимка якобы момента выстрела якобы украинского самолета. При этом росканал еще и не хило подставил некий "Союз инженеров России" Больше доказательств нет? Пичалька... Ну потренируйтесь еще там в фотошопе, только помните, что использовать карты Google - это нарушение авторских прав.


Это официальные данные

The cockpit voice recorder, the flight data recorder and data from air traffic control all suggest that flight MH17 proceeded as normal until 13:20:03 (UTC), after which it ended abruptly. A full listening of the communications among the crew members in the cockpit recorded on the cockpit voice recorder revealed no signs of any technical faults or an emergency situation. Neither were any warning tones heard in the cockpit that might have pointed to technical problems. The flight data recorder registered no aircraft system warnings, and aircraft engine parameters were consistent with normal operation during the flight. The radio communications with Ukrainian air traffic control confirm that no emergency call was made by the cockpit crew. The final calls by Ukrainian air traffic control made between 13.20:00 and 13.22:02 (UTC) remained unanswered.

The pattern of wreckage on the ground suggests that the aircraft split into pieces during flight (an in-flight break up). Based on the available maintenance history the airplane was airworthy when it took off from Amsterdam and there were no known technical problems. The aircraft was manned by a qualified and experienced crew.

Pattern of damage
As yet it has not been possible to conduct a detailed study of the wreckage. However, the available images show that the pieces of wreckage were pierced in numerous places. The pattern of damage to the aircraft fuselage and the cockpit is consistent with that which may be expected from a large number of high-energy objects that penetrated the aircraft from outside. It’s likely that this damage resulted in a loss of structural integrity of the aircraft, leading to an in-flight break up. This also explains the abrupt end to the data registration on the recorders, the simultaneous loss of contact with air traffic control and the aircraft's disappearance from radar.

Further investigation
In its preliminary report, the Safety Board presents the initial findings of an investigation that is still fully underway. More research will be necessary to determine more precisely what caused the crash and how the airplane disintegrated. The Board believes that additional evidence will become available in the period ahead. From this point on, the research team will start working towards producing the definitive investigation report. The Board aims to publish the report within one year of the date of the crash.

Procedure
The draft preliminary report has been sent to the Accredited Representative of the states that participate in the investigation (Malaysia, Ukraine, the Russian Federation, the United Kingdom, the United States of America and Australia) for review. All Accredited Representatives have sent a reaction. The Dutch Safety Board assessed the provided suggestions and amended the report where appropriate.

Tjibbe Joustra, Chairman of the Dutch Safety Board
“The MH17 crash has shocked the world and raised many questions. The Dutch Safety Board wishes to determine the cause of the crash, for the sake of the loved ones of the victims and for society at large.”

“The initial results of the investigation point towards an external cause of the MH17 crash. More research will be necessary to determine the cause with greater precision. The Safety Board believes that additional evidence will become available for investigation in the period ahead.”

“The preliminary report issues the first findings in a ongoing investigation. From this point on, the investigation team will be working towards producing its final report. The Board aims to publish this report within one year of the date of the crash.”

Расследование продолжается.

[Dmitriy_]

Россия же, нет?

Россия нападет на Россию?

Пожалуйста, прочитайте статью Ищенко, на которую я дал ссылку, и после этого задайте оставшиеся вопросы, иначе мне придется её пересказывать, а она длинная.

[Dmitriy_]

Расследование продолжается.

Как и расследование стрельбы на Майдане и Одесской Хатыни. Когда расследованием преступления занимаются сами преступники, так обычно и бывает, оно продолжается пока не удастся уничтожить все неудобные доказательства и память об обстоятельствах преступления не сотрется настолько, что можно будет выдать за "результат расследования" откровенное враньё.

[vlil]

Люди, а давайте про MH17 до окончания официального расследования все-таки не будем? Никто из присутсвующих насколько я понимаю на месте не был и данными из первоисточников не владеет. А Интернет - он такой Интернет... тут вот дембельской Фейсбук с Буком намедни нашли...
Но вот как раз то что больше всего беспокоит - все соглашаются что имеют место некие акты агрессии. Военной, экономической, неважно. Но агрессор - непременно противоположная сторона. Ни к чему кроме развития конфликта это не приведет.

[Antoxa]

Это официальные данные

Официальные данные говорят о том, что самолет скорее всего был сбит.
Ни слова о том кто сбил самолет.

Расследование продолжается.

Почему же вы с уверенностью утверждаете, что самолет сбил Путин? И чем ваше слово лучше слова Дмитрия, утверждающего что даже ежик в курсе того, кто сбил самолет?

P.S. Я далек от обожания Путина, но бездоказательное обвинение кого б это ни было вызывает отторжение и непонимание.

[Antoxa]

Россия нападет на Россию?

Есть мнение, что Россия напала на Украину (если я правильно понял мысль).

[Stjernberg]

Антоха, зачем подкидываете дровишек в топку Холивара?

[Antoxa]

Сущность у меня такая скотская - не удержался

P.S.
Вы правы конечно, не стоило бы. Тем более я всегда голосовал за удаление полит тем с форума. А тут что то задело. Повсеместная радикальная уверенность каждого в очевидности происходящего, видимо, а так же острая необходимость во внешнем враге.

[Сверхновая.]

Сущность у меня такая скотская

Скотская или котская?

[Dmitriy_]

Есть мнение, что Россия напала на Украину (если я правильно понял мысль).

Мнения есть разные, но, если вспомнить хронологию событий, переворот 22.02.2014 г. был и инспирирован, и профинансирован, и немедленно политически поддержан США в первую очередь и ЕС во вторую, так что если кто на Украину и напал, то США, чужими руками правда, но что это меняет?
С тех пор на Украине идет гражданская война, а Крым воссоединился с Россией.
Но я всё же настоятельно советую Вам прочесть статью Ростислава.

[Dmitriy_]

Люди, а давайте про MH17 до окончания официального расследования все-таки не будем?.

Почему? В условиях, когда есть обоснованные сомнения в его беспристрастности, оно ничего не поменяет.
А такие сомнения есть, без согласия Украины ничего не будет обнародовано, а Украина во всяком случае виновник, поскольку должна была закрыть небо над местом боевых действий во-первых, и наиболее вероятный непосредственный виновник во-вторых, поскольку у ополченцев не было ни техники (для работы БУКа нужно помимо пусковой установки ещё радар и командная машина, и цель нужно "ждать" с определенного угла, и если две установки, рабочие либо нерабочие вопрос отдельный, они захватывали, то ни радара, ни командной машины у них не было точно и взяться им было неоткуда), ни людей, ни мотива (они бы очень хотели сбить украинские военные самолеты, летавшие на высоте более 5000, но им было нечем, так с чего бы им охотиться на Боинг, летевший выше 9000? и зачем бы днепропетровские диспетчеры вели его под удар ополченцев?), в то же время у украинской стороны были и люди, и техника (как БУК так и боевые самолеты, а кроме того связь с радарами и диспетчеры, отклонившие Боинг от маршрута и снизившие его высоту), и мотив (провокация, ориентированная на западное общественное мнение). Ну и опять же, именно украинская артиллерия старательно перепахивала место падения Боинга после катастрофы.

Плюс, на другие расследующие страны имеет сильное влияние США, а без их согласия Украина не пошла бы на такую провокацию вероятнее всего, и во всяком случае позиция США заключается в том, чтобы прикрывать новую Украинскую власть во всем.
Так каких результатов мы можем ожидать? Таких, какие и есть, заматывания вопроса в ожидании, что сдохнет либо ишак, либо Эмир, либо Ходжа Насреддин.

Но вот как раз то что больше всего беспокоит - все соглашаются что имеют место некие акты агрессии. Военной, экономической, неважно. Но агрессор - непременно противоположная сторона. Ни к чему кроме развития конфликта это не приведет.

Здесь нет ничего странного, конфликт налицо, а конфликты обычно кто-то начинает, так что всё логично. Но это не говорит о том, что беспристрастный наблюдатель не сможет докопаться до истины.

[rusic]

Как и расследование стрельбы на Майдане и Одесской Хатыни. Когда расследованием преступления занимаются сами преступники, так обычно и бывает, оно продолжается пока не удастся уничтожить все неудобные доказательства и память об обстоятельствах преступления не сотрется настолько, что можно будет выдать за "результат расследования" откровенное враньё.

Ваши доказательства - ваша болтовня. Вообще, Дмитрий, я тут подумал. Родина в опасности! Чего вы на форуме сидите? Вам пора бороться с агрессией США в Украине под флажком организации "новоросия". Там есть много опций:

можно е..шить укропские хаты

[video][/video]

можно бензоколонки

[video][/video]

можно просто по украинцам, напялив шлем "пресса"

[video][/video]

можно мародерить

[video][/video]

можно гордиться что сделали из Дебальцево Ебальцево

[video][/video]

или рыбку половить

[video][/video]

Правда иногда земляки spqr-а могут отвешать люлей

[video][/video]

Это иногда бывает, не обижайтесь, наркологическая ломка

[video][/video]

Иногда земляки spqr-а получают люлей от ВСУ

[video][/video]

Можно просто пойти на вокзал с автоматом и побыковать

[video][/video]

А главное - не надо будет побираться и постить всякую ерунду за 3 копейки, наемным трактористам и шахтерам на Донбассе платят очень хорошо



Ну и не забывать петь патриотическую песенку утром и вечером:

[video][/video]

Можете гордится своим New Russian Front

[rusic]

Официальные данные говорят о том, что самолет скорее всего был сбит.
Ни слова о том кто сбил самолет.



Почему же вы с уверенностью утверждаете, что самолет сбил Путин? И чем ваше слово лучше слова Дмитрия, утверждающего что даже ежик в курсе того, кто сбил самолет?

P.S. Я далек от обожания Путина, но бездоказательное обвинение кого б это ни было вызывает отторжение и непонимание.

Совершенно верно. Самолет был сбит, так говорится в отчете. Так же там нет никаких данных о военном самолете ВСУ, ни на радаре украинского диспетчера, ни на радаре ростовского диспетчера. Зачем же официальные представители России так настаивают на этой версии выбрасывая фейки без единого доказательства? Даже статью на Википедии о СУшке пытались подредактировать с айпишников Минобороны России, для того чтобы он выше летал. Чуркин бедняга в ООН, пока видимо соображали как выйти из положения, с дуру ляпнул, что "ополченцы" не специально сбили самолет...
Конечно это все не пришьешь к делу, не пришьешь и причины, по которым террористы не пускали на место катастрофы представителей ОБСЕ и следователей целую неделю. Не пришьешь радость первых минут Гиркина и т.н. прокурора Крыма. Вы же доверяете Гуглу и возможностям кэширования страниц?
Про телефонные переговоры террористов я уже молчу - они все рассказали: и как перевезли через границу, и куда поставили, и как подбили. Фото как увозили и привозили БУК - навалом. Но это все косвенные доказательства и следователи их во внимание брать не будут. Будут конкретные доказательства, когда закончится расследование.

А пока это напоминает мне споры год назад, когда мне тут доказывали что Крым российские военные не захватывали, в парламент никто с автоматами не заходил. Это все некая "самооборона" Крыма... А Путин, Гиркин и пр. взяли и сказали вам ребята, что вы простофили. Мы это сделали и оставили всех в дураках, в т.ч. и вас.

[spqr1945]

На войне обычный человек и примерный семьянин превращается в двуногое животное с оружием наперевес - так было во все исторические эпохи, примеры зверств и неадекватности можно привести с обеих сторон украинского конфликта и их бесконечно много как раз из-за животной сущности человека, которого на войне уже не сдерживают обычные правила морали.

Украину разрывало на части ещё задолго до того как начались военные действия в прошлом году - есть пророческая книжка "Эпоха Мертворожденных" опубликованная в 2008 году, как раз там описывается война на Украине между теми кто считает Украину частью русской цивилизации и теми кто считает её частью цивилизации западной. Прибалтика такого раскола не испытывала изначально и в итоге вся Прибалтика состоит в НАТО и ЕС. Для Украины такой сценарий был невозможен в силу того, что очень значительная часть украинцев считала и считает что нужно дружить с Россией.

Кроме того если Русик так проукраински заряжен, то непонятно чего он ещё не вступил в добровольческий батальон и не сражается за свободную Украину. Надо быть уж до конца последовательным. Во время Второй мировой многие этнические немцы родившиеся в США тем не менее сражались на стороне Германии.

[Antoxa]

Скотская или котская?

Видимо скотская котская