США и глобальная политика

[Antoxa]

Создайте для обсуждения Украины отдельную тему, если есть желание обсудить.
P.S. Хамство и срач будут удаляться и там.

[rusic]

Вас понял.
Больше не буду портить такую полезную тему

[chaalex]

Планы Организации Объединённых Наций до 2030 года The UN 2030 Agenda Decoded: The Blueprint for Global Enslavement http://humansarefree.com/2015/10/the-un ... ocF6s1jsgo
Этот документ ООН «Повестка дня на период до 2030 года» является основой для так называемого «устойчивого развития» во всем мире.

Отправлено спустя 8 минут 12 секунд:
The UN 2030 Agenda Decoded
Перевод
Цель 1) покончить с бедностью во всех ее проявлениях повсюду

Пояснение: Поставить всех на государственные пособия, продовольственные талоны, жилищные субсидии и раздаточные материалы, которые делают их послушными рабами мирового правительства.
Никогда не позволяйте людям подниматься вверх. Вместо этого вводите массовую виктимизацию и послушание правительству, которое ежемесячно выделяет «пособие» на основные предметы первой необходимости, такие как продукты питания и лекарства. Назовите это «конец бедности».

PS: виктимизация — процесс превращения лица в жертву

[atmta]

Это насколько извращённый ум надо иметь, чтобы под планом обеспечить жизненно необходимые потребности людей увидеть тайный заговор по закабалению.

[Dmitriy_]

Угу, сейчас то все по-другому, в этот раз точно вырастет.

Ну, во-первых таки вырос. А во-вторых, сама привычка покупать в обменнике наличную (а равно безналичную) валюту и продавать её когда нужно будет тратить, уже довольно давно (примерно с тех пор как закончилась гиперинфляция 90-х) совершенно невыгодная стратегия. Они теряют на комиссии два раза, так что чтобы это было сколько-нибудь выгодным, нужен прямо очень большой рост, а ему взяться неоткуда, так как фундаментально рубль сейчас недооценен.

Отправлено спустя 2 минуты 32 секунды:
А между тем...
"Банк Елизаветы II" собрался обрушить доллар

Из-за феерического в своей хаотичности, скандальности и непредсказуемости саммита G7 глобальное инфополе уделило недостаточно внимания гораздо более значимому событию: в англо-саксонском мире вовсю разворачивается бунт Лондона против Вашингтона, причем этот бунт носит экономический и монетарный характер, который гораздо важнее, чем любое политическое сближение с США, на которое может рассчитывать после жесткого Брекзита премьер Борис Джонсон. В то время как на политическом уровне сам Джонсон делает все возможное, чтобы сблизиться с Дональдом Трампом, на финансовом уровне происходит обратный процесс: председатель Банка Англии (Центрального банка Соединенного Королевства) Марк Карни объявил о необходимости пересмотра глобальной валютной системы и о том, что существующую систему, основанную на долларе США, нужно срочно заменить на какой-то новый "цифровой актив" или "цифровую валюту".
Особую пикантность демаршу Марка Карни придают две детали, которые заметили журналисты канадской редакции Bloomberg: глава британского Центрального банка сделал это агрессивное заявление в Соединенных Штатах на ежегодном симпозиуме финансовых лидеров западного мира в Джексон-Хоуле, который проводится под патронажем Федерального резервного банка Канзаса, то есть ФРС США. Нужно иметь очень веские причины для того, чтобы приехать в гости к банкирам и финансистам, чья жизнь, богатство и социальное положение зависят от статуса американской валюты, и заявить прямым текстом о том, что вообще-то этот привилегированный статус нужно немедленно опустить примерно на уровень плинтуса.
...
В любом случае в полку желающих обрушить долларовую гегемонию появилось значимое пополнение — и если даже Лондон уже точит нож, чтобы вонзить его в спину Вашингтона, то вопрос о том, остались ли у США на планете настоящие друзья или союзники, можно считать риторическим.

[Dmitriy_]

Трудно не согласиться с The New York Times во многом

Обращение редакции The New York Times к Дональду Трампу — это удивительное явление, если учитывать, что редакция главного американского СМИ — это заклятые враги американского президента, некоторые из которых были бы рады его импичменту, а некоторые, вероятно, предпочли бы увидеть его в тюрьме, причем сам Дональд Трамп отвечает владельцам и управляющим The New York Times полной взаимностью. Есть только одно логическое объяснение происходящему: сближение Китая и России до такой степени пугает и расстраивает медийную и экспертную элиту Демократической партии США, что их ведущие представители, "глашатаи и главари" демократического политического дискурса в США готовы проглотить гордость и стать в позу просителей перед самым ненавистным для них американским политиком.

Из текста The New York Times можно легко определить то конкретное событие, которые вызвало такую панику: "Одним из поразительных предупреждений в недавнем аналитическом отчете Пентагона о растущей стратегической угрозе со стороны России является то, что ее президент Владимир Путин может применить против нас прием "обратный Никсон" и разыграть свою собственную версию "китайской карты" против Соединенных Штатов. Это отсылка к стратегии бывшего президента (Никсона. — Прим. авт.), который стравил этих двух противников (Китай и СССР. — Прим. авт.)".

По большому счету к президенту Трампу обращен месседж "господин президент, вы ненавидите нас, но послушайте хотя бы аналитиков Пентагона". Редакция The New York Times полностью согласна с выводом, сформулированным одним из авторов аналитической записки Пентагона, профессором Джоном Арквиллой (John Arquilla), который считает, что "Мировая система и американское влияние в ней будут полностью перевернуты, если Москва и Пекин сблизятся еще сильнее".
https://ria.ru/20190729/1556952101.html

кроме одного, изменить ход событий уже вряд ли под силу кому бы то ни было, и в том числе г-ну Трампу.

[Dmitriy_]

Strategic Culture Foundation: «санкционная одержимость» США абсурдна и неэффективна

Санкции — это «инструмент экономической войны», пишет Strategic Culture Foundation. Штрафные меры, конечно, предпочтительнее, чем прямой военный удар по якобы в чём-то «провинившейся» стране, но не надо питать иллюзий насчёт их предназначения. Это просто альтернативный способ ведения войны, убеждён автор статьи Филип Джиральди. К тому же незаконный, ведь санкции принимает не какой-нибудь наднациональный орган, например, Совет безопасности ООН, а США, причём в одностороннем порядке.

При этом такие действия со стороны Вашингтона только усугубляют ситуацию и не приводят ни к каким положительным изменениям, продолжает издание. В этом плане показателен пример Ирана. На прошлой неделе Белый дом принял абсолютно бессмысленные санкции против министра иностранных дел страны Мохаммада Джавада Зарифа. Они не возымеют никакого действия и к тому же в корне противоречат утверждениям президента США Дональда Трампа о том, что он пытается разрешить конфликт с Тегераном дипломатическим путём.

Расчёт заключается в том, что штрафные меры станут очень болезненными для Ирана. Госсекретарь США Майк Помпео и его «подельник» Джон Болтон, занимающий пост советника Белого дома по национальной безопасности, надеются, что, оказав достаточное давление, смогут подтолкнуть иранцев к протестам и свержению власти, но своими действиями они только подпитывают американофобию и укрепляют поддержку иранского правительства.

Нельзя не согласиться с данным утверждением, но к сожалению "санкционная одержимость" наших заокеанских партнеров в самом деле становится похожа на диагноз...

[Dmitriy_]

Даже кремлевские деятели говорят, что не было конституционного большинства (даже если отместь украинские законы). Энциклопию иногда читайте.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 ... 0%BA%D0%B8

Не думаю, что референдум в Крыму уместно обсуждать в данной теме, но тем не менее позволю себе отметить, что совет по правам человека при президенте РФ это ни в коей мере не "кремлевские деятели", это (в политическом плане) скорее, как бы это повежливее сказать... голос "пятой колонны" под рукой, необходимый для максимально объективной оценки ситуации в сложных случаях, ну и для отслеживания общих трендов.
Ну и пытаться дезавуировать зафиксированные по всем правилам результаты всенародного волеизъявления на основе нескольких встреч "со специалистами и гражданами", которые каким-то мистическим образом дают процентные оценки из головы, это ещё смешнее, чем ссылаться в спорных вопросах на википедию как авторитетный источник

[Dmitriy_]

Кстати, тут уже звучал довод о какой-то особенно выдающейся силе американской экономики, заслушаем теперь господ из Bloomberg:

Например, журналисты Bloomberg провели интересное исследование того, что произойдет с американской экономикой, если ей в какой-то момент отключат "мотор роста в долг", то есть, грубо говоря, что случится с США, если нельзя будет дальше наращивать долги и придется жить по средствам.

Результат оказался удручающим: "Экономика США неизменно входит в число самых сильных в мире. Но отрежьте ее зависимость от долга и исчерпайте ее золотовалютные резервы — и увидите совсем другую картину. Согласно данным, собранным Bloomberg, без зависимости от заемных средств, (оценка. — Прим. ред.) здоровья страны, измеряемая валовым внутренним продуктом в пересчете на душу населения, погрузится в отрицательную территорию. Фактически США упали бы почти до дна рейтинга 114 стран по ВВП на душу населения. Только Италия, Греция и Япония жили бы хуже. <…> Чтобы получить этот несколько антиутопический результат, Bloomberg взял ВВП каждой экономики в 2020 году, согласно прогнозу Международного валютного фонда, в качестве отправной точки. Затем мы скорректировали число, исключив возможность заимствования, добавив при этом (золотовалютные. — Прим. ред.) резервы для создания альтернативной меры благосостояния. С учетом этой меры доход на душу населения в США в размере 66 900 долларов США будет сокращен до отрицательных 4857 долларов США. Это общий убыток в почти 72 000 долларов США для каждого мужчины, женщины и ребенка."

и пояснение:

сугубо экономический смысл в расчете Bloomberg найти можно: США однозначно живут в долг, причем до такой степени неэффективно, что долговое финансирование уже стало незаменимым элементом экономической устойчивости. Эта возможность обусловлена особым положением доллара в мировой экономике.

А ещё мне очень понравилось название статьи: Дональд Трамп объяснил, зачем он хочет девальвировать доллар

[Olli]

Не думаю, что референдум в Крыму уместно обсуждать в данной теме, но тем не менее позволю себе отметить, что совет по правам человека при президенте РФ это ни в коей мере не "кремлевские деятели", это (в политическом плане) скорее, как бы это повежливее сказать... голос "пятой колонны" под рукой, необходимый для максимально объективной оценки ситуации в сложных случаях, ну и для отслеживания общих трендов.

А по моему так там в основном проститутки путинские в этом СПЧ заседают типа Познера или Памфиловой, которая вообще пожизненно должна сидеть в клетке за такие выборы.

[Antoxa]

Ну, во-первых таки вырос.

Угу, в вашей альтернативной реальности
На момент написания (июль)
того сообщения доллар стоил 63-64. Сейчас подбирается к 67.

[Gospitality]

У нас в Рашке 3 рубля за деньги не щитаются. На метро, до обменника, больше потратишь. Так что Дмитрий дело говорит.
В следующем посте жду от Дмитрия Победоносной новости как Россия вложилась в юань до девольвации и лососнула тунца после. Опять поди хитрый план...

[Dmitriy_]

того сообщения доллар стоил 63-64. Сейчас подбирается к 67.

А сейчас 63,73 в моменте на ММВБ, ЦБ на завтра 63,63, и чего?
Всё это довольно занимательно для трейдеров, но совершенно иррелевантно для обычных граждан. А если они пытаются реагировать на такие скачки скупкой валюты, то, как я уже писал выше, просто теряют деньги

Отправлено спустя 48 минут 44 секунды:
Die Welt присудила России «победу без войны» в Сирии

Президенту России Владимиру Путину давно удалось изменить баланс сил в геополитике от Прибалтики до Чёрного моря, пишет Die Welt. Глава Кремля, однако, продолжил вести «большую игру» и уже в Сирии добился того, о чём «в большинстве случаев умные полководцы на протяжении всей истории могли только мечтать, — победы без войны», констатирует немецкое издание.

Похоже, США окончательно проиграли Сирию.

На покинутый американскими войсками сирийский военный аэродром в Табке сели российские вертолеты. Сейчас этот объект находится под контролем Дамаска, как и ряд других баз, которые военнослужащие США начали оставлять после начала Турцией военной операции на северо-востоке Сирии.
https://www.gazeta.ru/army/2019/10/22/12769796.shtml

[Gospitality]

не напомните сколько раз на двоих путин и шойгу объявляли победу над игил?

[Antoxa]

А сейчас 63,73 в моменте на ММВБ, ЦБ на завтра 63,63, и чего?
Всё это довольно занимательно для трейдеров, но совершенно иррелевантно для обычных граждан. А если они пытаются реагировать на такие скачки скупкой валюты, то, как я уже писал выше, просто теряют деньги

Ваши слова имели бы смысл, если бы в долгосрочном тренде рубль укреплялся. Тогда да, зачем обращать внимания на краткосрочные колебания.
Но вы берете именно краткосрочное колебание и показываете нам на его примере, что рубль укрепляется.