Русский форум Канады

Вы же нарушителя с мигалками имеете ввиду?

Нет

Просто других нарушителей тут не видно
Очень жаль если водителю той машины еще и достанется

Ничего ему не будет, машину ему новую купят, вылечат если надо и на карман дадут.
Мигалки сами по себе не позволяют проезжать на красный свет, не убедившись, что не создают помехи.

Кстати, все служебные государственные машины ездят без страховок. Кто нибудь здесь ответит почему?

madRew писал(а): Смотреть после 10-й минуты. Что-то мне подсказывает, что нарушителю мало не покажется

Тут мне кажется полицейский виноват. Он даже не притормозил перед перекрестком, зная что проезжает на красный цвет.

А я не сказал, что он не виноват Мне больше интересно, что эта ситуация за собой повлечёт.

Кстати, все служебные государственные машины ездят без страховок. Кто нибудь здесь ответит почему?

И кстати да, тоже интересно, почему?

Healer писал(а):все служебные государственные машины ездят без страховок

Это с чего вы так решили? Ну и уточним, что вы имеете в виду под "служебными государственными машинами"?
Да, и про какую вы страну собственно?

Собственно я так не решил, я это знаю точно. Мы живем в Канаде, поэтому и говорю про канадский government.
Все машины закрепленные за государственными службами не имеют страховки. Если вы не работаете на government, водитель не имеет права посадить вас в машину, даже если вы его лучший друг. По причине того, что машина не застрахована.

Я не случайно спросил. Вот у меня под задницей 24/7 вполне себе машина гос. компании (однако не гос. службы типа полиции и т.п., да) Страховка в бардачке лежит. Другое дело, что она не на конкретную машину, а весь XXX fleet чохом, без номеров. И да, никого не по работе я в машину посадить не могу - но не потому что страховки нету, а потому что company policy это напрямую запрещает, и соответственно страховка есличо на этого пассажира не распространяется. Во всех остальных отношениях - такая же страховка со всеми покрытиями. Да, это Crown Corporation. Однако у любой полиции, скорой и т.п. тоже есть "юридическое лицо" в том или ином виде. И даже если страховка не лежит в бардачке - это еще не означает что ее не существует в природе.
Кстати, а как вы думаете - задержанного полицейский может в машину посадить? Кто ему будет ущерб здоровью оплачивать, случись чего "в процессе транспортировки"?

Нашёл свою старую тему, аж за октябрь 2011 года (http://www.rusforum.ca/topic10560.html) В общем хотелось бы, чтобы модераторы её подшили в одну.

Интересно, не знаю заходит ли на форум Блондинка, хотелось бы узнать стал ли её сын офицером полиции в Ванкувере?

P.S. Спасибо.

Брякнул уважаемый Healer - "Я знаю точно!!!" и пропал. А я meanwhile поинтересовался в нашей fleet management конторе (ARI), как они менеджат государственные флиты в чистом виде, не "хозрасчетных" гос. корпораций. Ответили - да точно так же. Со всеми страховками и прочим. Ну свои нюансы есть конечно, не без этого.

madRew писал(а): Интересно, не знаю заходит ли на форум Блондинка, хотелось бы узнать стал ли её сын офицером полиции в Ванкувере?

P.S. Спасибо.

Моему сыну исполнилось недавно 10 лет. Кто в детстве не мечтал стать "космонавтом"?

vlil писал(а):Брякнул уважаемый Healer - "Я знаю точно!!!" и пропал. А я meanwhile поинтересовался в нашей fleet management конторе (ARI), как они менеджат государственные флиты в чистом виде, не "хозрасчетных" гос. корпораций. Ответили - да точно так же. Со всеми страховками и прочим. Ну свои нюансы есть конечно, не без этого.

Ну так уточните нюансы, дьявол то он в мелочах.
Ещё раз повторяю, гос. автопарк страхуется иначе, чем обычные частные машины. Да вы и сами это подтвердили. Чтобы вы меня не ловили на слове, что я раньше говорил, что нет страховок. признаю, я имел ввиду, что нет индивидуальной страховки на каждую отдельную машину. При таком громадном государственном автопарке, государство бы разорилось на страховках.

Моему сыну исполнилось недавно 10 лет. Кто в детстве не мечтал стать "космонавтом"?

Ой, извиняйте, я думал он уже планировал поступать Ну может быть ещё решит

Healer писал(а):Чтобы вы меня не ловили на слове

Ну так как не ловить, если именно это вы и утверждали... а то что там все по-другому - это безусловно.

Healer писал(а):При таком громадном государственном автопарке, государство бы разорилось на страховках.

Естественно на fleet insurance цены совершенно другие. Оптом дешевле Но в случае проблем - для "противоположной стороны" работает она практически так же, нас ведь с этой точки зрения интересует? Другое дело что когда чинили мне авто по страховке... так суммы вообще в инвойсе не было. Только нормочасы и список запчастей. "Special rate fоr ARI", и все. Точно так же нет цены в инвойсах на шины (есть только сумма за услуги собственно шиномонтажки), замену лобового стекла и т.п. Special National Account Pricing, и все дела.
В общем мы об одном и том же в итоге. Мир, дружба, жвачка.
Я вам больше скажу - fleet insurance вполне себе существует и в крупных частных компаниях. Так что "государственность" - ни разу не признак.