Trump vs Biden/Harris

[Clyde]

Кажется рыжий только что потерял нехилую долю голосов консервативных христианских реднеков На самом деле вообще насрать, что он там с Клинтоном делал, но то, как он пытается всеми способами остановить опубликование материалов, говорит о том, как он боится их содержимого. Защищает ли он себя или своих доноров-миллиардеров - вот в чем вопрос.

[Takemecanada]

есть такая штука как репутация и его образ.

Странно как. Когда Акик тут говорил про репутацию и образ политика, то вы все смеялись над этим. А тут вот как получается

Отправлено спустя 1 минуту 48 секунд:

воспринимается как что-то традиционное, лучше чтоб семейный, с детьми.

А это все как Путин завещал: традиционные семейные ценности
Лол конечно

[Antoxa]

Но в случае президента, есть такая штука как репутация и его образ.

Если вы считаете, что быть геем - это ок, то как это может повредить репутации?

Другое дело, что для избирателей Трампа, быть геем - очень даже не ок. Поэтому для него это станет большой проблемой (если это правда).

[hezerfild]

Странно как. Когда Акик тут говорил про репутацию и образ политика, то вы все смеялись над этим. А тут вот как получается

Ну вы когда пишете такое, то хоть контекст добавляйте с цитатами, а то я не помню все обсуждения этого форума

А это все как Путин завещал: традиционные семейные ценности
Лол конечно

Неважно, что завещал Путин, это объективная данность.

Если вы считаете, что быть геем - это ок, то как это может повредить репутации?

Я считаю, что быть геем - ок, но при чем здесь я, когда есть десятки миллионов "традиционалистов", которые принципиально против таких людей. Даже в самых развитых и толерантных странах.

Отправлено спустя 8 минут 11 секунд:
Вот есть пару интересных исследований на тему ЛГБТ кандидатов и семейных кандидатов.
Это опрос среди канадцев:
https://www.frontiersin.org/journals/po ... 62095/full

Вот большое исследование в англоязычных странах:
https://fbaum.unc.edu/teaching/articles ... script.pdf
Где, если очень коротко, то в США "штрафы" за "гейство" могут достигать 10-17% голосов. В Великобритании - 11%, в Новой Зеландии - 15%.
И кажется, что это малая часть общества, но когда на выборах разница в проценты между кандидатами, то это легко может стать решающим фактором.
Точно также как и президент женского пола в США - достаточно скользкая тема. Хотя большинству уже давно пофиг, но есть еще группы населения, для которых это будет решающим фактором.

Из-за этого, допустим, одному из потенциальных кандидатов - Питу Буттиджичу вряд ли выйдет стать президентом от демократов именно из-за своей гомосексуальности. Или же ему надо будет перевешивать очень сильно в чем-то другом, чтоб затмить отпавших из-за ориентации выборщиков.

[Takemecanada]

то я не помню вс

а я помню)

Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:

когда есть десятки миллионов "традиционалистов", которые принципиально против таких людей.

Вы думаете, что люди всю жизнь ненавидящие демократов пойдут голосовать за них из-за того, что Трамп - би?

Отправлено спустя 5 минут 40 секунд:

Если вы считаете, что быть геем - это ок, то как это может повредить репутации?

До меня только сейчас дошло

13. Действия модераторов и администраторов на форуме не обсуждаются. Все вопросы - через личные сообщения.

те если я спорю с Антоном, то я автоматически обсуждаю его действия, то это значит, что я нарушаю правила форума и меня могут забанить

Я то думаю, чего Антон такой борзый всегда. У него крыша тут

[hezerfild]

Вы думаете, что люди всю жизнь ненавидящие демократов пойдут голосовать за них из-за того, что Трамп - би?

Ну тут два варианта:
1) Многие консервативно настроенные люди не настолько тупые, и понимают, что дед такой же традиционалист как условный Боря Моисеев. Но при этом все равно голосуют за кандидата от своей партии, стиснув зубы. Но если вскрывается какой-то подобный факт, то для какой-то части из них уже будет перебор и они могут либо пойти проголосовать за демократа, либо вообще не пойти на голосование, тем самым все равно подыграв демократам
2) Не все консервативно настроенные избиратели обязательно республиканцы. Они могут быть такими же неопределившимися каждый раз и всегда качаются из стороны в сторону. Следовательно данный факт может качнуть их в демократическую сторону на очередных выборах.

И опять же, повторю свою главную мысль.
Американские выборы - это мозаика с кучей неизвестных. Вот эти черные Джорджии тяготеют к демократам в этом электоральном цикле и дают 3% от всего штата. Вот эти синие воротнички Пенсильвании дают 5% и обычно идут к республиканцам. Вот эти молодые студенты Аризоны начали тяготеть к правым идеям и качнули маятник в сторону республиканцев на 2%.
И тд и тп. Каждая группа и подгруппа избирателей в каждом штате может дать решающий перевес в нужный момент. Поэтому кандидаты часто пытаются делать таргетированную рекламу, показывая даже разные ролики в разных районах одного штата с необходимым меседжем для каждой группы, чтоб перетащить их на свою сторону, потому что каждый процент критически важный.

Так вот это сосательная история не отвернет от деда 15% избирателей всей страны, которые обычно религиозны и про-республиканские, но она может качнуть их слегка влево на 1-2% и этого будет достаточно для сокрушительного поражения на следующих выборах. Вот и все.

[rabbit]

Вы думаете, что люди всю жизнь ненавидящие демократов пойдут голосовать за них из-за того, что Трамп - би?

Может оказаться достаточно того, что просто не пойдут голосовать.
Примерно как должно было случиться на этих выборах в Канаде с либералами: Пьеру предрекали сокрушительную победу не потому что он обосраться какой шикарный политик, а потому что даже сторонники либеральной партии не пошли бы голосовать за Трюдо.

(умоляю, не надо только приягивать что было после и Карни - это параллель на момент до тарифных войн и отставки Трюдо)

[Takemecanada]

rabbit, какого это заходить на форум, сидеть читать и ничего не писать?)) Давидыч объяснил бы что это за поступок

(умоляю, не надо только приягивать что было после и Карни - это параллель на момент до тарифных войн и отставки Трюдо)

рад, что Вы понимаете, что на самом деле произошло и продолжает происходить

Может оказаться достаточно того, что просто не пойдут голосовать.

Да, я думал об этом. Но есть уверенность, какая именно группа будет недовольная ориентацией Трампа? Не пойдут они голосовать, зная, что тогда победят демократы? Ну я не знаю. Сложный вопрос

Да и вообще. У нас в Канаде много вопросов, но некоторым участникам тут интересны только Штаты)

[rabbit]

какого это заходить на форум, сидеть читать и ничего не писать?)) Давидыч объяснил бы что это за поступок

Посмотри количество сообщений у меня. Я достаточно написал, сейчас со всеми уже миллион лет как вышел в оффлайн. Люблю, знаешь ли, обсуждать темы глядя в глаза. Риторика и фразы чуть другие обычно

рад, что Вы понимаете, что на самом деле произошло и продолжает происходить

Не надо за меня решать, что я понимаю и что хочу сказать, я заизолировал конкретную параллель, чтобы не допустить ухода в другую сторону. Не получилось

Но есть уверенность, какая именно группа будет недовольная ориентацией Трампа?

Всякое быдло, которое составляет озутимую часть его электората

Да и вообще. У нас в Канаде много вопросов

Базара нет! Рекомндую только посмотреть название топика

[Takemecanada]

https://www.bbc.com/news/articles/cvgv653v1vjo

Ну что скажете, господа?
Ps, извините, ваше любимое медиа еще не выпустило статью об этом, так что бибиси пока что

Отправлено спустя 38 секунд:

Люблю, знаешь ли, обсуждать темы глядя в глаза.

ну сорян, Торонто уж далековато от лучшего города Канады

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Не надо за меня решать, что я понимаю и что хочу сказать

форум. Что хочу то и делаю!

Отправлено спустя 51 секунду:

Всякое быдло, которое составляет озутимую часть его электората

ну понятно

Отправлено спустя 41 секунду:

Базара нет! Рекомндую только посмотреть название топика

Базара нет! Рекомендую только посмотреть, когда в последний раз упоминались Харрис или Байден

Отправлено спустя 3 минуты 53 секунды:

Не надо за меня решать

Всякое быдло, которое составляет озутимую часть его электората

Не надо за, как Вы их называете, быдло решать, что они понимают и что хотят сказать

[rabbit]

ну сорян, Торонто уж далековато от лучшего города Канады

Торонто далеко от Торонто? :O

Что хочу то и делаю!

Ну так а чо тогда удивляться тишине в ответ? Не, можно записывать в сливы. Но от того, что громче орёшь - не становишься более правым, просто собеседник может заигнорить. Собсна, потому я и не пишу - со всеми интересными людьми уже давно либо оффлайн, либо в инстаграмчике.

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Не надо за, как Вы их называете, быдло решать, что они понимают и что хотят сказать

Не буду
Пиши дальше, не смею мешать

[Takemecanada]

Не буду
Пиши дальше, не смею мешать

смешной какой

[Antoxa]

такой борзый всегда

[AltAlt]

Кажется рыжий только что потерял нехилую долю голосов консервативных христианских реднеков

Уверен, что этот недоказуемый слух запустили на улице Савушкина. Теперь все это обсуждают...

Ну что скажете, господа?
Ps, извините, ваше любимое медиа еще не выпустило статью об этом, так что бибиси пока что

Несколько республиканцев, включая одну из ярых сторонниц Мага движения, переметнулись на противоположную сторону и выступили за публикацию материалов. Трамп ничего не может с этим сделать, поэтому очевидно, что если не можешь противостоять, то возглавь движение.

[Clyde]

Несколько республиканцев, включая одну из ярых сторонниц Мага движения, переметнулись на противоположную сторону и выступили за публикацию материалов. Трамп ничего не может с этим сделать, поэтому очевидно, что если не можешь противостоять, то возглавь движение.

Наверняка так и было. Ему объяснили, что за публикацию уже выступило достаточно республиканцев, чтобы преодолеть президентское вето.