Trump vs Biden/Harris

[hezerfild]

он натворит столько дичи, что после него маятник качнётся настолько сильно в левую сторону, что вы будете плакать о временах, когда возмущались на тампоны в мужских туалетах

Реально, тоже такая мысль в голове была. Может американцам и надо пройти через сумасшедшие рыжие времена, чтоб получить прививку, а то расслабились сильно.
Фигово, что заденет при этом "прививании" всех.

Отправлено спустя 50 секунд:

А давайте продолжать воевать.

А давайте продолжать утолять жажду агрессора. Это ж так ново. Ну что может случиться? Ну не было же никаких исторических аналогий в нашей истории. Надо попробовать, может это сработает

[anarsoul]

пора договариватся с путиным, пусть плохим, пусть мерзким, пусть людоедом.

Ну да, ну да, с одним людоедом в 1938 договорились, помните чем это закончилось для евреев?

[AlexAA]

А давайте продолжать утолять жажду агрессора.

1. Кто будет воевать ? Украинцев не хватит на долго... Пойдут в украинские окопы НАТО-вские солдатЭн ? Сильно сумлеваюсь.
1.1. Зеленский конечно очень этого хочет, чтоб рядом с украинцами в окопе оказались европейцы и "разные прочие шведы".
2. 3 года США практически ведёт эту войну, снабжая Украину боеприпасами и воен-техникой и полностью финансируя бюджет. Сколько они ещё захотят это делать.
2.1. учитывая полный провал Европейских стран, коие как и Канада - полностью сократили свой военный бюджет и полностью разорили свои армии (даже Германия), доведя их как и Канада до 20 танков времён хол. войны и самолётов , коие старше меня (конеч 60-70-х).
3. Итак ответьте мне на вопрос - кого пошлём в окопы против орков?

[hezerfild]

AlexAA, а я не говорю, что обязательно надо воевать. Просто заканчивать войну надо не на условиях агрессора, иначе он ЛОГИЧНО из этого делает вывод, что можно и дальше продолжать давить и требовать свое.
Сильная страна не заканчивает войну, давя на СОЮЗНИКА
Сильная страна не заканчивает войну, закрывая доступ к разведданным и оружию
Сильная страна не заканчивает войну, говоря, что агрессор - это не агрессор, это вообще норм ребята

И сразу у вас возникнет вопрос, а как же тогда закончить войну и заставить россию сесть за нормальные переговоры, а не капитуляцию Украины, чтоб выглядеть сильным?
Ну например можно усилить давление на агрессора:
1) Подбить своего аравийского союзника приоткрыть нефтяной краник. Вот у старого Байдена не получилось в 22м году, но рыжий же дофига бизнесмен, да? Он-то не старый дед, он умеет договариваться? Он так любит сделки. Достаточно только попросить, да?
2) Угрожать агрессору безлимитными поставками для своего союзника. Или усилением поставок (те же условные томагавки, или еще более дальнобойные ракеты) - как показывает практика - россия может только утереться.
3) Еще сильнее прижучивать санкциями, ведь, опять же, как показывает практика - давить российские танкеры, поставки комплектующих и тд можно очень даже хорошо, если в это вкладываться.
4) Бурить свою нефть еще сильнее, а потом объявить эмбарго на российскую, чтоб скомпенсировать цену.

Но США сейчас - это не сильная страна. Поэтому имеем то, что имеем.

Отправлено спустя 2 минуты 14 секунд:
P.S. Шутка конечно, но смотря на цену Brent сегодня, возникает подозрение, что хитрый план рыжего заключался в загибании американской экономики настолько, что нефть сама на фоне потенциальной рецессии упадет и россия проиграет

[gzn]

Вроде вот так получилось вставить. 20 минут здравого смысла

[anarsoul]

вы под кровать свою загляните не всякий случай, с фонариком. Может там у вас Путин сидит?

Ага, мне осенью 2021 похожее советовали, когда я говорил что Россия нападёт на Украину. Я готов поспорить, ну например на бутылку вина, что если Трамп сдаст Украину, то Россия в течении 5-10 лет нападёт на Европу. А вы?

Отправлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Итак ответьте мне на вопрос - кого пошлём в окопы против орков

Можно продолжать изолировать Россию, обкладывая всё более жёсткими санкциями. Сильно увеличить поставки оружия Украине, сейчас то что поступает - это в час по чайной ложке. Если сдать Украину и снять санкции с России, то в среднесрочной перспективе придётся решать вопрос кого слать в окопы, но уже на территории ЕС.

[akick]

я вот вчера верчером посмотрел выступление Трампа.
О божи, да по нем психотерапия плачет, десятки диссертаций написать можно на тему отрыва от реальности на фоне старческого нарцисссизма.

Почему человечество во всех странах мира позволяет править глубоким старикам? I mean no offence, но место таким людям в загордных коттеджах и пенсионных домах отдыхать, помогать внучкам памперсы менять, а не придумывать законы при которых им не жить.

Ведь есть же возрастной лимит для президентства "от 35 и старше", почему нельзя сделать "до 65 максимум"? Они же вреда больше приносят чем пользы, их опыт и знания уже просто морально устарели и не применимы к сегодняшним реалиям.

Ну если отбросить самопохвалу которой занимается каждый президент (Трамп это делает просто в своем нарциссичном стиле), что там не так с речью?
Речь в стиле типичной политики протекционизма, не увидел там ничего радикального
Насколько такой агрессивный протекционизм возможен в условиях глобализма сказать сложно, я не думаю что вообще возможен, но будет видно

Ну и надо отдать должное, человек выступал сам, без бумажек "ТЫ ИДЕШЬ ПО ЛЕСТНИЦЕ И ЗДОРОВАЕШЬСЯ СО ЗРИТЕЛЯМИ", что не так часто происходит с нынешними руководителями государств

[hezerfild]

Ну если отбросить самопохвалу

Зачем вы отбросили 80% его речи

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Рыжий уже отложил тарифы для автомобилей на месяц. Он что, не понимает как жалко это выглядит?
Или как обычно, сначала делает, потом думает? Поразительный президент конечно

[akick]

И я думаю осталось менее 5 лет до момента, когда Россия нападёт на ЕС. Трамп делает всё, чтобы это стало возможным.

ЕС не был в сфере влияния России в отличии от Украины, какие предпосылки к нападению на ЕС?
Да и потом, зачем богатой России нищий ЕС? Чтоб кормить орду лоботрясов на пособиях? ЕС мертв, кучка левацкого отребья с никакущими рейтингами в руководстве, будущий халифат с точки зрения народа, зачем они нужны России, можно хотя бы один мотив?

Отправлено спустя 4 минуты 48 секунд:

Ну да, ну да, с одним людоедом в 1938 договорились, помните чем это закончилось для евреев?

Вот я советую сходить в ROM, там сейчас идет замечательная выставка про Аушвиц, очень хорошо и долго рассказывающая о причинах гонений евреев, как это вообще получилось
Да и даже просто, открыть список причин второй мировой на вики - десятилетия тех или иных событий которые формировали конфликт, это сложные и долгие фундаментальные процессы, а не "тупой диктатор сошел с ума"

Отправлено спустя 4 минуты 10 секунд:

Просто заканчивать войну надо не на условиях агрессора

На чьих условиях закончилась оккупация Гренады США? Как там условия Югославии которую бомбили? Ах да, ведь такой страны больше нет..

Войну заканчивают не на условиях агрессора или обороняющегося, не на условиях справедливости, а на условиях победителей
Как только проигрывающей стороне становится невыносимо - сторона сдается. А уж была она агрессором или нет дело десятое, победителей не судят как говорится
Если бы во вторую мировую выиграл третий рейх, то третий рейх бы сегодня чествовали по всему миру, в том же канадском парламенте бы чествовали нацистов

oh wait..

[hezerfild]

зачем богатой России нищий ЕС

я что, зашел соловьев тв?

зачем они нужны России

россии, а конкретнее путину, нужен не весь ЕС, а т.н. "бывшие территории", а остальная часть Восточной Европы должна быть в подчиненном положении. Все как во времена совка. И повод еще такой красивый может быть "для защиты русских". Не могу вспомнить, где я это уже слышал

десятилетия тех или иных событий которые формировали конфликт, это сложные и долгие фундаментальные процессы, а н

Действительно, вторая мировая война - это череда ошибок и неверных решений со стороны всех участвующих стран, начиная еще с окончания первой мировой войны.
Но именно осознавая те ошибки, мы (как мир) можем сейчас правильно поступить. Но нет, давайте на те ж грабли

[anarsoul]

Да и потом, зачем богатой России нищий ЕС?

И эти басни мы тоже уже слышали "зачем богатой России нищая Украина", а до кучи байки про денацификацию и демилитаризацию.

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:

И повод еще такой красивый может быть "для защиты русских".

У Латвии и Эстонии осталось совсем немного времени, чтобы выслать всех "неграждан"

[akick]

Действительно, вторая мировая война - это череда ошибок и неверных решений со стороны всех участвующих стран, начиная еще с окончания первой мировой войны.
Но именно осознавая те ошибки, мы (как мир) можем сейчас правильно поступить. Но нет, давайте на те ж грабли

Почему это все работает только в одну сторону? Я вот привел примеры с войнами что страны запада ведут, это какие-то другие грабли?
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_ ... operations

Вот это чего? Этодругин?

Отправлено спустя 3 минуты 6 секунд:

И эти басни мы тоже уже слышали "зачем богатой России нищая Украина", а до кучи байки про денацификацию и демилитаризацию.

Еще раз:
Украина входит в интересы России, Франция, Германия или Хорватия нет
Если завтра в РБ будет не пророссийское правительство, то там сразу же откроется свой военный театр
Это реалии крупных держав в регионах

У Латвии и Эстонии осталось совсем немного времени, чтобы выслать всех "неграждан"

Ага, сразу в концлагеря, ничего не греет сердце литовца как дедовский китель СС висящий в шкафу, ждущий вновь своего часа, это мы прекрасно знаем, зря чтоль тренируются парады проводить каждый год?

[hezerfild]

Вот это чего? Этодругин?

Ну как бы да, это вообще не похоже на 30е года 20го века. Другие грабли, верно.

Украина входит в интересы России

Украина этого не хочет и честно против этого борется. Как когда-то Ирландия боролась против Британии, США против Британии, Алжир против Франции, Колумбия против Испании, Китай против Японии.
И все эти страны преуспели в своей борьбе.

[akick]

россии, а конкретнее путину, нужен не весь ЕС, а т.н. "бывшие территории", а остальная часть Восточной Европы должна быть в подчиненном положении. Все как во времена совка. И повод еще такой красивый может быть "для защиты русских". Не могу вспомнить, где я это уже слышал

Да прям у соседа тут, далеко ходить не надо:
Reagan stated that he felt compelled to act due to "concerns over the 600 U.S. medical students on the island" and fears of a repeat of the Iran hostage crisis, which ended less than three years earlier.

https://en.wikipedia.org/wiki/United_St ... of_Grenada

Отправлено спустя 3 минуты 41 секунду:

Ну как бы да, это вообще не похоже на 30е года 20го века. Другие грабли, верно.

Там таймлайн на любой вкус

Украина этого не хочет и честно против этого борется. Как когда-то Ирландия боролась против Британии, США против Британии, Алжир против Франции, Колумбия против Испании, Китай против Японии.
И все эти страны преуспели в своей борьбе.

Кто чего хочет это все соевая ерунда, ну реально, что вы как дети малые. Еще раз - завтра Мексика и Канада подписывают ВОЕННЫЙ союз с Россией, Россия едет ставить там военные базы
Какую реакцию США вот мы ожидаем? "Это суверенное решение Канады и Мексики, мы не видим тут никаких проблем" или "Мы перевели страну в DEFCON 2 и готовимся к ядерной войне"?

Это несправедливо, печально и так далее, но это реальность того как работает мир, и мы все живем на территории стран которые этим занимаются в самых эпических масштабах

[gzn]

Можно продолжать изолировать Россию, обкладывая всё более жёсткими санкциями. Сильно увеличить поставки оружия Украине, сейчас то что поступает - это в час по чайной ложке.

Еще один сторонник войны до последнего украинца.