Где дно?

[gzn]

а сорокалетней женщине иметь здоровье двадцатилетней женщины - еще не придумали?

подсадят эмбрион другой двадцатилетней.
Тут проблемы больше психологии, а не физиологии.

[Clyde]

это то же самое. Вмешательство административными методами в бизнес с целью «защиты отечественного производителя».

Почему тебя смущает защита отечественного производителя в Канаде, но не смущает защита американского производителя в США? Ответишь или сольёшься, как всегда?

То, как Канада защищает свой государственный язык, не должно никого касаться, к тому же это вообще никак на США не влияет. Ни один человек в США не потерял работу от этого канадского закона о стримингах. Так что завали сам знаешь что.

это ложь. Они готовы были все подписать до возникновения вопроса о «защите суверенитета»

Приведи мне пруфлинк, где сказано, что это ложь. Или будем называть гзн-а смывным бачком?

Отправлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Ну те ты поддерживаешь временный запрет «Человек-паук», чтобы показывать «Колобок» для «защиты суверенитета России и защиты русского языка»
Печально

Никто не запрещает в Канаде никакие фильмы. То, что ты пишешь - это полный бред и ты сам это знаешь. Бьёшься в истерике, как тодлер, потому что не можешь найти настоящих стоящих аргументов.

Отправлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Я слышал теорию, что Карни отказался от переговоров чтобы пройти by-elections 31 августа без вопросов. Типа он герой, «суверенитет» отстоял, клайды бьются в экстазе и голосуют как надо. А потом он вернется на переговоры, и про французский по-тихому договорятся. Про «суверенитет» благополучно забудут.

ахахах, что за бред сумасшедшего? Ты видел опросы и рейтинги либералов? Карни ничего не угрожало на этих by-elections. Ты просто повторяешь слово в слово все, что сказали американские лгунишки. Пошевелить своими мозгами - это не для Гзн-а.

[Takemecanada]

Sueta, так, на всякий случай. Мой первый абзац - это был сарказм. А то не знаю поняли ли Вы или нет

Перевернул упаковку (перелистнул вниз на стриминге) и все, никаких проблем.

с упаковкой условно 50/50. С нетфликсом 100%

что мне как-то не попадались канадские рекомендации ни на

так в этом то и вопрос. О каком защите традиционных ценностей РФ, ой, суверенитете и чего-то там еще Канады тут может идти речь?) ну смешно же
Ну и я так сказать оспариваю больше не само наличие «франсе на нетфликсЕ», а то как это было преподнесено. Ну и вообще все началось с клайдовского «NYT подтвердил что господин не разу не соврал и сказал правду, чистую правду и ничего кроме правды»

Да просто возникает вопрос - а зачем?

ну тут мы возвращаемся снова к тому же вопросу: о какой защите суверенитета, культуры и наследия Канады идет речь, если это надо только кебекуа и никому больше? Если сами ничего не делают (гос-во), то зачем кричать что американцы прям убить французский захотели? я понимаю печальный для французского опыт Нью-Орлеана

Отправлено спустя 5 минут 36 секунд:

Почему тебя смущает защита отечественного производителя в Канаде,

отличные примеры. Канада защищает условно нетфликс, а США условно сталелитейку

Каким образом защитили отечественного производителя договор с Китаем на поставку всякой лабуды и электричек? Говорят наш «автопром» как будто новой жизнью задышал

ьёшься в истерике, как тодлер, потому что не можешь найти настоящих стоящих аргументов.

бьюсь не только в истерике, тк не только настоящих, а вообще никаких аргументов найти не могу. Как хорошо иметь такого друга как ты, у которого каждое слова - настоящий сильный аргумент. Спасибо

[gzn]

Между тем, главную надежду канадски либералов, калифорнийского губера Ньюсома, спросили, отменят ли демократы тарифы если придут к власти. Он ответил:
"can’t guarantee that"