Какой должна быть российская армия

[Matroskin]

Бюджет России 21 млрд. долларов при численности 1 037 000 без резерва

О чём это говорит? Что в Российской армии огромная численность рядового состава, содержание которого мало стоит, и который ни на что не способен, как только копать, перетаскивать круглое и перекатывать квадратное. Если бы сократить численность рядового состава наполовину путём сокращения срока службы, а освободившиеся деньги напрваить на повышение зарплат офицеров (с повышением требований от них), на дополнительное обучение офицерского состава, то армия бы перешла от количества к качеству. Только бюрократическо - чиновничий аппарат этого делать не хочет. А кто же захочет урезать самого себя... поэтому и нужен в России человек, который волевыми решениями смог бы сделать эти изменения. К сожалению Путин много болтал и мало делал. А поэтому воз и поныне там...

[spqr1945]

Путин на мой взгляд провёл реформы давно назревшие и перезревшие - сократил наконец таки срок службы, улучшил условия контрактникам, ввёл части постоянной готовности. К тому наконец то назначил гражданского министра обороны, потому как снабжением армии должен всё таки заниматься гражданский, а не генерал. Оперативное и стратегиеческое руководство должен осуществлять Генштаб.
Например Сердюков (нынешний министр обороны России) наконец то назвал число необходимых России танков - 2000 штук, видимо это просто провели ревизию в войсках и выяснили что именно такое количество боеспособных танков действительно наличествеут в войсках. Потому как от СССР остался просто гигантский танковый парк - в 1990 году - 63000 штук! В основном конечно устаревшие и небоеспособные, но уму просто непостижимо. Как всегда у нас в России много на бумаге, а в реальности совсем мало.
К тому же провели реформу военных академий их тоже просто невероятноре количество - чуть ли не каждом регионе России, вот в Америке всего три - и ничего, как-то ведь обходятся.
Пора давно уже перейти от армии тотальной войны, коей была армия СССР, к армии локальных конфликтов (небольшой, хорошо обученной, вооружённой и мобильной) так как полномасштабные военные действия представляюстя крайне маловероятными из-за наличия у России ядерного оружия.

[Matroskin]

Путин на мой взгляд провёл реформы давно назревшие и перезревшие - сократил наконец таки срок службы, улучшил условия контрактникам, ввёл части постоянной готовности.

Это половинчатые реформы. Если эти реформы будут продолжены в направлении перехода от количества к качеству, то российская армия от этого только выиграет. Лучше пусть в России будет 100000 хорошо обученных, способных к боевым действиям офицеров и контрактников-специалистов и 300000 прошедших курс полугодовой военной подготовки солдат и матросов, чем миллионная небоеспособная разлагающаяся армия, где половина - бездельники и человеческий балласт, которая съедает бюджет, обрекаяна бедное существование реальных специалистов.

Ну а танковый парк можно и починить. Пусть танки не слишком современные, но они должны быть боеспособные для случая внезапной агрессии. А внезапная агрессия вполне возможна. Например, со стороны Китая, у которого тоже есть ядерное оружие.

[spqr1945]

Это половинчатые реформы. Если эти реформы будут продолжены в направлении перехода от количества к качеству, то российская армия от этого только выиграет. Лучше пусть в России будет 100000 хорошо обученных, способных к боевым действиям офицеров и контрактников-специалистов и 300000 прошедших курс полугодовой военной подготовки солдат и матросов, чем миллионная небоеспособная разлагающаяся армия, где половина - бездельники и человеческий балласт, которая съедает бюджет, обрекаяна бедное существование реальных специалистов.

Здесь я с вами полностью согласен.

Например, со стороны Китая, у которого тоже есть ядерное оружие.

Китай нам конечно не друг, но ведь и далеко и не враг - главная задача Китая сейчас - обеспечить свою быстрорастущую экономику сырьём и ресурсами, а Россия продаёт их сейчас Китаю по вполне сходной цене. Другое дело если мы откажемся это делать - тогда неприятностей не миновать. Вспомним, что стало главной причиной японской агрессии в 1941?
Главной причиной стало эмбарго на поставку нефти в Японию американцами. Они просто вынудили японцев начатиь войну, отказавшись поставлять им нефть.

[Speaker]

О чём это говорит? Что в Российской армии огромная численность рядового состава, содержание которого мало стоит, и который ни на что не способен, как только копать, перетаскивать круглое и перекатывать квадратное. Если бы сократить численность рядового состава наполовину путём сокращения срока службы, а освободившиеся деньги напрваить на повышение зарплат офицеров (с повышением требований от них), на дополнительное обучение офицерского состава, то армия бы перешла от количества к качеству...

А откуда такая цифра взялась - 6 месяцев? Почему не три или скажем один? Тогда состав армии сократится в несколко раз.
Для того чтобы сделать современного солдата из среднего 18 летнего подростка пол года конечно же не достаточно. Я уже опускаю моменты социального и умственного развития данного молодого человека в России. Скажем при очень интенсивной подготовке за столь короткий срок вы едва сможете привить ему элементарные навыки поведения и выживания в современном бою на уровне моторизованного пехотинца. А вот что касается управления боевой техникой или другой материальной части, есть ведь еще ракеты, локаторы, танки, корабли, то на это времени ни хватит. А если воевать? Что же Россия всегда пушечным мясом побеждала.

[Matroskin]

Верно, если перекрыть кислород (читай ресурсы) Китаю, то он точно оскалится. И тогда жди беды... Тьфу, тьфу,тьфу...

[Matroskin]

А откуда такая цифра взялась - 6 месяцев?

Да от балды. Я не указывал расчётные данные, просто пытался показать, что срок службы рядового состава должен быть сокращён.

Для того чтобы сделать современного солдата из среднего 18 летнего подростка пол года конечно же не достаточно. Я уже опускаю моменты социального и умственного развития данного молодого человека в России.

Я не говорю об умственном развитии солдата. Это развитие должно быть дано на гражданке. Я говорю о элементарных навыках выживания в бою, владении личным оружием и тому подобное для солдата, который обычно исполняет команды, а не думает о стратегии, тактике и др.

А вот что касается управления боевой техникой или другой материальной части, есть ведь еще ракеты, локаторы, танки, корабли, то на это времени ни хватит

Опять снова привет... Да не касаюсь я этого. Управлять боевой техникой, ракетами локаторами и др. должны специалисты - контрактники, окончившие военные училища. И конечно обучение там должно быть не менее 2 лет для простой техники (сержантско-прапорщитский состав), 4 года сложной техники (офцерский состав) и тому подобное. Повторюсь, что я веду речь о солдатах, чья боевая выучка должна быть на уровне автомата, поведения в бою, умения выжить в сложных условиях военного времени. Не исключена возможность разных сроков службы для разных родов войск.