Canada <-> EU

[Antoxa]

и хоть всю нефть перенаправить от США в Китай

Если в это называете сложным словом диверсификация, то нет, не верно вы его используете

[Clyde]

Я же говорю. Не надо, дружище. Не ваше это совсем. Вы с этим настолько противоположны как север и юг. Забирай своего братика и запостите лучше очередную статью от сибиси. Это то, что у вас получается лучше всего. Ценю это

Чаще всего тут статьи от CBC постят Гзн и Акик. Вот такая вот в Канаде "пропаганда", что чуть ли не каждая вторая статья на CBC критикует правительство, а Гзн с Акиком перепощивают их на Русфоруме в теме "Где дно". И ни у тебя, ни у них самих ничего в голове не щёлкает.

[Takemecanada]

Antoxa, извините, Антон, А русский - это у вас родной язык?
Спасибо

Отправлено спустя 4 минуты 39 секунд:

Чаще всего тут статьи от CBC постят Гзн и Акик

Спасибо, кстати, что выполнил просьбу. От души братишка можешь же быть нормальным я рад этому
Ну и вот тебе тогда статья от ситиви

In New York Times interview, PM Carney suggests immigration increase is on the horizon

https://www.ctvnews.ca/politics/article ... interview/

Отправлено спустя 5 минут 44 секунды:

вторая статья на CBC критикует правительство

Да ладно ну. CBC - это как NP. Каждый практически на 100% поддерживает своих
Ты действительно считаешь сибиси нейтральным изданием? Мне интересно, честно вот скажи

[Clyde]

CBC - это как NP. Каждый практически на 100% поддерживает своих

National Post - это вообще не канадское СМИ. NP (как и Toronto Sun) принадлежит Postmedia Network Canada Corp., которой в свою очередь владеет Chatham Asset Management - частный американский хедж-фонд. Так что NP транслирует чисто американскую точку зрения, причем не просто американскую, а откровенно трампистскую.

Ты действительно считаешь сибиси нейтральным изданием? Мне интересно, честно вот скажи

CBC centre-left, как и большинство канадцев. CBC всегда придерживается журналистских стандартов, освещает все точки зрения и расссказывает о событиях в стране независимо от того, выгодно это правящей партии или нет.

[Takemecanada]

расссказывает о событиях в стране независимо от того, выгодно это правящей партии или нет.

ты просто по поиску на сибиси посмотри сколько видео они сделали против Пьера перед выборами. Самый противный на сибиси - это Чанг, который типа «эксперт» получше тебя с твоим братиком
Я просто дальше не буду приводить остальные 100000 примеров поддержки либеральной партии и попыток утопить консерваторов

[Clyde]

Самый противный на сибиси - это Чанг, который типа «эксперт» получше тебя с твоим братиком

Пфахахах! Чанг буквально самый центристский на CBC, который приводит факты в своём AboutThat, без какой либо отсебятины или политической окраски. Тебя не устраивают факты, о которых он говорит? Ну извините, других фактов у нас для вас нет.

попыток утопить консерваторов

Они сами себя топят прекрасно, зачем их кому-то топить?

ты просто по поиску на сибиси посмотри сколько видео они сделали против Пьера перед выборами

"Видео против Пьера" - это буквально любое видео, где есть Пьер? Если лидер твоей любимой партии сам себя топит постоянно, то соррян, тогда любое видео с ним станет "видео против Пьера". Может быть дело не в журналистах CBC, а в Пьере?

[gzn]

Чаще всего тут статьи от CBC постят Гзн и Акик

единственная причина, по которой я выкладываю ссылки на СБС, это чтобы тут не возникало визга у розововолосых по поводу верификации тех или иных событий.
Событие случилось? Да. Вот ссылка на ваш партийный медиа-орган. Дальше уже идет интерпретация и комментарии.

<Удалено.>

[Clyde]

единственная причина, по которой я выкладываю ссылки на СБС, это чтобы тут не возникало визга у розововолосых по поводу верификации тех или иных событий.
Событие случилось? Да. Вот ссылка на ваш партийный медиа-орган. Дальше уже идет интерпретация и комментарии.

То есть "пропаганда" в Канаде такая, что постоянно рапортует про всякие непристойности, которые в Канаде происходят. Так что ли?

Ты, дружок, не видел настоящую пропаганду. За настоящей государственной пропагандой тебе надо на Trump TV, которое совсем недавно запустил Белый дом. Вот уж где пропаганда на пропаганде и пропагандой погоняет.

[Takemecanada]

который приводит факты в своём AboutThat,

в том то и дело, что это не факты, а абсолютно предвзятое и необъективное мнение, выдаваемое за истину

Видео против Пьера" - это буквально любое видео, где есть Пьер

тут ты прав. Почти любое видео на сибиси о Пьере - попытка его унизить и очернить

[Clyde]

том то и дело, что это не факты, а абсолютно предвзятое и необъективное мнение, выдаваемое за истину

Что конкретно из того, что говорилось в About that, - не факты? Факт от мнения отличить проще простого, поэтому приводи примеры иначе грош цена твоим словам.

тут ты прав. Почти любое видео на сибиси о Пьере - попытка его унизить и очернить

Ахаха! Униженный и очернённый Пьер Видео на Ютуб канале Пьера и в его Твиттере - это тоже попытка его унизить и очернить?

[Stjernberg]

Свою независимость и непредвзятость cbc и ctv с лихвой показали зимой 22 года во время Конвоя Свободы. С тех пор не верю ни единому слову этих проституток.

[Takemecanada]

Ахаха! Униженный и очернённый Пье

нет. Читай внимательно. «Попытка»
Но в итоге униженным оказывается совсем другой

[akick]

Без понятия. Но т.к. занимаюсь сетями, то знаю не по наслышке что своя сетевая инфраструктура у всех троих есть.

И вся ключевая на AWS/Azure/GCP Еще раз - роджерс навернулся недавно, пол страны легло

Кстати да, хотел бы, при условии что они платят за нормальную поддержку адекватным консалтерам. Я знаю про решения в том же AWS изнутри, и там легаси на легаси легаси погоняет.

Мету посмотри, там еще та легаси помойка, банальная интеграция с апи настолько заморочена и запутана, что есть целые конторы вокруг апишки меты которые просто хавают твой айдишник и дают понятный апи для управления
Впрочем почти любая старая система будет легаси помойкой

Ну и раз я считал презрение в твоём посте - инфраструктура клауд гигантов очень сильно зависит от оперсорца. Тот же firecracker, про который было много шума при его анонсе, построен на KVM, про другие проприетарные технологии, которым ты поклоняешься, погугли сам.

Где презрение ты нашел к опенсорсу? Весь клауд это опенсорсные серваки в красивой обертке
Что не меняет сути того что я сказал, если я заключаю завтра контракт с AWS как государство, то я получаю не просто возможность кластер развернуть
Я понимаю где физически находятся локации, кто туда имеет доступ, я знаю исторический аптайм, я знаю что есть возможность выбора кучи регионов и георепликация, я знаю что для меня как для гавернмента есть вообще отдельные площадки которые не хостят никого кроме гавернментов, с усиленной безопасностью и еще более строгим физическим доступом

Речь шла о репутации и гарантиях, а не о том что платное лучше бесплатного или наоборот, речь о том что когда я ввожу свой SIN я хочу знать что эти данные попали в физически охраняемый диск в помещение ограниченного доступа, и в случае даже если ДЦ взорвется они не пропадут

Так а тут и США не смогут сами забабахать Микроэлектроника на сегодня настолько сложна и наукоёмка, что ни одна страна в одиночку не потянет. Только вся Земля целиком. Если США отрежут от ASML, например в результате конфликта с ЕС, то фиг им будет а не свои фабы.

Ага, а то США разрешат ASML что-то самим решать

А вот если они подтянутся к 28нм (которые есть у Китая, но вряд ли будут у России), то это вполне рабочий уровень. Для большинства применений не нужен топовый техпроцесс.

Для большинства нет, хватит банковские карточки выпускать, но топовые разработки за счет которых вся та же ИИшка бустается - не выйдет