Trump vs Biden/Harris

[gzn]

Почему-то у недалёких умом Камала это демокраси, а Трамп это диктаторшип. Хотя Трамп прошел все полагающиеся праймериз, а Камалу выдвинули чета Обамов с Сонным Джо в последний момент без всяких процедур.

Отправлено спустя 18 минут 38 секунд:
https://www.politico.com/news/2024/11/2 ... o-00192038
Наш поехал в Орду просить ярлык на княжение.

[AlexAA]

Тем более не понятно, зачем мучиться, когда вся семья билингвы

Совсем нет - мы русскоязычные, ну вот просто такие вот хитро-сделанные.
Дочка англоязычная и выросла в местном детском саду, но всё равно многие вещи, исспользуемые дома - она знает только по русски.
Раньше мы говорили с ней по русски, а оно отвечало по английски, а сейчас мы просто говорим ВСЕ по-русски, т.к. её русский сильно улучшился (не пассивный, а активный) после почти 3-ёх лет КОВИДа и сиденья дома с родителями.
К тому же она ходит в Хабад и там оказалось, что чуть не 1/3 детей - русско-язычные и она радостно общается с ними по русски.
Иногда когда дочке не хватает активного словарного запаса - она переходит на английски. По русски она не пишет и не читает. Т.е. это - язык для МОЕГО удобства дома.
У жены и английский и иврит намного лучше и правильнее моего, тем более она преподаёт в Универе именно английский и у неё есть учительский ЛИНК сертификат, но и ей дома - удобнее говорить по русски.
Вы считаете, что чистый русский лучше ? С чего ? Мой русский с идишескими оборотами доставшимися от деда и с белорусскими/польскими/идишескими словами - был вполне "своим" среди одесситов.
Мне не мешают вставки с иврита и английского. Если я буду беседовать с Вами, то постараюсь "фильтровать" иврит, но английский - оставлю (увы - по французски я знаю лишь "ла портэ").
Как говорил мой дедушка у которого родным языком был идишь и польский, а русский он использовал как поломанный польский : Главное чтобы ты минЭ понЯла и больше минЭ ничеХо не надо.

[Clyde]

Почему-то у недалёких умом Камала это демокраси, а Трамп это диктаторшип. Хотя Трамп прошел все полагающиеся праймериз, а Камалу выдвинули чета Обамов с Сонным Джо в последний момент без всяких процедур.

Камала прошла праймериз и ее выбрали делегаты демократической партии.

[messer]

Ну давайте будем честны, Камала это был полный провал. Ее выбрали в последний момент потому что старина Байден начал совсем уж сдавать. Если б не это никто бы в здравом уме ее не пустил на выборы.

[gzn]

ее выбрали делегаты

выбрали из кого? Сколько кандидатур было? Все ли кандидаты имели равную возможность выдвинуть себя и провести кампанию?

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Ее выбрали

назначили.

[Clyde]

Ну давайте будем честны, Камала это был полный провал. Ее выбрали в последний момент потому что старина Байден начал совсем уж сдавать. Если б не это никто бы в здравом уме ее не пустил на выборы.

Полный провал? За Камалу Харрис проголосовали 74,441,439 человек. За Трампа в 2020 проголосовали меньше - 74,224,319, а в 2016 вообще только 62,985,106. Значит у него тоже был полный провал оба раза?

Отправлено спустя 1 час 43 минуты 2 секунды:

назначили.

Назначили путина. Камалу Харрис и Джо Байдена выбрали.

[messer]

Полный провал? За Камалу Харрис проголосовали 74,441,439 человек. За Трампа в 2020 проголосовали меньше - 74,224,319, а в 2016 вообще только 62,985,106. Значит у него тоже был полный провал оба раза?

Они забрали все swing states и сенат
Это провал. При том что это было таким шоком для фанатов Камалы показывает наскока хорошо пропаганда моет мозги и наскока эти фанаты далеки от реальности

[Clyde]

Они забрали все swing states и сенат
Это провал. При том что это было таким шоком для фанатов Камалы показывает наскока хорошо пропаганда моет мозги и наскока эти фанаты далеки от реальности

ЛОЛ, тоже самое могу сказать про выборы 2020 года. Культ MAGA от того шока до сих пор не оправился. Они до сих пор утверждают, что они те выборы выиграли. Сами себе распропагандировали и поверили в свою пропаганду.

[Font]

почему они такие тупые

Да обычные люди.
Ведущий профессиональный тролль провокатор. На этом и контент строит.
С такими умениями, задавая правильные вопросы можно в любую тусовку ворваться и за пару часов найти десяток другой людей, которые говорят не в попад и не умнО.

[Stjernberg]

назначили

Вашингтонский обком

[gzn]

Праймериз проходил Джо, а Камалу просто утвердили на съезде. Кто-то за закрытыми дверями порешал и выдвинул ее на утверждение. Альтернативные кандидаты отсутствовали, либо Камала, либо никто. Это очень демократическая процедура конечно же.

[AlexAA]

Полный провал? За Камалу Харрис проголосовали 74,441,439 человек. За Трампа в 2020 проголосовали меньше - 74,224,319, а в 2016 вообще только 62,985,106. Значит у него тоже был полный провал оба раза?

Это неправильный подход к теме.
это как разбирать бой 2-ух боксёров в разных поединках и говорить, что вот этот проигравший боксёр не хуже чем выигравший, потому что в ПРОШЛОМ бою он нанёс столко же ударов, как выигравший в ЭТОМ.
Или это ничего, что он пропустил нокаутирующий удар, зато до этого удара он явно вёл по очкам и был активнее в нападении.
Понимаете ? Если вы хотите считать общие голоса, то это будет ДРУГАЯ игра, по другим правлам. А уж сравнивать голоса полученные в этой, прошлой или другой компании против другого кандидата - вообще НЕ КОРРЕКТНО.

Есть законы/правила президентской компании/бокса и по ним выигрывают или проигрывают - вы не согласны - создайте другой спорт/не бокс, где будут считать кол-во ударов или активность ведения боя или удары только в живот или блоки , что угодно - но это будет не бокс. Так же и с выборами - вы не согласны - ищите другую страну/планету/правила игры.

[Clyde]

Это неправильный подход к теме.
это как разбирать бой 2-ух боксёров в разных поединках и говорить, что вот этот проигравший боксёр не хуже чем выигравший, потому что в ПРОШЛОМ бою он нанёс столко же ударов, как выигравший в ЭТОМ.
Или это ничего, что он пропустил нокаутирующий удар, зато до этого удара он явно вёл по очкам и был активнее в нападении.
Понимаете ? Если вы хотите считать общие голоса, то это будет ДРУГАЯ игра, по другим правлам. А уж сравнивать голоса полученные в этой, прошлой или другой компании против другого кандидата - вообще НЕ КОРРЕКТНО.

Есть законы/правила президентской компании/бокса и по ним выигрывают или проигрывают - вы не согласны - создайте другой спорт/не бокс, где будут считать кол-во ударов или активность ведения боя или удары только в живот или блоки , что угодно - но это будет не бокс. Так же и с выборами - вы не согласны - ищите другую страну/планету/правила игры.

Я разве сказал, что Камала Харрис выиграла, Алекс? К чему столько букв? Я сказал, что ее проигрыш провалом назвать ну никак нельзя.

[Font]

Я сказал, что ее проигрыш провалом назвать ну никак нельзя.

Она слила ВСЕ swing states. То есть win rate is 0%.
Это чистейший провал.

[Clyde]

Она слила ВСЕ swing states. То есть win rate is 0%.
Это чистейший провал.

Слишком маленький margin у Трампа в swing states. Не тянет на провал никак. Если называть это провалом, то давайте называть выборы 2020 провалом для Трампа тоже.

Отправлено спустя 5 минут 17 секунд:
Преимущество у Трампа на этих выборах было одно из самых маленьких за 100 лет. И это предлагается назвать провалом Харрис и триумфом Трампа?