А в чем подвох?
А в чем подвох?
Вот читаю я о Квебекской программе, и не могу понять в чем же тут подвох, что она настолько привлекательна? Тесты по языкам сдавать не надо, стаж трудовой всего лишь минимум 6 месяцев, списка запрещенных специальностей нет, сроки рассмотрения не очень большие. Почему же тогда в основном все подают по федеральной программе? Плюс по ней и на счету денег должно быть около в 3 раза больше. Или все заключается в обязательном знании французского языка?
- Gaspadar
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 2670
- Зарегистрирован: 24 фев 2010, 11:31
- Откуда: Беларусь
Re: А в чем подвох?
Быстрее всего в личном интервью.
[i]Истина где-то рядом..... Семья, вера, друзья.[/i]
Re: А в чем подвох?
но по федеральной тоже ведь нужно проходить интервью...
Re: А в чем подвох?
Имеется ввиду что главным условием программы - это прохождение интервью. А, к примеру, в федеральной попасть в список профессий. Еще к примеру, по Манитобе - это доказательство привязки к провинции. Вот и разница, в чем преимущество Квебека.
Re: А в чем подвох?
У программы Квебека я бы выделила следующие преимущества:
1. нет обязательного списка востребованных специальностей
2. нет обязательного языкового экзамена
3. меньше желающих проходить по этой программе, что тоже является плюсом
4. по срокам весь процесс занимает меньше времени (но это не всегда, в зависимости от специальности и простоты вашего дела).
Знаю нескольких людей у которых была возможность выбирать: федеральная программа или Квебек. Выбирали Квебек и не жалели.
1. нет обязательного списка востребованных специальностей
2. нет обязательного языкового экзамена
3. меньше желающих проходить по этой программе, что тоже является плюсом
4. по срокам весь процесс занимает меньше времени (но это не всегда, в зависимости от специальности и простоты вашего дела).
Знаю нескольких людей у которых была возможность выбирать: федеральная программа или Квебек. Выбирали Квебек и не жалели.
Re: А в чем подвох?
Отвечая на вопрос в чём подвох - добавлю: когда проходите интервью с иммиграционным офицером Вам дадут подписать бумагу, в которой Вы распишитесь за то, что намереваетесь прожить в провинции Квебек минимум 6 месяцев.
Re: А в чем подвох?
да, но далеко не все лендяться в Квебеке, это никем не контролируется...
Re: А в чем подвох?
Эта бумага не обязывает вас жить в квебеке даже первые 6 месяцев, т.е. она ничем вас не ограничивает по приезду, а только декларирует ваши намерения, которые могут измениться еще до приезда
Re: А в чем подвох?
ну вот и я о чем же, что судя по всему недостатков у программы нет, тогда почему в основном все на федеральную подаются? или это только кажется, что такая идеальная эта квебекская программа и далеко не каждый подающийся ее проходит?
Re: А в чем подвох?
jolene, главной причиной является французский язык. Далеко не каждый его знает и готов учить с нуля.
Re: А в чем подвох?
для федеральной программы много кто английский начинает учить... хотя англ. несомненно проще! очень уж сложно на слух воспринимается французский...
Re: А в чем подвох?
Ну так для федеральной английский начинают учить, чтобы экзамен сдать, и довольно трудный!!
А для Квебека франсе на первых порах достаточно выучить только для уровня интервью - уметь говорить о себе, семье, работе, о Квебеке, о планах. Т.е. довольно узкие темы для разговора уметь поддержать - это же гораздо проще, чем к IELTS сдать.
А после собеседования можно продолжать учить французский, ведь до отъезда ещё много времени будет.
А для Квебека франсе на первых порах достаточно выучить только для уровня интервью - уметь говорить о себе, семье, работе, о Квебеке, о планах. Т.е. довольно узкие темы для разговора уметь поддержать - это же гораздо проще, чем к IELTS сдать.
А после собеседования можно продолжать учить французский, ведь до отъезда ещё много времени будет.
Re: А в чем подвох?
Программа Квебека привлекла меня меньшими сроками по прохождению, в сравнении с федеральной, французским языком, хотя английский у меня свободный, а французский нужно подтягивать, и низкой стоимостью обучения в университетах для обладателя сертификата отбора.
С точки зрения языка, знание англ и франц на высоком уровне повышает возможность быстрого нахождения работы. К тому же 10% надбавки к зарплате за билингвизм тоже приятный бонус (хотя вроде бы не все компании это практикуют).
Так что программа Квебека для меня лично более привлекательна.
С точки зрения языка, знание англ и франц на высоком уровне повышает возможность быстрого нахождения работы. К тому же 10% надбавки к зарплате за билингвизм тоже приятный бонус (хотя вроде бы не все компании это практикуют).
Так что программа Квебека для меня лично более привлекательна.
Re: А в чем подвох?
Это был ответ на вопрос: почему все же в большинстве едут по федеральной программе. Это даже на этом форуме видно: кто не проходит по федеральной со скрипом в сердце выбирают Квебек, это для них на самый последний случай. Не всем, но многим эта программа не нравится только из-за языка.jolene писал(а): для федеральной программы много кто английский начинает учить... хотя англ. несомненно проще! очень уж сложно на слух воспринимается французский...
В школах и вообще в жизни, в терминах, чаще используется английский чем французский. Поэтому и вспоминать для некоторых кое-что из школьной программы проще.
Лично для меня было бы куда легче "добивать" баллы на IELTS если бы понадобилось, но французский... особенно в нашем городе учить, где почти нет преподавателей, я уже не говорю о хороших, это крайность.
Re: А в чем подвох?
А поподробнее нельзя? Как нужно подтверждать свой билингвизм - тесты сдавать? Если да, то какие?Oldgin писал(а): К тому же 10% надбавки к зарплате за билингвизм тоже приятный бонус (хотя вроде бы не все компании это практикуют).
Так что программа Квебека для меня лично более привлекательна.