malyavka писал(а):Доброе время суток !
А вот помогите разобраться, а то от количество информации совсем запутались.
Человек с дипломам инженер ПГС приезжает в Канаду учиться по программе Construction Management (for Internationally Educated Professionals) Program (Postgraduate) на которую требуется degree( ну наш диплом понятно) + 2 года experience, ну и английский . Все это у человека есть,уже практически зачислен в колледж, но вот не задача.
Программа эта 12 месяцев. В России это профессия называется менеджер управления проектами. А в канаде что то не понятно кто это будет? Проста судя по требованиям программы не может же это быть прораб на стройке или может? В канаде ведь все возможна Или канадский прораб от Российского прораба отличается?!? Если кто то знаком с этой программой напишите что знаете. Заранее спасибо!

Скиньте ссылку на программу.

Matroskin писал(а): Без опыта работы в сфере инженерии никто вам лицензию не даст. Ваш опыт вне Канады здесь не интересует никого. А вашу трудовую из СНГ можете забыть дома. Она вам вообще не понадобится никогда. Инжнер ин трейнинг, профешнл инженер не нужен обычно, но нужно, чтоб вы уже подались и были в процессе.

А вообще П.инж. - руководитель проекта чаще. А поэтом унесёт ответственность за решения лично головой.Для этого имеет печать личную,которую ляпает на листах проекта. В случае инженерных ошибок, растрат средств или не дай Бог загубленных жизней, вполне может сесть в тюрьму.
Нет.

Я просто приведу пример : я закончил университет в 2002 году, проработал по специальности ровно год с Сентября 2002 по 2003, иммигрировал в январе 2004. с 2004 по 2006 работал сборщиком мебели, сначала у русских, потом у итальянцев - этот опыт, конечно, не засчитывается. В Июле 2006 устроился Field Technician. А в Мае 2008 мне уже хватило "опыта" чтобы меня вызвали на интервью. Учитывая что с момента подачи документов прошло более полугода, чистого канадского опыта было меньше года. Но документы были составлены так что всё зачли.

Про P.Eng - это не совсем и не всегда manager, но это большая ответственность, Матроскин прав. За это и платят.

Добрый день.
Благодарю всех за ответы. Знакомых инженеров в Канаде у меня нет. Соответственно вопросов много. Форум единственный источник информации.

Chris вы написали, что устроились Field Technician. Как же вас взяли на работу? Может я что-то неправильно понял? Может сборка мебели расценивалась как опыт. Если я правильно понял - вас наняли на работу в качестве technician. Какой диплом вы предъявили чтобы вас взяли на эту работу (подтвержденный или нет) и самое главное какой expirience вы предъявили им?
Вы написали что ваш опыт с мебелью не засчитывался. Вопрос в том - не засчитывался для подачи на инженерную лицензию или вообще никак не засчитывался. Неужели его нельзя рассматривать как Canadian expirience.
Насколько я понял опыт работы сборщиком мебели никакую роль не сыграл. То есть, если бы вы нашли Field Technician раньше вас все равно бы взяли. Или с 2004 по 2006 вы подтверждали свой диплом и искали работу по специальности.
Как вы считаете вам повезло или имеются реальные шансы найти такую работу?
Если бы я смог пройти такой же путь как и вы, то считал-бы что имигрировал не зря. Вы поймете меня как инженер - в данный момент я работаю как aviation technician и не хотелось бы в Канаде разносить пиццу всю жизнь.
Заранее благодарю за ответ.
Вы были правы со стороны все выглядит как замкнутый круг.

Конкретизируя вопрос описываю ситуацию:

Я приезжаю в Канаду на ПМЖ. Подаю документы на подтверждение моего диплома и нахожусь на стадии рассмотрения. Мне выдают документы, подтверждающие что мой вопрос рассматривается, и я становлюсь E.I.T (Engineer In Training). Параллельно нахожу какую либо работу (необязательно в технической сфере). Проработав немного и имея КАНАДСКИЙ опыт подаю на technician position в соответствующих компаниях. При этом канадский работодатель рассматривает меня как подходящую кандидатуру.
Правильно ли я понял?
Не понимаю какой смысл имеет КАНАДСКИЙ опыт разносчика пиццы с инженерным дипломом, если он собирается работать инженером или техником.
Можно ли вместо КАНАДСКого опыта сходить на какие либо практические курсы заменяющие этот опыт?

Смысл такой что человек, который будет Вас нанимать, скорее всего не мажор и не гламурная юная кадровичка - выпускница педа, которая ничерта не смыслит ни в Вашей работе ни вообще в жизни. и этот человек скорее всенр сам прошел через период официанства, стройки или развоза пиццы. Для них ЛЮБАЯ работа, которую ты делал, является несомненным плюсом и говорит о твоем серьезном и ответственном отношении. Не сидел на заднице, работал, делал что-то, с чем-то справлялся, от тебя что-то зависело и ты не подводил - это поощряется.
И это совершенно понятно, что работу по специальности можно сразу не найти, а биллы платить надо, тем более если ты иммигрант.
Короче, там вообще больше человеческого отношения к соискателю и меньше дискриминации, как в России. Никто не будет сношать мозг на тему - а вот Вы не по специальности работали, а это ПОЧЕМУ? Да твою дивизию, дура, потому, что кризис на дворе, что за тупые вопросы, и мне нужно было работать, чтобы платить по счетам. Но недалекие отечественные кадровички, посидевшие до конца универа на шее у папы и мамы, уделяют этому огромное значение, а нормальные капиталисты, которые с детства работают склонны понимать ситуацию правильно.

Короче - конечно, лучше, если экпириенс будет профильный, это без вопрсов. Но даже если это будет развоз пиццы - это тоже опыт и не конец света. Характеризует он человека положительно.

А под "практическими курсами" что Вы имеете в виду - стажировку, что ли? Стажировки-интершипы хороший вариант, но они часто бесплатные или очень мало платят. Да и получить их бывает нелегко.

Примерно как это Evgenator описал. На Field Technician взяли без какого-либо опыта вообще. Большинство так и начинают - как лаб. работники. Есть машина- едешь на сайт, нет машины - месишь грязь в лаборатории.

Опыт мебельщика говорит о том что ты работал (не сидел на велфере), общался на английском, у тебя есть кредитная история и т.д. - то есть очень субъективно и зависит от того кто тебя берёт на работу.

Для P.Eng опыт разносчика пиццы не имеет никакого значения. Нужен опыт в инженерной компании. Вы можете быть чертежником, секретарем-референтом, лаборантом - не так важно кем, важно что Ваш босс / supervisor имеет P.Eng license. Тогда в документах Вы можете поставить что Вы "разрабатывали дизайн такого-то проекта совместно с ......" даже если Ваша реальная помощь ограничилась подачей кофе в перерывах. Но, опять же, на такую работу сложно попасть сразу по приезду в Канаду по объективным причинам - Вы здесь новенький, Вы не знаете где искать, у Вас нет готового резюме, и самое главное - английский. Так что survival job на какое-то время очень типично - английский приходит со временем, а кушать надо три раза в день.


Что я для себя сделал бы сейчас иначе: 1) Подал бы документы сразу а не через 3 года. 2) Больше бы читал на английском - это НАДО и этого не избежать 3) Взял бы курсы подготовки к экзаменам ПЕРЕД интервью, а не после 4) Если бы были деньги и Английский - пошёл бы на Masters на один год. Делайте выводы.

Chris, скажите, пожалуйста, какая у вас специальность,какой вуз окончили, как сейчас обстоят успехи после 6 лет проживания в Канаде?

Специальность - ПГС, ВУЗ - бывший ЛИИЖТ, теперь ПГУПС.

С 2006 работал Field Technician, 2007 - draftsman, с 2008 - designer technician. Сейчас Shoring Designer, E.I.T. В Декабре сдавал два экзамена, "Structural Analysis" и "Structural Design". В феврале получил результаты - здал оба, два других "waived". 17 Апреля PPE экзамен, готовлюсь. Не так много для 6 лет, всё могло бы быть быстрее. Но опять же, всё достижимо и очень реально. Я знаю случай когда P.Eng подтвердили за год - взяли Masters в Rayerson и закончили за год. Но это нужны деньги и язык.

Если действительно созрело желание подтвердить здесь диплом и работать по специальности - я буду рад помочь и ответить на конретные вопросы, либо тут либо через почту.

Отписал в лч

Chris писал(а):За слово "инженер" на документах без оной лицензии Вас позовут в суд.

Инженером можно называться сколько угодно, в том числе и в официальных документах. Нельзя называться professional engineer.

Iop, Вам сюда:

http://www.peo.on.ca/LP/intro.html

Q&A, TITLES

Да, они пишут, что "просекьютят" за использование слова engineer. В реальности, this title misuse on its own is hardly prosecutable provided that there is no misrepresentation of the actual status. For example, I can write on my business card that I am an engineer without having a p.eng. license, since it would be a translation of my my Russian credentials. For as long as I don't offer any professional services unsupervised by a professional engineer, and for as long as I do not try to claim that I have a p.eng. license, no one will be after me, because any court would accept my explanation that it means either "non-professional engineer" or "engineer-in-training". Of course, if I have a one-man firm, and if I try to act like a p.eng. holder even not calling myself one the I will be screwed.

The beauty of the regulations, though, is that I actually am involved in consulting without having a p.eng. license. The trick is, I deal only with research, and do not offer any engineering (development) services. But there is a very thin line between research and development, as both are interconnected. Fortunately, it is not possible for PEO to mandate research standards, as it would result in a bad fight with the universities.

Мой диплом Master of Computer Science от Georgian Technical University уважаемый во всем мире PMI признал без вопросов тьфу тьфу тьфу

GEOBOB, а откуда вы узнали, что университет Georgian Technical University, или диплом от него, уважаем во всем мире? Интересно, может, где-то список таких уважаемых университетов существует?

уважаемый во всем мире PMI

а не университет Georgian Technical University