https://www.cbc.ca/news/canada/london/l ... -1.4543384
---
How it works
In the current first-past-the-post system, the person who gets the highest percentage of votes wins.

In the new ranked ballot system, Londoners will mark their top three choices, in order of preference.

If one candidate doesn't have 50 per cent plus one of the votes, the candidate with the fewest votes is eliminated and the ballots are counted using the next candidate choice.

The process is repeated until a candidate with 50 per cent plus one is chosen.

----
техническое описание процесса такзать , от нашего правительства:
http://www.mah.gov.on.ca/Page15327.aspx

---
Итак первый из Канадких городов - Лондон - перешёл на "ранкед систем" в городских выборах.
Эту систему уже применяют на выборах внутри партий.
Применение этой системы уже вынесено на референдум в Китченере/Ватерло/Кембридже (https://www.cbc.ca/news/canada/kitchene ... -1.3861857).
Онтарийские консерваторы проголосовали против этой системы (почему? - я не знаю).

Что вы думаете про эту систему ? Её рекламируют как будущее канадской демократии, но рекламируют на СБС - рупоре ультра-левой мрази - что уже настораживает меня лично.

Итак , обсудим за и против этой системы (не знаю, как её назвать по-русски - назовём её "рэнкед" ?).
Интерсны мнения господ на нашей виртуальной заваленке...

Почему консерваторы против? Ну понять не тяжело. Статистически от такой системы больше выигрывают центристы, в онтарисйкой политической арене это либералы. Партии по краям (НДП и консерваторы) могут от этого выиграть только, если соревнуются друг с другом, что практически никогда не происходит. А даже если происходит, либералы и НДП имхо ближе друг к другу (менее принципиальны по различиям), чем консерваторы/либералы

Канада может навсегда стать либерально-социалистическим дерьмецом без консерваторов, если так сделать. Это по сути ничто иное как попытаться получить власть нечестным способом-поменяв подсчет.
Консерваторы в Онтарио выигрывают/имеют шанс исключительно за счет особенностей системы подсчета.
По мне, так мозг типичного канадца безнадежно отравлен социализмом. Если этому дать ход в виде "более справедливых систем подсчета" - то это очень быстро приведет к коллапсу всей страны. Они просто проголуют сперва за одного сумашедшего социалиста, потом увидят как это плохо и проголосуют за альтернативного социалиста, который в случае с NDP еще хуже и радикальнее, и на этом можно ставить точку в будущем страны. До возможности придти на арену консерваторам и исправить ошибки социалистов, а заодно и показать что есть вообще альтернативный подход - просто никогда не дойдет.
Пока типичный канадец не станет в равных пропорциях колебаться между социализмом и капитализмом на основе реальных результатов - альтернативные системы подсчета не имеют смысла.

Совсем не удивительно что CBC поет серенады этой системе. Кто платит, тот и музыку заказывает.

Спасибо Владимир и Иван - теперь понял, спасибо за разьяснения, т.е. типичный левый канадец проголосует - Либералы-НДП-Зелёные, при выпадении зелёных, а затем НДП - всё идёт к лево-центристским партиям, которые и победят.
Т.е. если консерваторы не пройдут с первого раза 50%+ - а это очень врядли, то левые голоса - НДП и Зелёных - перейдут к Либералам.
Таким образом левые будут боротся с расколом левых голосов, чтоб задушить правых.

Ясссненько ! Экие бестии, а запутано-то как...

Да, Либералы+NDP в сумме практически всегда набирают больше чем консервы в любом отдельно взятом округе. Только за счет междоусобицы у них, консерваторы могут побеждать.
Удаляем междоусобицу, и получаем гарантию того, что консерваторы никогда не будут у власти.

Ivan.Galv писал(а):Канада может навсегда стать либерально-социалистическим дерьмецом без консерваторов, если так сделать. Это по сути ничто иное как попытаться получить власть нечестным способом-поменяв подсчет.

С первым соглашусь, но почему "нечестным способом"? То что это не нравится мне или вам, не значит, что способ нечестный. Как раз попытка левых вполне логична. Если большинство избирателей левые, то зачем пытаться объединить "необъединябельные" партии, можно перестать дробить голоса путём изменения избирательной системы. И с точки зрения избирателей либеров и НДП (сиречь большинства) это как раз справедливо

Ivan.Galv писал(а): Консерваторы в Онтарио выигрывают/имеют шанс исключительно за счет особенностей системы подсчета.

Да, но к сожалению, у сегодняшней системы никаких плюсов нет. Если в Шатах консерваторы бьются за прописанный конституцией электоральный колледж, там понятно за что. Независимость индивидуальных штатов оговаривает непропорциональную репрезентацию, чтобы условный НЙ не диктовал свою волю всем алабамам, джорджиям и т.д. В Канаде это просто исторически сложилось, так что, к сожалению, своя логика в возможных изменениях есть. Правда тогда через какое-то время надо будет эту страну оставить социалистам, пусть попробуют друг дружку кормить

Честность понятие субьективное.
Если Вова считает, что правящая партия может менять как угодно систему подсчета, с целью перманентного удаления основных конкурентов, то зачем вообще этот цирк?
Лучше сразу пусть Трюдо приравняет консерваторов к террористам и запретит их в стране,это будет честно (по вове), ведь большинство канадцев итак не голосуют за консервы. Так сказать уберем ненужный шум и будем выбирать только среди кошерных партий. И будем так делать-пока явка не упадет до двукратно более низкой от среднеисторической за последние годы - если упадет, тогда подумаем о том, чтобы вернуть консервы в списки бюллютеней. Все честно же? Воля избирателя не пострадала.

Дело тут не в честности, а в факторах которые устоялись и сделали страну такой, какая она есть.
Убираешь такое звено - и страна может стать перманентно намного менее успешной и не интересной тем, кто работает над ее успехом. Это может быть десятилетие деградации, после которого избиратель таки растеряет интерес к обоим социалистическим партиям и начнет ценить консерваторов наравне с ними обеими. А может быть перманентная деградация. В любом случае, странно под какими-то предлогами делать вид, что такие решения должны быть легки в принятии.

Собственно с ультраконсерваторшой Faith Goldy на выборах мера Торонто такая тактика и идет, приравнивания к террористу.

Ivan.Galv писал(а):Честность понятие субьективное.
Если Вова считает, что правящая партия может менять как угодно систему подсчета, с целью перманентного удаления основных конкурентов, то зачем вообще этот цирк?
Лучше сразу пусть Трюдо приравняет консерваторов к террористам и запретит их в стране,это будет честно (по вове), ведь большинство канадцев итак не голосуют за консервы. Так сказать уберем ненужный шум и будем выбирать только среди кошерных партий. И будем так делать-пока явка не упадет до двукратно более низкой от среднеисторической за последние годы - если упадет, тогда подумаем о том, чтобы вернуть консервы в списки бюллютеней. Все честно же? Воля избирателя не пострадала.

Вопрос не в том, что хочет или не хочет Вова. А так же Ваня. Муниципалитеты - юрисдикция провинции и как следствие законы для муниципалитетов принимаются / меняются провинциальным правительством. Когда у этого правительства большинство, то шанс, что закон будет принят резко повышается. Возможно для Вани это огромный сюрприз и неожиданность, но работает это динаково в обе стороны. Когда Форд сокращает количество представителей в мэрии Торонто (в чём я его полностью поддерживаю), или когда либералы принимают закон, дающий воможность муниципалитетам изменить систему голосования в данном муниципалитете. Не меняют, а именно дают воможность изменит муниципалитету. Не всё, что не нравится Ване или Вове - преступно. Да, не нравится. Но она такая эта демократия. Сегодня ты их, завтра они тебя

Ivan.Galv писал(а):
Дело тут не в честности, а в факторах которые устоялись и сделали страну такой, какая она есть.
Убираешь такое звено - и страна может стать перманентно намного менее успешной и не интересной тем, кто работает над ее успехом. Это может быть десятилетие деградации, после которого избиратель таки растеряет интерес к обоим социалистическим партиям и начнет ценить консерваторов наравне с ними обеими. А может быть перманентная деградация. В любом случае, странно под какими-то предлогами делать вид, что такие решения должны быть легки в принятии.

это демагогия. Так можно описать любые изменения. Не надо делать ибо может стать хуже. Просто надо понять левых, которые превосходя консерваторов численно периодически выборы проигрывают. Понятно что периодически пытаются изменить, завезти себе электорат и так далее

Ivan.Galv писал(а): Собственно с ультраконсерваторшой Faith Goldy на выборах мера Торонто такая тактика и идет, приравнивания к террористу.

Какая связь? С ней просто истеблишмент и мидиа её игнорируют, нацепив ярлык. Вот здесь точно никакой честностью и не пахнет, ибо слово ей не предоставили без каких-либо причин. Controversial не причина не предоставлять слово. Но в итоге это выстреливает обратно. Трамп, Форды, теперь выборы в Квебеке и это не конец. Заткнуть можно на какое-то время, после этого приходят отмороженные кандидаты, которым плюй в глаза - Божья роса. И все начиают удивляться, любой другой кандидат уже бы свалился, а этим хоть бы хны. Потому и хоть бы хны, что те, кто в таких условиях приходят абсолютно гутаперчевые, у них своя система координат

Vladimir611 писал(а): это демагогия. Так можно описать любые изменения. Не надо делать ибо может стать хуже. Просто надо понять левых, которые превосходя консерваторов численно периодически выборы проигрывают. Понятно что периодически пытаются изменить, завезти себе электорат и так далее

Конечно все их понимают. Только описывают происходящее не как "восстановление справедливости и мира во всем мире", а как "слабО победить по правилам - подло прибегаем к читерским приемам"
Ничего, в 2019 Scheer на федеральном уровне придет, упыри в сумрак и попрячутся.

Никогда не стоит тратить время на рассмотрение того, как любой политик подводит базу под то, что хочет сделать. Достаточно смотреть просто на то, что хочет сделать

У нас вот тоже решили, что текущая провинциальная выборная система представителей нуждается в пересмотре.

https://elections.bc.ca/referendum/

Рекламируют новую систему так, как будто она поможет мелким партиям получить шанс, но чего то я не совсем понимаю за счет чего...