Итак, в кратце - в прошлом году были проблемы с законом. Судили по ст.158 ч.2 (кража) . В процессе разбирательств я помирился с потерпевшим и дело закрыли по примирению сторон. По факту в справке будет написано , что данные по судимостям отсутствуют , но ниже будет уточнение, что я привлекался к уголовному делу по ст.158.ч.2 . Т.е формально - судимости нет ,но неприятное пятно имеется в виде этой формулировки в справке. Как это повлияет в будущем на эмиграцию??

Не знаю не знаю, нужны ли нам тут такие товарищи

Я бы мог тут расписать очень длинный опус о всех обстоятельствах и о том , как я оказался не в то время и не в том месте.... но в этом нет никакого смысла. Я опустил всю воду и дал сухую информацию и надеюсь на такой же ответ. А не ответ в стиле "нужен ли нам тут такой товарищ??". Уточню для особо мнительных, никакой статьи у меня НЕТ. В справке о судимости у меня будет написано, что судимости НЕТ. Дело закрыто и наказания никакого не было. Будет пометка, что было уголовное преследование. К примеру, человека привлекли к уголовному делу, он в суде доказал свою полную невиновность - дело закрыли. В справке о судимости у него будет написано ,что он не судим, но привлекался к уголовному преследованию по статье (какой-либо). Так вот, у меня точно такая же справка. Судимости нет, но привлекался.

Так по примирению сторон же. Значит украл, но ништяками жертву подкупил, чтоб не судиться, не?
За фраеров нас держишь?

Что значит, "чтоб не судиться"? Суд в любом случае есть и дело закрывается (или не закрывается) на усмотрение судьи на основании всех справок (с места жительства, с места работы и т.д и т.п). Даже если потерпевшая сторона напишет заявление о том, что конфликт исчерпан, то не факт, что судья закроет дело (на этом моменте, сейчас начнутся обвинения в подкупе судьи "ништяками"??) Я не собираюсь тут не перед кем оправдываться. Я создал тему с конкретной целью - получить ответ на свой прямой вопрос ,а не с целью обсуждать своё дело и ваши выдумки\домыслы и пр. по поводу моего дела. По факту - судимости нет. Но дело было. Есть что сказать по теме? Если нет ,то прошу - проходите мимо.

Спасибо за ответ, буду изучать.

@Ivan.Galv, в бан на 3е суток за повторное нарушение п.5 правил.

Я когда справку о несудимости делал. Искал в инете как сделать онлайн. Выскакивает куча сайтов с услугами как сделать справку для тех имеет судимость. Вот, а сделать справку тем кто не имеет судимости никто не берется....
Вот может будет полозной информация...

Еще думаю что человек имеющих криминальное прошлое в Канаде преуспеет больше чем законопослушные граждане.
Может ошибаюсь конечно..

anarsoul писал(а):@Ivan.Galv, в бан на 3е суток за повторное нарушение п.5 правил.

Вот и Иван по пятой статье пошел, без суда и следствия )

Еще бы, как тут не преуспеть, тут только ленивый не преуспеет. Ни одного охранника в магазине. Из всех моих знакомых только одни дом запирают. А еще зимой на парковках машины с заведенными двигателями и ключами в замках зажигания десятками стоят. Велкоме, так сказать((

Antoxa писал(а):
Вот и Иван по пятой статье пошел, без суда и следствия )

Ну было ведь 3 предупреждения - сколько можно-то?

anarsoul писал(а): Ну было ведь 3 предупреждения - сколько можно-то?

Ване полезно: тренировочное наказание перед аудитом от CRA )