Форум о Канаде, иммиграция в Канаду, иммиграции в Квебек, визах в Канаду, ПМЖ, обучении в Kанаде и многом другом
Имя пользователя:   Пароль:   Автовход    Регистрация


  Сообщений: 63 • Страница 5 из 51, 2, 3, 4, 5
Начать новую тему Ответить на тему  Версия для печати Previous topic New topic 
Автор Сообщение
 Добавлено: 09 июл 2015, 15:27
Заслуженный форумчанин

Зарегистрирован: 23 июн 2014, 16:02
Посты: 317
Эмм... простите, что влезаю:) Но я как-то не особо понял, к чему собственно весь этот спор. Да, ошибки и неточности в экзаменах могут присутствовать.

Ivan.Galv, а у вас осталась связь с преподавателем? Вы узнаете ответ из Кембриджа? А то прям интересно стало:)

По поводу оценок за письменную и устную части: люди могут ошибаться. Но если экзаменатор дорожит своей работой, он всегда будет стараться поставить максимально объективную оценку. Есть знакомые экзаменаторы, одного из них целый год держали "под колпаком" и перепроверяли все ответы после единственного случая успешной апелляции. Говорят, что плюс-минус 0,5 балла прощают, больше - начинают мониторить и могут наказать вплоть до лишения лицензии. При чем как экзаменатора, так и всего центра тестирования.

_________________
21.07.14 - CIO
15.11.14 - PER
01.12.14 - AOR
15.01.15 - 2nd line in eCAS
12.02.15 - MR+RPRF
25.02.15 - Med.results have been received
26.03.15 - PPR+DM
09.04.15 - Passports+visas+COPR
26.10.15 - Landed in Calgary

Up Не в сети
 Профиль  
 
 Добавлено: 09 июл 2015, 15:43
Заслуженный форумчанин

Зарегистрирован: 29 дек 2013, 23:39
Посты: 3601
Откуда: Toronto
Цитата:
Ну ладно в irritation и damage вам нет разницы. А в discomfort и harm /impair тоже не видите отличий?

с impair normal function проблем нету. С harm да, двусмысленно опять и я тоже смотрел определения, идущие оттуда. Это ситуация, где и доказать и опровергнуть наличие harm было бы крайне тяжело, используя определения oxford dictionary. Я бы аппелировал к официальным синонимам harm, вы бы к дальнейшей цепочке определений, и так надолго...Полноценный судебный процесс можно устроить и еще неизвестно кто выиграет:) Нет желания.
Но в одном я предлагаю согласиться - тесты надо писать так, чтобы таких случаев не возникало. А те кто их пишет таким способом, как мы видели - заслуживает порицания, ибо страдают от этого невинные люди, кто-то вообще из-за этого не попадает в Канаду или его процесс затягивается на месяцы и годы. Не говоря уже о том, что из-за таких ошибок приходится отдавать по 300$ на последующие попытки.


RomanSPb, да, связь с тем учителем осталась. В августе там буду на курсах произношения, спрошу его. Но ожидаю, что ему не соизволят даже ответить. Ведь если бы они заботились о качестве - они бы и поменяли у себя на сайте официальные сэмплы и не позорились.

Up Не в сети
 Профиль  
 
 Добавлено: 09 июл 2015, 15:58
Заслуженный форумчанин

Зарегистрирован: 20 янв 2015, 14:24
Посты: 2777
Цитата:
С harm да, двусмысленно опять и я тоже смотрел определения, идущие оттуда. Это ситуация, где и доказать и опровергнуть наличие harm было бы крайне тяжело, используя определения oxford dictionary. Я бы аппелировал к официальным синонимам harm, вы бы к дальнейшей цепочке определений, и так надолго..
Да, давайте уже заканчивать этот бесмысленный спор. Тем более, в процессе спора потерялось прилагательное "временное" . А оно там тоже играет свою роль.

Up Не в сети
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему

  Сообщений: 63 • Страница 5 из 51, 2, 3, 4, 5


Зарегистрированные пользователи: Antoxa, Bing [Bot], brontosky, chiko, Google [Bot], Google Adsense [Bot]


Перейти:  



     О Канаде | Жизнь в Канаде | Учеба в Канаде | Иммиграция в Канаду | Минусы Канады     

 
Rambler's Top100


.