spqr1945 писал(а):А с чего вдруг им это делать? Китай все ещё сильно зависит от рынка США в плане технологий и инвестиций... Так что отказ от доллара существует только в новостях раша иудей и первого канала.

А еще полезно китайские официальные источники почитать - тот же сайт Синьхуа... На русском языке они в свободном доступе. Очень интересно сравнить китайскую точку зрения с первоканальной или кисельной... да и того же рашатуды. Иногда такое ощущение, что китайцы даже не знают сами, что они с нами "исторический контракт" подписали... (почему-то сами называют его "очередным протоколом о намерениях", и то что они "хотят" от доллара отказаться (интересно куда они денут свои почти 3 трлн. долларов валютных запасов... а я понял! - просто выкинут их как фантики (после этого утверждения надо характерный кремлетрольский мигающий смайлик поставить... вот этот ))

Dmitriy_ писал(а): Это-то понятно, только ведь тут какой нюанс, деньги они до тех пор деньги, пока за них кто-то готов продавать товары, не правда ли? Торговый баланс США дефицитный с 1976 года, то есть зависимость от импорта налицо. И тут всё зависит от того, насколько в мире доверяют доллару. А в это время отказ от долларовых расчетов, который был почти немыслим 10-20 лет назад становится трендом, и возглавляет этот отказ единственная страна, которой по силам провести такую революцию - Китай. Вы не видите ближайшего эффекта? ФРС и Правительство США могут произвести сколько угодно долларов, но на что они будут покупать товары, в импорте которых американская экономика так нуждается, если их доллары перестанут приимать хотя бы половина их торговых партнеров?

Кремлевские мечтатели для того чтобы перестать нуждаться в продаже товаров американцам за их доллары китаю надо создать адекватное внутреннее потребление. А это берет очень много времени. В результате подобный отказ приведет к понижению уровня жизни американцев и революции в китае. Фантастика на втором этаже

Dmitriy_ писал(а): Пирамида есть по определению - денег отдать нет, отдать их можно, только взяв в долг у следующих, это классическое определение пирамиды.

хорошо, что вы не экономист, а то за ваш доход было бы боязно.
Пирамидой является предприятие, которое обязано выплачивать прибыль инвестору, не в состоянии эту прибыль создать. Тогда для выплаты обязательной прибыли привлекается новый уровень инвесторов. У америки более чем хватает выплачивать обслуживание своего долга. А вот сократить расходы aka понизить уровень жизни придется. Если не придумают как компенсировать производительностью

Dmitriy_ писал(а):Долг уже больше 100% ВВП, стало быть отдать его невозможно в принципе.

вот что киселев и отсутствие базовой математики с людьми творят
То есть если у меня mortgage ( читай выданные бонды на 1, 2, 3 и так далее года) превышает годовой производимый мной продукт (читай ввп) то отдать его невозможно в принципе. Логично

Dmitriy_ писал(а):Кроме того, дефицит бюджета также есть и всё растет

здесь тоже киселеву со шпаргалкой ошиблись. Дефицит есть, но сокращается. Но ошибка невелика, сокращается вместо растет. Но ведь изменяется же, так что почти верно

Vladimir611 писал(а): вот что киселев и отсутствие базовой математики с людьми творят
То есть если у меня mortgage ( читай выданные бонды на 1, 2, 3 и так далее года) превышает годовой производимый мной продукт (читай ввп) то отдать его невозможно в принципе. Логично

Да, в базовой арифметике и логике пробелы. Хотя бы потому что долг (мортгидж) не выплачивается а все увеличивается. Как же он может быть выплачен?

Ну попробуйте не платить мортгидж хотя бы месяц. Посмотрите в своих бумагах на моргидж как долго банк (лохи-инвесторы) будет терпеть до форекложе.

Надо вспомнить что США никогда в своей истории не допускали дефолта, так что можно успокоиться насчёт американского долга, который они должны по сути сами себе. Следующей администрации видимо придётся подсократить расходы (что кстати предлагал сделать Маккейн). Почти со 100% вероятностью можно сказать что следующим президентом будет республиканец, так что при расходы скоро порежут, а на отдачу долга выделят больше денег.

Ceasar писал(а):...
Да, не все так однозначно... Мой друг уехал 5 лет назад в Австралию, работает в одной из крупнейших IT компаний Южного Полушария. ...рассказывал, что в их компании лица британского происхождения (ну то есть коренные австралу) плотно сидят на высоких менеджерских позициях,...

Позиция австралийского правительства явна не ориентированна на улучшение жизни в россиии австралийскими силами...
США, в этом плане, изначально, при формировании, ставило цель привлечь как можно больше сил, и демпенговала нижние и верхние экономические пороги почти до "минимума" для своих граждан(какая разница, ведь альтернативой была бы смерть). Только так они и добились, что "опытные специалисты" ехали к ним, а не туда, где есть что-то более выгодное. В том числе, сам доллар не является гос.валютой в классическом понимании, и сша также не имеет в классическом смысле какого-то генерального госбанка...

о кай, давайте пойдем по другому пути: например, золотые хранилища построим в росиии, у нее болшой опыт надежного многлетнего хранения чего-то подобного. Ато так задалбывает "теоретическое" гоняние воды, без учета конкретных обстоятельств.

Хмм, да, реальне, у россии успешный опыт.

spqr1945 писал(а):Надо вспомнить что США никогда в своей истории не допускали дефолта, так что можно успокоиться насчёт американского долга, который они должны по сути сами себе. Следующей администрации видимо придётся подсократить расходы (что кстати предлагал сделать Маккейн). Почти со 100% вероятностью можно сказать что следующим президентом будет республиканец, так что при расходы скоро порежут, а на отдачу долга выделят больше денег.

У США объем только промпроизводства больше суммарного ВВП РФ, о каком к чертям "крахе США" и с "коленвставания РФ" может идти речь? Я иногда смотрю на посты кремлетроллей и спрашиваю себя "они вообще кто, шуты гороховые или богом обиженные? Они вообще сами верят в тот пурген, что постят или им настолько прокиселили мозззг, что там полный ахтунг?" Эти сказки киселева о слабеющем долларе, вот вот рухвнувшей экономике США - я это все слышал по "Сегодня в мире" и "Международной панораме" в 1984 году... И где сейчас все эти "предсказатели"? Тридцать лет прошло - США стоят, как стояли (при этом "несокрушимый" рухнул... Только "песни о загнивающем западе" еще живут... плавают так сказать на поверхности...)
А если по практике, то когда я по своей деятельности заказываю товар из США - мне отгружают СРАЗУ. Не проходит недели - он уже на растаможке, а иногда быстрее. Это значит, что промка в США работает на всю катушку, что они производят столько товара, что он не залеживается на заводских складах- отгружают мгновенно по получению заявки.
Но когда я имею дело с "коленовставанием" - это просто дурдом... Сначала ты должен сделать заявку, потом ждать месяц пока тебе товар произведут, только после этого тебе отгрузят - еще не факт, что отгрузят то что надо и сколько надо, и потом получишь гемор с возвратом или обменом, постоянными боданиями по телефону или почте. Я уже не говорю о качестве продукта произведенного в США и РФ - это небо и земля....

newuser4 писал(а): Да, в базовой арифметике и логике пробелы. Хотя бы потому что долг (мортгидж) не выплачивается а все увеличивается. Как же он может быть выплачен?

Какое отношение сказанное вами имеет к заявлению Дмитрия? Поэтому я и сказал про увеличение производительности или снижение уровня жизни

В США просто намного острее конкуренция, потому там неэффективные предприятия и компании на плаву долго не держатся. В России намного меньше конкуренция и много неэффективных компаний, которые поддерживаются на плаву правительством типа той же Роснефти, которая не смогла бы избежать банкротства, не подкинь вовремя Путин своему другу Сечину полтора триллиона рублей.

По сути в России сложилась самая настоящая система государственно-монополистического капитализма - крупнейшие компании в руках государства и притом среди них много так наз. естественных монополий типа Газпрома. А так где нет настоящей конкуренции неизбежно происходит загнивание.

Вам не надоело онанизмом заниматься? Вы себя, свою жизнь унылую оправдываете, что ли? Ну, плохо все в России, разваливается все. Вы уехали? Ну так что горевать? Радоваться надо. Есть чему радоваться? Вы - обыватели. Никаких глобальных вопросов не решаете и никогда не будете решать. Ваш опыт жизни - местечковый. Вот ноют и ноют, и переживают, и гондурас чешут и чешут, как деды на лавочке. Кстати, дедов на лавочке редко вижу, все больше бабушки
Блин, неужели вы все здесь такие старые?

Герман (ака Черчиль нашего времени) против местечковых пикейных жилетов

spqr1945 писал(а): По сути в России сложилась самая настоящая система государственно-монополистического капитализма - крупнейшие компании в руках государства и притом среди них много так наз. естественных монополий типа Газпрома. А так где нет настоящей конкуренции неизбежно происходит загнивание.

Это относится к Канаде в бОльшей степени. Банковско-финансовый сектор монополизирован большой пятеркой про-государственных банков, телеком монополизирован такой же кучкой приближенных компаний. Энергетика, жел дороги, медицина, образование государственные. 90% земли Канады принадлежит государству.
Негосударственные только торговля, малый бизнес, мелкое строительство и добыча полезных ископаемых.