Форум о Канаде, иммиграция в Канаду, иммиграции в Квебек, визах в Канаду, ПМЖ, обучении в Kанаде и многом другом
Имя пользователя:   Пароль:   Автовход    Регистрация


  Сообщений: 12 • Страница 1 из 1
Начать новую тему Ответить на тему  Версия для печати Previous topic New topic 
Автор Сообщение
 Добавлено: 23 май 2012, 08:09
Дозорный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 янв 2006, 17:41
Посты: 4375
Как вам идея: создать специальную тему, в которую помещать посты о достоверном негативе в Канаде? Например, тупые законы, отсутствие вертикальной мобильности и т.д.

_________________
Правила форума | С чего начать | Как вставить фото
Опубликовать свои заметки может каждый! Блог о Канаде и канадской жизни, иммиграции в Канаду

Up Не в сети
 Профиль  
 
 Добавлено: 23 май 2012, 08:21
Заслуженный форумчанин

Зарегистрирован: 28 апр 2012, 21:51
Посты: 9407
Откуда: Питер -> Рамат Ган -> Анкастер
почему бы нет. Только что называть достоверным? Если мне что-то не нравится, является ли это достоверным негативом?
Хотя можно тему редактировать, периодически добавляя новые опции для голосования и убирая единичные, которые для большинства негативными не являются

Up Не в сети
 Профиль  
 
 Добавлено: 23 май 2012, 08:38
Заслуженный форумчанин
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар 2011, 08:12
Посты: 698
Откуда: Kitchener, ON, Canada
Мне кажется такая тема нужна, но её необходимо постоянно модерировать, так как флуда будет огромное количество и если говорить о негативе в целом, то нужно создать такую же тему "негатив в России, Украине, Казахстане", тогда будет справедливо, ведь все познается в сравнении.

Up Не в сети
 Профиль  
 
 Добавлено: 23 май 2012, 09:46
Заслуженный форумчанин

Зарегистрирован: 31 мар 2009, 21:08
Посты: 1799
Откуда: Waterloo
а негатив везде пишут.. медицина, права, работа..которой нет :-)
даже как-то скучно заводить отдельную тему

Up Не в сети
 Профиль  
 
 Добавлено: 24 май 2012, 19:12
Заслуженный форумчанин
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2009, 16:41
Посты: 651
Откуда: G.T.A.
Какой именно закон тупой, и что такое вертикальная мобильность - это подпрыгнуть или взлететь?
И как вообще можно принять достоверно тупой закон, для этого нужны достоверно тупые законодатели, но у них минимум дегри в юриспруденции, а в ло скул принимают самых лучших.
Вообщем, я запуталась. Хотелось бы написать какую-нибудь взвешенную и проверенную гадость, но не могу определиться с критериями.

Up Не в сети
 Профиль  
 
 Добавлено: 24 май 2012, 22:59
Заслуженный форумчанин
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 май 2011, 20:05
Посты: 2113
Что касается тупых законодателей, то это вполне объяснимо. Один из законов Питера гласит:
Каждый индивидуум стремится достичь максимального уровня своей некомпетенции.
То есть чиновник вначале своей карьеры продвигается исключительно засчет своих способностей, образования, трудолюбия и тд. Но со временем наступает момент, когда он начинает выполнять работу на вверенной ему должности уже не так хорошо, так как чем выше чиновник забирается по должностной лестнице, тем его опыта и знаний начинает недоставать. Но на его место уже не могут или не хотят ставить другого чиновника, опять же чисто из-за бюрократических проволочек. И ему дают новую должность, где он еще менее компетентен, а потом еще выше и еще, пока он не достигает максимального уроня некомпетенции. И вот тогда его уже невозможно уволить, но и невозможно продвигать.
И самое что интересное такое происходит в большинстве компаний и фирм.
Вот и ответ, откуда берутся дебильные законы, и почему иногда рабочий умнее директора

_________________
Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи...
Ф. Раневская

Up Не в сети
 Профиль  
 
 Добавлено: 24 май 2012, 23:41
Заслуженный форумчанин
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар 2011, 08:12
Посты: 698
Откуда: Kitchener, ON, Canada
Пример тупых канадских законов (Источник http://www.angelfire.com/freak2/dumbies/page2.html)

New Brunswick
Driving on the roads is not allowed.

Ontario
It's illegal to climb trees.
You can't drag a dead horse down Yonge Street in Toronto on a Sunday.

ну так далее :)

_________________
No matter what is happening
No matter what is going on around you
Never give up
The XIVth Dalai Lama

Up Не в сети
 Профиль  
 
 Добавлено: 24 май 2012, 23:55
Заслуженный форумчанин

Зарегистрирован: 18 авг 2011, 06:50
Посты: 105
Юджин писал(а):
Один из законов Питера гласит:
Каждый индивидуум стремится достичь максимального уровня своей некомпетенции.
То есть чиновник вначале своей карьеры продвигается исключительно засчет своих способностей, образования, трудолюбия и тд. Но со временем наступает момент, когда он начинает выполнять работу на вверенной ему должности уже не так хорошо, так как чем выше чиновник забирается по должностной лестнице, тем его опыта и знаний начинает недоставать. Но на его место уже не могут или не хотят ставить другого чиновника, опять же чисто из-за бюрократических проволочек. И ему дают новую должность, где он еще менее компетентен, а потом еще выше и еще, пока он не достигает максимального уроня некомпетенции. И вот тогда его уже невозможно уволить, но и невозможно продвигать.
И самое что интересное такое происходит в большинстве компаний и фирм.
Вот и ответ, откуда берутся дебильные законы, и почему иногда рабочий умнее директора

Извините, но мне кажется этот Питер родил этот закон наблюдая за работой неэффективной бюрократической системы. Например за российскими чиновниками. Как результат работы такой системы - Россия в жопе.
В реальной жизни при нормальных рабочих взаимоотношениях человек, повышаясь в должности, огребает бОльшую ответственность и необходимость в дополнительных знаниях. И он обязан соответствовать. Иначе опустится на старое место либо совсем выйдет из игры.
Как критерий определения неэффективной чиновничьей системы - чиновники в ней никуда не уходят, даже при огромных профессиональных ошибках, а просто перемещаются из департамента в департамент - из правительства в аппарат президента например, как сейчас происходит в России.

Up Не в сети
 Профиль  
 
 Добавлено: 24 май 2012, 23:58
Заслуженный форумчанин

Зарегистрирован: 18 авг 2011, 06:50
Посты: 105
GorgyPorgy писал(а):
Пример тупых канадских законов (Источник http://www.angelfire.com/freak2/dumbies/page2.html)

New Brunswick
Driving on the roads is not allowed.

Ontario
It's illegal to climb trees.
You can't drag a dead horse down Yonge Street in Toronto on a Sunday.

ну так далее :)

Для полноты картины посмотрите, когда были приняты эти законы, кем и при каких обстоятельствах. Может во время принятия они были мудры и злободневны?
А теперь может их оставили для экзотики, как не применимые, но никому не мешающие?

Up Не в сети
 Профиль  
 
 Добавлено: 25 май 2012, 00:06
Заслуженный форумчанин
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар 2011, 08:12
Посты: 698
Откуда: Kitchener, ON, Canada
dimonart
Мне нет резона тратить на это свое время и искать историю принятия этих законом, достаточно того, что они не отменены, это говорит о многом.
Законы это не вещи, которую можно оставить just in case, это в первую очередь правовая норма требущая исполнения и за нарушение этой нормы следует наказание.

_________________
No matter what is happening
No matter what is going on around you
Never give up
The XIVth Dalai Lama

Up Не в сети
 Профиль  
 
 Добавлено: 25 май 2012, 00:17
Заслуженный форумчанин
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2009, 16:41
Посты: 651
Откуда: G.T.A.
Про лошадь совсем не тупо - нечего людям выходной портить.
Про деревья тоже, ломать деревья безнравственно.
Дороги - не знаю, наверное был резон.

Up Не в сети
 Профиль  
 
 Добавлено: 25 май 2012, 05:58
Заслуженный форумчанин
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 июн 2010, 08:11
Посты: 1399
Откуда: Burlington. Ontario
GorgyPorgy писал(а):
Мне нет резона тратить на это свое время и искать историю принятия этих законом, достаточно того, что они не отменены, это говорит о многом.

А зря. Если постите что-либо, было бы разумно вначале собрать хоть какую-то информацию.

Некоторые законы (если не все) отменены принятием новых. А по некоторым было бы глупо собирать парламент, тратя деньги налогоплательщиков, чтобы обсуждать быть или не быть этому старому закону.

Как пример (New Brunswick - Driving on the roads is not allowed.):

Whoever started the myth that New Brunswick does not allow driving on its roads is either joking or is simply delusional. The motor vehicle act (R.S. N.B. 1973 c.m-17) specifically details the traffic rules for motor vehicles, rules respecting the speed of vehicles on the highways and detailed rules of the road for driving on the province’s public ways.
In other words this is another example of someone making up a dumb law that is nonexistent.

Up Не в сети
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему

  Сообщений: 12 • Страница 1 из 1


Зарегистрированные пользователи: Andrewww, Antoxa, Drag, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Ivan.Galv, oduvan4ik, Stjernberg, SvetlanaG


Перейти:  



     О Канаде | Жизнь в Канаде | Учеба в Канаде | Иммиграция в Канаду | Минусы Канады     

 
Rambler's Top100


.