Pterodactil писал(а): В моем посте от 25 февраля 20:18

спасибо, искал линк.

Правительство БК нашло способ не выпускать бонды, чтобы не платить процент, зато Канада будет за это расплачиваться
А правительство Канады, хочет чтобы деньгами идущими на эти проекты рисковала не БК, а инвесторы.

perpetual traveler писал(а):А "конкуренты в борьбе за деньги" были всегда, сейчас просто эти деньги многим стали нужны острее и конкуренции прибавилось.
И в соответствии с законом спроса и предложения-предложение растет-цены снижаются. Некоторые вот даже демпингуют.

Это только в фантазиях некоторых местных обитателей-все проблемы в экономике можно решить просто напечатав много-много денег или взяв их у кого-нибудь в долг.
Только им невдомек что "решения" эти временные и деньги и в том и другом случае все равно берут из их кармана.

правильно, эти деньги потом возьмут из моего кармана, чтобы вернуть этому "инвестору".
В другой ветке на мои вопросы вы не ответили, может порпобуете здесь, ведь как видно мин иммиграции со мной оказалось одного мнения. то есть хотят чтобы инвестирование было в программы, которые нужны и не гарантируются правительством. Потому что одолжить денег под правительственные гарантии желающих сейчас хватает.
И опять мы вернёмся к пользе от инвестора, которую огаваривает программа, = беспроцентной ссудой на 5 лет. Я что-то пропустил?

P.S. Вы возможно этого не понимаете, но деньги уже напечатали и эти деньги оказались у вас и других инвесторов. Поэтому эти деньги ищут вложения. В результате пузырь на бирже, пузырь в недвижимости и близкие к нулю проценты на солидные бонды. К которым Канада относится

Вернемся к "пользе от инвестора".

Попробую объяснить на пальцах чтобы было понятнее.
1) Миллиарды долларов которые государство получает от инвесторов тратятся на инфраструктурные проекты и решает свои задачи, при этом создаются десятки тысяч рабочих мест, и те кто их занимают вместо получения пособий начинают сами платить налоги, покупать товары и услуги тем самым создавая экономическую активность создавая другие тысячи рабочих мест.

Это, если как считают некоторые, инвесторы отдают последнюю рубашку, скидываются всей деревней чтобы только въехать и приезжают в Канаду сирые и босые, сразу садятся на велфер и на шею честным канадским труженникам.

Но мы то ведь с вами понимаем что это не совсем так и отдают они далеко не свой последний и единственный миллион.

Поэтому,

2) Приезжая в Канаду и привозя туда свою семью, он покупает себе недвижимость, которую строили десятки, а в общей сумме десятки тысяч людей, устраивает детей (к примеру) в частную школу на которую ежегодно тратит десятки тысяч долларов, покупает товары и услуги, которые произвели другие десятки тысяч людей, открывает счет в банке на который переводит свои средства из-за рубежа, которые затем банки выдают в качестве кредитов.

В свою очередь эти люди, покупают другие товары и услуги у других людей, которые...и так далее.
И с каждой такой сделки, платится VAT, подоходные налоги, налоги на прибыль с компаний и государство имеет свою долю.

То есть деньги пришедшие в Канаду вместе с этими новыми жителями стимулируют экономическую активность, создают новые рабочие места и генерируют налоговые поступления.
Даже если сам инвестор приехал в Канаду на пенсию.

perpetual traveler писал(а): 1) Миллиарды долларов которые государство получает от инвесторов тратятся на инфраструктурные проекты и решает свои задачи

остановитесь на этом. Всё остальное нерелевантно. Да эти проэкты очень важны, создаются рабочие места и т.д. Но деньгами при создании всей этой пользы рискует государство. Те же самые деньги оно легко получает при создании бонда.
Единственная разница - это процент который на бонд надо платить. Но так как
а. процент крайне низок последние годы
б. Проблем с продажей бондов нет
в. За эту пользу приходится давать семейству гражданство

польза от этого оказалась невеликой

мораль сей басни - за 66К предоставить вам гражданство не имеет смысла

perpetual traveler писал(а):Это, если как считают некоторые, инвесторы отдают последнюю рубашку, скидываются всей деревней чтобы только въехать и приезжают в Канаду сирые и босые, сразу садятся на велфер и на шею честным канадским труженникам.

Но мы то ведь с вами понимаем что это не совсем так и отдают они далеко не свой последний и единственный миллион.

Отдают не последний миллион, но всё что они отдают сверх этого , они отдают не потому что эта программа их к этому обязывает. Так измени программу, чтобы обязывала.

Сами вы говорили, что бизнес сюда из-за рубежа никто не переводит, а налоги с него идут не Канаде. Что же вас удивляет, что Канада посчитала что берёт с "инвесторов" мало и не целенаправленно.

perpetual traveler писал(а):Поэтому,

2) Приезжая в Канаду и привозя туда свою семью, он покупает себе недвижимость, которую строили десятки, а в общей сумме десятки тысяч людей, устраивает детей (к примеру) в частную школу на которую ежегодно тратит десятки тысяч долларов, покупает товары и услуги, которые произвели другие десятки тысяч людей, открывает счет в банке на который переводит свои средства из-за рубежа, которые затем банки выдают в качестве кредитов.

В свою очередь эти люди, покупают другие товары и услуги у других людей, которые...и так далее.
И с каждой такой сделки, платится VAT, подоходные налоги, налоги на прибыль с компаний и государство имеет свою долю.

То есть деньги пришедшие в Канаду вместе с этими новыми жителями стимулируют экономическую активность, создают новые рабочие места и генерируют налоговые поступления.
Даже если сам инвестор приехал в Канаду на пенсию.

Ну вот мы и подошли к контрпункту. Вы считаете, что сам факт приезда в Канаду богатого человека положителен. Когда он турист - да. Поэтому можно вообще отменить это обязательство "инвестировать". Предоставляй долгосрочную визу без права на гражданство, с оплатой здравоохранения и образования и т.д. и т.п.. Пусть живут как туристы, у Канады никаких обязательств. У инвесторов никаких обязательств. Им нравится страна, они живут пока нравится и тратят в Канаде свои деньги. Я за таких туристов. Но почему, если программа, обязывает вложить 66К и предоставляет образование и медицину, которая на дотациях.
Я ведь не сижу и говорю, я канадский гражданин. Не берите с меня налогов, я здесь много денег трачу. Верно?

Но мы то с вами понимаем что бизнесмен или инвестор, это состояние души, образ жизни и определенный mindset. К тому же переезд в Канаду не является для него самоцелью и смыслом всей его жизни.

Поэтому,
3) Сидеть на пенсии и проедать свой последний миллион в Канаде он скорее всего не будет.
А будет продолжать заниматься бизнесом или инвестициями, искать новые бизнес-идеи, пытаться использовать свои капиталы, опыт и бизнес-связи дома и в Канаде.

То есть будет создавать новые бизнесы, инвестировать свой капитал, открывать новые компании, которые будут покупать товары и услуги и у других компаний и ....так далее.
Тем самым опять же создавать рабочие места, спрос на товары и услуги, генерировать налоговые поступления.

Как то так.
Надеюсь объяснил доходчиво и понятно, не прибегая к таким сложным терминам, как мультипликативный эффект, валовый продукт, мультипликатор инвестиционных расходов и тому подобной финансовой дребедени.

Кто хочет тот поймет, кто не может или не хочет будет из принципа спорить удалено модератором с каждой запятой, точкой или каждой буквой в каждом моем слове.

Но мне как-то все равно. Я уважаю народную мудрость.

Я почистил слегка тему.

Vladimir611 писал(а):мораль сей басни - за 66К предоставить вам гражданство не имеет смысла

Владимир...просто так поржать и для смеха...откуда взялась эта мифическая цифра 66 000 с которой вы тут носитесь? Почему не 66 666 или 99 999 или 69 696?

Церберус писал(а):Я почистил слегка тему.

Плохо, ведь из песни слова не выкинешь.

Столько ударов по клавишам, потраченных калорий, погибших нервных клеток и выделенной желчи и все напрасно.

Плохо, ведь из песни слова не выкинешь.

Некоторые песни потенциально могут привести к срыву концерта и отсидке исполнителя по статье 5-ой УК форума. Поэтому есть смысл более тщательно подбирать репертуар.

Vladimir611 писал(а): в. За эту пользу приходится давать семейству гражданство

Раньше это называлось другим словом-подданством, то есть можно было быть подданным британской королевы, русского царя или индийского махараджи.
То есть попросту их холопом, обязанным до смерти на них батрачить, умирать и убивать других холопов, отдавать свою жизнь и жизнь своих детей по их воле и желанию.

Потом, всего каких-то сто лет тому назад, появились паспорта, чтобы холопы не разбежались.
Царей и махарадж сменили политики, десятину и оброк налоги, идею верной службы царю или сюзерену идеи патриотизма.
Но суть осталась примерно той же.