Кредитная история - минимальная сумма, имеющая смысл?
Re: Кредитная история - минимальная сумма, имеющая смысл?
Я согласен - это не инвестиция. Но с другой стороны, дом лучше выбирать инвестиционно привлекательный, так как все равно его надо будет продавать через какоето время.
А с точки зрения рента - я платил за рент дома (который был в 3 раза меньше моего) на 20 процентов в месяц меньше, чем за свой дом, т.е. сопоставимые цифры. Я считаю лучше при таких близких суммах платить за свой и в добавок делать все что хочешь. Просто мое мнение.
А с точки зрения рента - я платил за рент дома (который был в 3 раза меньше моего) на 20 процентов в месяц меньше, чем за свой дом, т.е. сопоставимые цифры. Я считаю лучше при таких близких суммах платить за свой и в добавок делать все что хочешь. Просто мое мнение.
Re: Кредитная история - минимальная сумма, имеющая смысл?
Если сравнивать чисто по финансам рент vs свой то надо сравнивать не полный моргидж платеж а только интерес составляющую и прибавить R&M, налоги и страховку.
Re: Кредитная история - минимальная сумма, имеющая смысл?
А что вы подразумеваете под словом "инвестиции", если не секрет?posh70 писал(а):Покупка принципиального жилья не относится к инвестициям, а потому фразы "выгодно купил свой дом" или "выброшенные за рент деньги" не имеют никакого смысла.
-
posh70
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 246
- Зарегистрирован: 03 авг 2012, 16:50
- Откуда: Минск -> Vancouver -> Victoria
Re: Кредитная история - минимальная сумма, имеющая смысл?
Загляните в словарь, Antoxa, сэкономите мое драгоценное время.
Re: Кредитная история - минимальная сумма, имеющая смысл?
Ну слушайте, не такое уж и драгоценное, судя по таким категоричным высказываниям 
-
ffive
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 134
- Зарегистрирован: 21 мар 2015, 09:21
- Откуда: Россия > Онтарио
Re: Кредитная история - минимальная сумма, имеющая смысл?
В общем, понял, особой погоды мне это не сделает. Спасибо за ответы!