Это моя оценка вероятности.
Верно. Оценка не имеющая под собой никакой математики.
Я вашу позицию уже понял: в будущем может произойти все что угодно и нужно быть к этову готовым!
Да нет, в попытке защитить свою несостоятельную логику, вы пытаетесь просто сделать выпад в духе "а Ваша позиция еще более странная". Но фишка в том что мы сейчас не обсуждаем не мою позицию. Мы даже крионику и ее шансы не обсуждаем, Мы просто обсуждаем ВАШУ ЛОГИКУ, то насколько она состоятельная или нет. Насколько из Ваших утверждений следует ЛОГИЧЕСКИЙ вывод о бессмысленности заморозки. И видим что вообще не следует. С тем же успехом Вы могли бы применять такую неверную логику в любой области не связанной с крионикой, поэтому не стоит даже привязываться к ней.
Я не пытался даже спорить с Вашими аргументами, я просто попросил Вас объяснить Вашу логику и Вы не смогли.
Пример с теплой погодой и заморозками, которому Вы не уделили достаточно внимания на самом деле очень важен. Это точно такой же логический паттерн, который Вы используете в своей логике и пример с погодой показывает насколько этот паттерн несостоятельный.
Нет, Иван. Вы понимаете не правильно.
Я никогда не говорил, что эти пункты будут выполнятся всегда. Это вы в который раз пытаетесь сконвертировать мое "безсмысленно" в "будет безсмысленно всегда".
Я оцениваю день сегодняшний и будущее, которое я могу оценить. То будущее, о котором говорите вы не имеет на данный момент никаких значимых предпосылок, поэтому для меня оно равновероятно с порабощением планеты СкайНетом, например.
Вы сами себе противоречите. В первом абзаце теста Вы упрекаете меня, что я подчеркиваю "Всегда", а во втором абзаце снова видно, что Ваш прогноз не ограничен какими либо узкими рамками времени.
А то что Вы называете предпосылками - не накладывает каких либо значимых ограничений на технологии будущего. Но в Вашем случае даже "значимые ограничения" не важны и слишком слабы, ведь Вы заявили о "бессмысленности", а это прогноз уровня уверенности в невозможности. Тут нужны аргументы намного сильнее.
И знаете ли, вероятность что ИИ(скайнет если пожелаете) станет агрессивным к человечеству и выйдет из под контроля существенная и совсем не ничтожно малая.
Это показывает еще и то, что Вы не можете правильно оценивать что возможно, а что нет. Вероятность возможности чего ничтожно мала, а чего нет.
Вот пример нормальной логики о ничтожных вероятностях:
Вероятность того, что когда либо в будущем Вы превысите скорость света - ничтожно мала, ито если не брать в расчет использование факта расширения вселенной.
Сравните это с Вашей "логикой". У этого утверждения про скорость света есть реальные научные основания. В случае же с крионикой нет ни одного закона, который противоречил бы ее возможности.