Русский форум Канады

Вова, это тотальный фейл:) Это даже не двойка, это кол!
Когда я спросил есть ли возражения, я процитировал заведомо неверную фразу и дал Вам шанс показать наличие логики и здравого смысла. И что мы видим?:)
I am very disappointed:)

Antoxa писал(а): Страховка жизни на мой взгляд теряет свою ценность в следующих случаях:
1. У вас уже есть значительное количество денег и ваша семья их унаследует.
2. У вас есть гарантия, что с вами ничего не случиться, пока вы не накопите достатучную сумму.
3. Вам некому оставлять наследство.

пункт 2 подходит только Ивану, он знает будущее точно.
Пункт 1 касается только крайне незначительное меньшинство, у которого настолько большое количество уже заработанных денег. Люди, зарабатывающие очень большие деньги, страхуются на гораздо большие суммы. Ибо они курочки, несущие для семьи золотые яйца. А вот отстутствие семьи - конечно. Это Ванин случай, поэтому ему и трудно понять страховки. И это дай Бог, если кирпич на голову и на смерть, а если жить надо лет 10 ещё, а работать нереально?

Ivan.Galv писал(а):Вова, это тотальный фейл:) Это даже не двойка, это кол!

Ваня, в вашей реальности кол - высший бал

Antoxa писал(а):
Иными словами: технологии нет - а деньги за нее уже берут. Причем без каких либо намеков на гарантии. Это действительно попахивает скверно.

Да нет, пока всё заморожено с запахом всё в порядке. Вот если.....

Antoxa писал(а): К тому же, почему вы игнорируете финансовую составляющую? Ну на какие шиши вас будут хранить и размораживать? Вы реално считаете, что $30К сегоднящних денег хватит на ваше хранение и разморозку в светлом будущем? Кто будет оплачивать банкет? Да и кому вы там нужны в этом светлом будущем?

Антон, ну вам то стыдно, не первый раз с Иваном дискутируете. Что что он игнорирует? финансовую состовляющую? Перечитайте его предыдущие диспуты, ей Богу. Ожидать от него финансовую состовляющую, как пульс на протезе искать

Ivan.Galv писал(а):
Вот Вы если по улице Ванкувера пойдете и увидите приличного человека, который внезапно упал и был серьезно ранен - Вы попытаетесь ему помочь или хотя бы набрать 911, или первая Ваша мысль будет "а какая финансовая выгода мне за это будет? Хочу ли я тратить свои силы на это чмо?"

Эх Ваня, Ваня. Компания, которой вы несёте деньги в лапке, пока от идеи денег не отказалась

Если взять ваш пример из Ванкувера - если вы идёте мимо и вам надо оплатить лечение этого упавшего человека из своего кармана. Ну тысяч так 40-50. Куда вы засунете свой гуманизм?
А вот набрать 911 - пожалуйста.

Antoxa писал(а):
Иными словами, воскрешать вас будут исключительно гумманисты и альтруисты? Но зачем им ваши $30К тогда?

Ну вот, и вы такой же как и я. Всё о деньгах да о деньгах и о том, что с Вани их взяли. А может в этом и есть сермяжная правда?

Ivan.Galv писал(а): Да, это будет очень тяжелым решением, но превозмагая жадность, лень и похмелье, я надрываясь и ворча, насыплю пару баночек металла и пластика в 3д принтер и распечатаю таки несколько миллионов опенсорс наноботов, которые всех вылечат. Аплодисментов не надо, я просто щедрой души человек

с похмелья все щедрые. Только с похмелья денег нет, и принтера 3Д. А так бизнес модель на заглядение

Antoxa писал(а):
Тем не менее заменить страховку накоплением вы технически можете. Для этого просто нужно не покупать страховку, а копить деньги. Вуаля - вы имеете процесс накопления вместо страховки.

И это было бы пол беды. Да вот незадача, что Ваня не знает наперёд что и когда случится. Тайминг и последовательность событий - немаловажное составляющее моделирования ситуации.
П.С. Помните, он уже на недвижимость копил. Потом - раз, и правила изменились. А ведь это даже не divine intervention

Antoxa писал(а):
Все бы хорошо, но:
1) На какие средства размораживать и адаптировать?
2) Что будет если новых доноров не будет хватать на оплату счетов? Счета то очевидно будут расти.

Вопрос в корне неверный. Где в Ванином контракте оговорено обязательство компании разморозить? То есть дело не в том, что можно , а что нельзя. А в Ванином непонимании того, за что он платит деньги

Кстати Вова у нас такой щедрый со своей семьей, очевидно подразумевая жену и детей.
А я бы с большим интересом послушал как он любит своих родителей, с которыми страховая ситуация совсем иная.
Сделал ли он хоть чтонибудь, чтобы предотвратить их старение и смерть, вложил ли в этот процесс хоть один доллар. Обидеть не хочу, и никаких шуток на эту тему делать не буду, но если у Вас действительно крепкий фундамент с прицелом на смертность в мировоззрении, можете продемонстрировать это на таком примере.
Ато получается обвиняете других, будто теоретики, а сами прячетесь за страховку именно как за теорию, когда ситуация с пожилым поколением давно тут, от которой никуда не спрятаться.
Осмелитесь поведать?

Почему не поведать. В материальном плане я могу позволить своей семье многое, поэтому своим родителям помогаю материально жить так, как им хочется (даже если иногда не согласен с их приоритетами или решениями ). "предотвратить их старение и смерть" у меня не получится. Я могу оплатить им хорошее медицинское обслуживание, ибо их любовь к экономии однажды обошлась себе дороже. Ну да задним умом все крепки
Делать донэйшнс на исследования и медицину - всегда пожалуйста (особенно когда они матчаются 3rd party). Но не путайте научные исследования и последние 10 страниц этой темы. Но делаю я это не для своих конкретных родителей, отцу хорошо за 80, а потому что считаю, что это правильно и в конечном итоге может помочь и моей семье. Как то так

Я, конечно, не Вова, но мнение имею!

На данный момент все мы смертны. Это никак не зависит от мировоззрения. Это просто факт.
Благодаря современной медицине мы обеспечили себе более долгую жизнь, чем наши предки. За чей счет? Налоги, например.

Или ваш вопрос можно перефразировать как: а копит ли Владимир на старость своих родителей? Не ограничился ли он только страховкой для детей? Возможно вы хотите этим показать, что накопление таки необходимы? Так с этим вроде никто и не спорил.

Возможно я неправильно понял Ванин вопрос - если он действительно "копит ли Владимир на старость своих родителей", то вопрос не совсем корректный. Я знаю сколько мне нужно денег с лихвой на определённых этапах жизни и старость моих родителей для меня не будущее, а данность. Поэтому у меня нет мортгиджа, езжу на Акуре, а не на Порше и когда еду в отпуск не рассматриваю какие-то варианты, которые запросто рассматриваются людьми с моим доходом. Просто потому, что мне нужна жировая прослойка, чтобы спать по ночам.

Не, Антоха, я думаю первый ответ Владимира был больше в точку.
Впринципе все ясно, стандартная забота по мере материальных сил, без фанатизма.
Готовность помочь стандартными средствами, но внутреннее признание в собственной бессильности, которая распространена и на себя в том числе.
Вполне понятно всё, можно разделять, можно нет. Для меня это выглядит больше как жизнь человека 20го века в мире века 21го, но критиковать не буду.

а хоть одну криозамороженную мышку удалось оживить, не? чиста из праздного любопытства интересуюсь.