Sined писал(а):
Потому и менять их надо чаще, чтобы не успевали. Да и когда последний раз у власти бывали реально думающие о народе?

"Утром мажу бутерброд-
Сразу мысль, а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот."
Л. Филатов

да иногда надо поменять, хотя бы чтобы оценить
Что имеем, то не ценим.
Потеряем - плачем

RRobins писал(а): Меня все время мучает вопрос- все страны живут в долг, кто же это такой добренький в мире, кто этот спаситель всех стран?

не мучайтесь - это жители этих самых стран, то бишь инвесторы

RRobins писал(а):Мы наоборот сейчас, сами должны банку.

Вроде бы канадские банки как раз и отличаются от других, что частные вклады они не имеют права использовать как инвестиции. Нам так брокер объяснил низкие проценты по вкладам.

Вы неправильно поняли Олли, он не совсем точно выразился. Имеются в виду не краткосрочные вклады, типа вашего текущего счёта или GIC, а вклады долгосрочные. НАпример в бонды правительства или муниципальные

Olli писал(а):Ну сейчас должны, а до этого имели видимо какие то деньги на счету наверное?

Брокер видимо что то другое пытался Вам сказать. Что нельзя использовать как инвестиции- это ахинея какая то Вон сами же говорите, что Вам в долг они дали. Просто ограничения есть определённые на эти инвестиции.
Почему бы им ещё кому то в долг не дать?

думаю имелось в виду страхование гарантированных инвестиций, на них есть ограничения.

RRobins писал(а): Ну с нас то они долг вернут по-любому, не думаю что дом наполовину упадет в цене, а нам дали только половину стоимости дома.

честь и хвала банку, берегущему деньги инвесторов. А то они уже в заёмы в Штатах навкладывались

Calgary_Boy писал(а): Да поздравляю тоже всех с победой сковырнцли наконец- то этого клопа. Надеюсь получше будет. Честно говлря даже стыдно было за харпера что у нас такой премьер. Хуже даже наверное и не может быть. Безвольный и слабый.

Calgary_Boy писал(а):Да поздравляю тоже всех с победой сковырнцли наконец- то этого клопа. Надеюсь получше будет.

Неужели либералы обещали в Калгари завозить больше белок на ужин и повысить урожай древесной коры?

Vladimir611 писал(а): потарять то они потеряли, но не из-за самих себя. Многие проголосовали стратегически, чтобы не делить левые голоса. Я даже не говорю, что второе место на прошлых выборах было у НДП исключительно, благодаря харизме покойного Лейтона. Его можно любить или нет (я далеко не поклонник его популизма), но отдать должное наличию у него редкой в Канадской политике харизме надо

Стратегическое голосование это немного другое. Это голосование за неконсервативного кандидата имеющего бОльшие шансы на победу в округе. Если у НДП не было таких кандидатов то и без стратегического голосования они бы не набрали больше, только меньше. Это не может быть отбиранием/перераспределением мест в парламенте либералами от НДП или наоборот.

to pool progressive voters across Canada in a progressive voting bloc (PVB) to elect one candidate in each district. Doing so will increase the number of seats won by progressive parties (Liberals, NDP and Green) while keeping each party’s total number of votes unchanged.


А почему НДП провалилась это понятно: никакой руководитель, негативная компания против всех, программа плохая.

Церберус писал(а): Неужели либералы обещали в Калгари завозить больше белок на ужин и повысить урожай древесной коры?

Calgary boy уже давно в Торонто если верить его постам. Хотя больше похоже на то, что в Ольгино

Йозеф писал(а):
Не перевирайте мои слова, я отвечал про Альберту.
Ну а ваши 9 миллионов попадают в категорию как бы помягче выразиться, недалеких граждан.

Если такой умный почему такой бедный

newuser4 писал(а): Стратегическое голосование это немного другое. Это голосование за неконсервативного кандидата имеющего бОльшие шансы на победу в округе. Если у НДП не было таких кандидатов то и без стратегического голосования они бы не набрали больше, только меньше. Это не может быть отбиранием/перераспределением мест в парламенте либералами от НДП или наоборот.
.

масса левых в Торонто проголосовали против обыкновения за либералов, отобрав мандаты у своих обычных НДП.
Многие НДПшники вне Торонто проголосовали против обыкновения за либералов, отобрав мандаты у консерваторов.
И то и другое - примеры стратегического голосования. Когда голосуют не за свой первый выбор, а за то, чтобы консерваторы провалились.

Консерваторы кстати в меньшей степени тоже пытались. В левых округах голосовали за НДП, чтобы либералы округ не взяли. Но этого гораздо меньше и менее эффективно

newuser4 писал(а): А почему НДП провалилась это понятно: никакой руководитель, негативная компания против всех, программа плохая.

наверное, хотя Молкер мне нравится намного больше и Трюдо и покойного Лейтона. Честнее обох, умнее первого. Насколько мне может нравится представитель НДП

Vladimir611 писал(а): честь и хвала банку, берегущему деньги инвесторов. А то они уже в заёмы в Штатах навкладывались

А канадские банки тоже покупали американские моргиджи? Я думала, что только английские прогорели на этом.

Йозеф писал(а):
Calgary boy уже давно в Торонто если верить его постам. Хотя больше похоже на то, что в Ольгино

В мае с ним по телефону общалась в Калгари, отзывчивый и приятный парень.

Кстати, канадцы проявили себя очень достойно в эти выборы отвергнув негативные и особенно персонально-негативные компании НДП и Косервативов.

У консерваторов скоро выборы нового лидера. Неужели выберут Кенни? Тогда им можно ставить крест на сл выборах