Форум о Канаде, иммиграция в Канаду, иммиграции в Квебек, визах в Канаду, ПМЖ, обучении в Kанаде и многом другом
Имя пользователя:   Пароль:   Автовход    Регистрация


  Сообщений: 303 • Страница 20 из 211 ... 17, 18, 19, 20, 21
Начать новую тему Ответить на тему  Версия для печати Previous topic New topic 
Автор Сообщение
 Добавлено: 04 янв 2017, 12:28
Заслуженный форумчанин

Зарегистрирован: 20 янв 2015, 14:24
Посты: 2126
Реальная наука вообще на настроена замораживать тушку целиком в ближайщем будущем. Пока все силы направлены на замораживание органов для последующей трансплантации, что логично. ТОгда их можно будет перевозить на любые расстояния и хранить длительное время. В целом ситуацию можно озарактеризовать так
Цитата:
Whilst this has been a long-standing dream within the field of organ transplantation, there are very significant challenges for organ function which take place when large, three-dimensional structures are cooled below freezing point and ice inevitably starts to form

Образование льда предотвращать научились, но пока очень токсичным способом. Я ранее несколько раз Ивану намекнула о том, что нынче замороженное "немного фиксируют", но Ваня не обратил внимания на такую мелочь для организма.
Цитата:
However, this requires extremely high concentrations of cryprotectant, in the region of 60% weight/volume, which introduces significant problems of toxicity and tissue distribution.
Вполне возможно, что у индивидов, устойчивых к боярышнику, замораживание пройдет более щадящим образом :wink: .
Прогноз на ближайшее будущее - прогресс будет, но пока о реальном использовании замороженных органов дя прансплантации речи нет.
Цитата:
It is expected that further progress in organ cryopreservation will be made over the next decade, but the technology currently is far away from being implemented into clinical organ transplant services.

Так что обсуждать криологию сегодня -это как вести разговоры про машину до изобретения двигателя внутреннего сгорания. Типо самодвижущаяся повозка будет когда-то в будущем.

Up Не в сети
 Профиль  
 
 Добавлено: 04 янв 2017, 13:14
Заслуженный форумчанин

Зарегистрирован: 29 дек 2013, 23:39
Посты: 1173
Откуда: Toronto
Я в курсе токсичности геропротекторов и без Ваших намеканий. CI например вообще не парится с токсичностью, сразу считая что основной сценарий оживления будет не посредством разморозки, а оцифровыванием.
Alcor напротив, использует чрезмерно дорогой геропротектор, смесь из различных протекторов, подбирая такие концентрации и соотношение чтобы токсичность была минимальна. Это одна из причин раздутости цены Алкора - геропротектор адски дорогой, но в целом не сильно токсичный.
И даже Алкор заботится о токсичности больше не изза оживления, а чтобы токсичность не уничтожала живые клетки даже в очень медленной скорости

Up Не в сети
 Профиль  
 
 Добавлено: 04 янв 2017, 14:08
Заслуженный форумчанин

Зарегистрирован: 17 апр 2012, 00:33
Посты: 870
Со страховкой у меня двоякое мнение.

Например меня заставили застраховать имущество которое находиться в квартире.
Каждый месяц я плачу 15$ в год х12 = 180 Вродебы мало. Но страховая выплачивает только если ущерб привысил 2000 долларов. Этой суммой они отрезали все что можно. Кражу велика, телевизора, компа, сгоревшую микроволновку. Золота и брильянтов дома нет. И что это если не развод. и таких полный дом 8 квартир на этаже х 12 этажей х 180$ с квартиры в год = 17280$

Вроде маленькая сумма. но сколько они выплатили обратно? Вот и утешай себя что страховка это круто.

С другой стороны застраховав свой дом или машину в случае чего получаешь компенсацию.

Вот сиди и думай где обманывают а где нет.

Up Не в сети
 Профиль  
 
 Добавлено: 04 янв 2017, 15:19
Заслуженный форумчанин
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 июн 2009, 02:44
Посты: 4639
Ну это страховка от эпик фейла. Если дом сгорит со всем имуществом, например. Хотя, конечно, я бы не стал с таким deductable покупать, мне кажется.

Up Не в сети
 Профиль  
 
 Добавлено: 04 янв 2017, 17:07
Заслуженный форумчанин

Зарегистрирован: 10 ноя 2011, 14:46
Посты: 928
Откуда: Calgary
Koolobok писал(а):
Вот сиди и думай где обманывают а где нет.

Вы забыли про гражданскую ответственность когда речь пойдет не про то сколько компенсируют вам а сколько заплатите вы.

По поводу дедактабл все просто: вы сами решаете на какую сумму вы можете позволить себе самостраховку.

Up Не в сети
 Профиль  
 
 Добавлено: 04 янв 2017, 17:14
Заслуженный форумчанин

Зарегистрирован: 28 апр 2012, 21:51
Посты: 6555
Откуда: Питер -> Рамат Ган -> Анкастер
Koolobok писал(а):
Со страховкой у меня двоякое мнение.

Например меня заставили застраховать имущество которое находиться в квартире.
Каждый месяц я плачу 15$ в год х12 = 180 Вродебы мало. Но страховая выплачивает только если ущерб привысил 2000 долларов. Этой суммой они отрезали все что можно. Кражу велика, телевизора, компа, сгоревшую микроволновку. Золота и брильянтов дома нет. И что это если не развод. и таких полный дом 8 квартир на этаже х 12 этажей х 180$ с квартиры в год = 17280$

золото / бриллианты даже если бы были, вашей страховкой возможно не покрылись бы. Для этого есть ещё отдельный пункт.
Страховать имущество от кражи имхо невыгодно. Этот риск большинство может пережить самостоятельно. Вы страхуете от пожара, потопа, упавшего на крышу дерева и т.д.

Up Не в сети
 Профиль  
 
 Добавлено: 04 янв 2017, 17:17
Заслуженный форумчанин

Зарегистрирован: 28 апр 2012, 21:51
Посты: 6555
Откуда: Питер -> Рамат Ган -> Анкастер
Antoxa писал(а):
Ну это страховка от эпик фейла. Если дом сгорит со всем имуществом, например. Хотя, конечно, я бы не стал с таким deductable покупать, мне кажется.

имхо чем выше дедактбл, тем лучше. если вы можете дедактбл себе позволить, то от катастрофы вы застрахованы, премиум низкий, но в случае катастрофы надо выложить немного денег из своего кармана. У этого есть ещё один плюс. При некоторых раскладах с небольшим ущербом, выгоднее вообще за страховой выплатой не идти (чтобы страховую историю не портить). И более высокий дедактбл вам в таких случаях по барабану

Up Не в сети
 Профиль  
 
 Добавлено: 04 янв 2017, 17:27
Заслуженный форумчанин

Зарегистрирован: 17 апр 2012, 00:33
Посты: 870
вероятность большого пожара в бетонной многоэтажке с пищалкой мала. Например пожар от микроволновки врятли покроится. или если зальет сверху? дорогих картин нет. ковров тоже. этоже рент а не свой дом.

Up Не в сети
 Профиль  
 
 Добавлено: 04 янв 2017, 17:30
Заслуженный форумчанин

Зарегистрирован: 17 апр 2012, 00:33
Посты: 870
Цитата:
При некоторых раскладах с небольшим ущербом, выгоднее вообще за страховой выплатой не идти (чтобы страховую историю не портить).


И зачем тогда страховать?

Тоже самое страховка от компании где работаю. зубы, массаж, очки.

Если от нее отказаться и платить за это самому еще и в + останешся

Up Не в сети
 Профиль  
 
 Добавлено: 04 янв 2017, 17:39
Заслуженный форумчанин

Зарегистрирован: 10 ноя 2011, 14:46
Посты: 928
Откуда: Calgary
Vladimir611 писал(а):
имхо чем выше дедактбл, тем лучше. если вы можете дедактбл себе позволить, то от катастрофы вы застрахованы, премиум низкий, но в случае катастрофы надо выложить немного денег из своего кармана. У этого есть ещё один плюс. При некоторых раскладах с небольшим ущербом, выгоднее вообще за страховой выплатой не идти (чтобы страховую историю не портить). И более высокий дедактбл вам в таких случаях по барабану

+1 Именно. Удивительно что народ не понимает очевидных истин. Если зафайлить небольшую сумму страховка все равно вернет все выплаченное через повышенные премии за пару-тройку лет.

Up Не в сети
 Профиль  
 
 Добавлено: 04 янв 2017, 17:45
Заслуженный форумчанин

Зарегистрирован: 10 ноя 2011, 14:46
Посты: 928
Откуда: Calgary
Koolobok писал(а):

И зачем тогда страховать?

Тоже самое страховка от компании где работаю. зубы, массаж, очки.

Если от нее отказаться и платить за это самому еще и в + останешся

Страхуют потому что это 1) юр требования и 2) чтобы не попасть по крупному
Вот пришли к вам гости с ребенком а ребенок не дай бог упал с балкона - вы на финансовом крючке на всю оставшуюся жизнь. Вы уверены что владелец страхует а он забыл и плюс по договору вы обязаны иметь свою страховку.
Есть еще 3) при наличии страховки если что случится она будет биться за вас как за родного потому что это будут ее деньги.

Up Не в сети
 Профиль  
 
 Добавлено: 04 янв 2017, 17:52
Заслуженный форумчанин

Зарегистрирован: 17 апр 2012, 00:33
Посты: 870
Давайте без фантазий

Стаховка что я имею покрывает только мои личные вещи. От пожара, потопа. я плачу 15 баксов в месяц. да это мало, но за что? Какой должен быть пожар потоп в бетонном, оборудованной системой пожарной сигнализации домом чтоб случившееся превысило, 2000,

Максимум мне фантазии хватает на чайник или микроволновку, ну пусть компьютер загориться. Все. так мне за них всеравно деньги не вернут.

Up Не в сети
 Профиль  
 
 Добавлено: 04 янв 2017, 19:08
Заслуженный форумчанин

Зарегистрирован: 28 апр 2012, 21:51
Посты: 6555
Откуда: Питер -> Рамат Ган -> Анкастер
Koolobok писал(а):
вероятность большого пожара в бетонной многоэтажке с пищалкой мала. Например пожар от микроволновки врятли покроится. или если зальет сверху? дорогих картин нет. ковров тоже. этоже рент а не свой дом.

когда жил на ренте, я и не страховал

Up Не в сети
 Профиль  
 
 Добавлено: 04 янв 2017, 19:10
Заслуженный форумчанин

Зарегистрирован: 28 апр 2012, 21:51
Посты: 6555
Откуда: Питер -> Рамат Ган -> Анкастер
Koolobok писал(а):

И зачем тогда страховать?


если своя недвижимость, чтобы сразу не накрылась. Если она с мортгеджем, по-моему банк требует обязательную страховку

Up Не в сети
 Профиль  
 
 Добавлено: 04 янв 2017, 19:13
Заслуженный форумчанин

Зарегистрирован: 28 апр 2012, 21:51
Посты: 6555
Откуда: Питер -> Рамат Ган -> Анкастер
Koolobok писал(а):
Давайте без фантазий

Стаховка что я имею покрывает только мои личные вещи. От пожара, потопа. я плачу 15 баксов в месяц. да это мало, но за что? Какой должен быть пожар потоп в бетонном, оборудованной системой пожарной сигнализации домом чтоб случившееся превысило, 2000,

Максимум мне фантазии хватает на чайник или микроволновку, ну пусть компьютер загориться. Все. так мне за них всеравно деньги не вернут.

так никто же не спорит, что в вашем случае страховка возможно вообще не нужна. Тем более с таким дедактабл. Ньююзер правильно сказал, в ренте единственный смысл - это страховка в квартире от несчастного случая (себя или гостей).

Up Не в сети
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему

  Сообщений: 303 • Страница 20 из 211 ... 17, 18, 19, 20, 21


Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Mama_Lama, mura, Natalka, Yahoo [Bot]


Перейти:  



     О Канаде | Жизнь в Канаде | Учеба в Канаде | Иммиграция в Канаду | Минусы Канады     

 
Rambler's Top100


.