Три из пяти
- Церберус
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 3905
- Зарегистрирован: 11 фев 2011, 20:40
- Откуда: Gatineau, QC
Re: Три из пяти
Чтобы прочитать тот "относительно короткий" (пост за 23 августа, 16:41), нужно три раза прокрутить колёсико мышки...VanGUD писал(а):Хотя, эта ссылка была как раз в относительно коротком и весьма информационном посте.
Ну да, основывается на фактах... Кто бы спорил... Пример: составлен рейтинг стран по государственному финансированию системы здравоохранения. Страна X и страна Y занимают соседние строчки в рейтинге и имеют почти равный балл. В стране X, имеющей некоторую политическую и/или национальную специфику, часть финансирования разворовывается чиновниками минфина, другая часть чиновниками минздрава, а кое что воруют уже "на местах". То есть реальная сумма урезается на очень значительный процент. Но балл в рейтинге равный, так как основан на реальном факте, который можно проверить. Реальным фактом считаем утверждённый на здравоохранение бюджет. Это грубый, конечно, пример, но рейтинг будет, как вы выражаетесь, объективным в рамках методики, так как основан на фактах. Я не к тому, что в Канаде воруют, не поймите неправильно. Пример не для этого приведён.Поэтому он и объективен в рамках методики т.к. на фактах основывается.
Плохо, согласен. Причём у пациента нет никакого доступа к своим анализам (если это бесплатная медицина). Если это частная клиника, пример которой вы привели ниже, вам вероятно дадут распечатку через несколько дней. Зависит от порядков, заведённых в конкретной клинике. Для сравнения: в Израиле, например, анализ крови готов через 2-3-4 дня. Результат доступен лечащему врачу через подсоединение компьютера врача к серверу, где находится база данных больничной кассы, где работает этот врач и где застрахован этот пациент. Более того, каждый пациент может через свой аккаунт в своей больничной кассе, войти через компьютер, увидеть результат своего анализа, распечатать и отнести другому врачу, к которому посчитает нужным записаться на приём.плохо конечно что так долго, главное бесплатно и в конечном итоге приходит. Наверное в экстренных случаях его делают быстрее.
Так это и есть частная клиника судя по тому, что за свои услуги эта клиника берёт плату. Я говорил о бесплатной медицине. А то, что вы привели- частная контора, которая предоставляет свои услуги, в том числе, некоторым больничным учереждениям.По информации из Ванкувера, биохимический анализ крови из вены приходит врачу достаточно быстро. В пятницу клиент сдал анализ в лаборатории, во вторник обсуждает с врачом результаты. Лаборатории - http://www.lifelabs.com
Re: Три из пяти
Церберус писал(а):
За медицину этот балл в рейтинге 2010-го года лично мне найти не удалось. Судя по всему, вам пока что, это тоже не удалось. Поэтому вы и предположили то, что предположили
Вы что издеваетесь?...Церберус писал(а):То есть, иными словами, вы мне на полном серьёзе предлагали заняться поиском того, что в открытом доступе найти невозможно. Более того, вы мне предлагали посмотреть рейтинг по медицине городов США и Германии, которых нет в десятке первых городов данного рейтинга, прекрасно осознавая, что эту информацию в открытом доступе не найти, так как "кочует из года в год информация по топ 10
Я же ясно написал
цитата писал(а):Хорошо. Т.к. я писал о фактах из рейтинга с 2010 по 2014 год то ссылки будут в отдельном посте, дабы не было "много букв" в этом.
Или опять не увидели?цитата писал(а):Дополнительно будет информация за 2008 г где Ванкувер, Торонто, Калгари и даже Монреаль имели 100 за медицину. Сам индекс возник в 2004 году.
И этого тоже:
Вы что всерьёз хотите поймать меня на "мошенничестве"?цитата писал(а):Я ведь не зря писал "Гугл в помощь" т.к. стремлюсь не постить не проверенной информации.
Повторю ещё раз: не проверенную информацию не пощу, те факты на которые я опираюсь любой при желании и умении найдёт в гугле и разумеется бесплатно.
Более того ищется все очень быстро т.к. находится на первой странице выдаваемых результатов Гугла. Если конечно уметь составлять эффективные запросы. Если бы информация требовала длительного поиска то я бы в силу дефицита времени не стал бы вообще ничего постить.
Последний раз редактировалось VanGUD 26 авг 2014, 21:59, всего редактировалось 2 раза.
Re: Три из пяти
А я о бесплатном и писал.Церберус писал(а): Так это и есть частная клиника судя по тому, что за свои услуги эта клиника берёт плату. Я говорил о бесплатной медицине. А то, что вы привели- частная контора, которая предоставляет свои услуги, в том числе, некоторым больничным учереждениям.
Жители Ванкувере за анализ (биохимия крови) в этих лабораториях не платят как и за другие анализы о которых я имею информацию...так же как и во многих других (наверное государственных, на счёт формы собственности не в курсе, главное бесплатно и быстро)
Для жителей BC нет разницы чья лаборатория, доктор даёт на выбор большой список мест где можно сделать анализ бесплатно и клиент выбирает тот что ближе к нему. Из того что мне известно проблем со сроками анализов нет не только в этой лаборатории.
Последний раз редактировалось VanGUD 26 авг 2014, 22:37, всего редактировалось 1 раз.
Re: Три из пяти
Ссылки на Рейтинги по годам The Economist:
2014 - был в начале ветки
2013 -http://www.tfsa.ca/storage/reports/Live ... t_2013.pdf
2012 - http://www.2013wmc.org/wp-content/uploa ... t-2012.pdf
2011 (февраль, Ванкувер -1й в рейтинге) - http://graphics.eiu.com/upload/Liveability2011.pdf
2011 (август, Ванкувер - 3й в рейтинге) - http://www.kooperation-international.de ... ty_PDF.pdf
2008 - http://www.metapolis.ca/index_files/ICE ... Report.pdf (стр. 13)
.................................
2010 - http://store.eiu.com/article.aspx?produ ... =125218397
по ссылкам с правой стороны страницы можно посмотреть подробные профили всех 140 городов по всем разделам
Одним файлом - http://store.eiu.com/FileHandler.ashx?i ... 6&mode=pdf
Профили городов по медицине:
Ванкувер, Калгари, Торонто, Монреаль, города Австралии
Healthcare EIU rating
Availability of private healthcare - Acceptable
Quality of private healthcare provision - Acceptable
Availability of public healthcare - Acceptable
Quality of public healthcare provision - Acceptable
Availability of over the counter drugs - Acceptable
General healthcare indicators - Acceptable
Healthcare rating (1-100, 100=Ideal) 100
Бостон, Нью Йорк, Чикаго, Лос Анджелес
Healthcare EIU rating
Availability of private healthcare - Acceptable
Quality of private healthcare provision - Acceptable
Availability of public healthcare - Tolerable
Quality of public healthcare provision - Tolerable
Availability of over the counter drugs - Acceptable
General healthcare indicators - Acceptable
Healthcare rating (1-100, 100=Ideal) 92
Цюрих, Женева
Healthcare EIU rating
Availability of private healthcare - Acceptable
Quality of private healthcare provision - Acceptable
Availability of public healthcare - Acceptable
Quality of public healthcare provision - Acceptable
Availability of over the counter drugs - Acceptable
General healthcare indicators - Acceptable
Healthcare rating (1-100, 100=Ideal) 100
Берлин, Мюнхен, Франкфурт, Дюсельдорф
Healthcare EIU rating
Availability of private healthcare - Acceptable
Quality of private healthcare provision - Acceptable
Availability of public healthcare - Acceptable
Quality of public healthcare provision - Acceptable
Availability of over the counter drugs - Acceptable
General healthcare indicators - Acceptable
Healthcare rating (1-100, 100=Ideal) 100
Париж, Леон
Healthcare EIU rating
Availability of private healthcare - Acceptable
Quality of private healthcare provision - Acceptable
Availability of public healthcare - Acceptable
Quality of public healthcare provision - Acceptable
Availability of over the counter drugs - Acceptable
General healthcare indicators - Acceptable
Healthcare rating (1-100, 100=Ideal) 100
Токио, Осака
Healthcare EIU rating
Availability of private healthcare - Acceptable
Quality of private healthcare provision - Acceptable
Availability of public healthcare - Acceptable
Quality of public healthcare provision - Acceptable
Availability of over the counter drugs - Acceptable
General healthcare indicators - Acceptable
Healthcare rating (1-100, 100=Ideal) 100
Тель Авив
Healthcare EIU rating
Availability of private healthcare - Acceptable
Quality of private healthcare provision - Acceptable
Availability of public healthcare - Tolerable
Quality of public healthcare provision - Acceptable
Availability of over the counter drugs - Acceptable
General healthcare indicators - Acceptable
Healthcare rating (1-100, 100=Ideal) 96
Лондон
Healthcare EIU rating
Availability of private healthcare - Acceptable
Quality of private healthcare provision - Acceptable
Availability of public healthcare - Tolerable
Quality of public healthcare provision - Tolerable
Availability of over the counter drugs - Tolerable
General healthcare indicators - Acceptable
Healthcare rating (1-100, 100=Ideal) 88
Москва
Healthcare EIU rating
Availability of private healthcare - Tolerable
Quality of private healthcare provision - Tolerable
Availability of public healthcare - Tolerable
Quality of public healthcare provision - Tolerable
Availability of over the counter drugs - Tolerable
General healthcare indicators - Acceptable
Healthcare rating (1-100, 100=Ideal) 79
Киев
Healthcare EIU rating
Availability of private healthcare - Tolerable
Quality of private healthcare provision - Tolerable
Availability of public healthcare - Tolerable
Quality of public healthcare provision - Uncomfortable
Availability of over the counter drugs - Tolerable
General healthcare indicators - Acceptable
Healthcare rating (1-100, 100=Ideal) 75
Хараре
Healthcare EIU rating
Availability of private healthcare - Uncomfortable
Quality of private healthcare provision - Undesirable
Availability of public healthcare - Intolerable
Quality of public healthcare provision - Intolerable
Availability of over the counter drugs - Uncomfortable
General healthcare indicators - Intolerable
Healthcare rating (1-100, 100=Ideal) 21
2014 - был в начале ветки
2013 -http://www.tfsa.ca/storage/reports/Live ... t_2013.pdf
2012 - http://www.2013wmc.org/wp-content/uploa ... t-2012.pdf
2011 (февраль, Ванкувер -1й в рейтинге) - http://graphics.eiu.com/upload/Liveability2011.pdf
2011 (август, Ванкувер - 3й в рейтинге) - http://www.kooperation-international.de ... ty_PDF.pdf
2008 - http://www.metapolis.ca/index_files/ICE ... Report.pdf (стр. 13)
.................................
2010 - http://store.eiu.com/article.aspx?produ ... =125218397
по ссылкам с правой стороны страницы можно посмотреть подробные профили всех 140 городов по всем разделам
Одним файлом - http://store.eiu.com/FileHandler.ashx?i ... 6&mode=pdf
Профили городов по медицине:
Ванкувер, Калгари, Торонто, Монреаль, города Австралии
Healthcare EIU rating
Availability of private healthcare - Acceptable
Quality of private healthcare provision - Acceptable
Availability of public healthcare - Acceptable
Quality of public healthcare provision - Acceptable
Availability of over the counter drugs - Acceptable
General healthcare indicators - Acceptable
Healthcare rating (1-100, 100=Ideal) 100
Бостон, Нью Йорк, Чикаго, Лос Анджелес
Healthcare EIU rating
Availability of private healthcare - Acceptable
Quality of private healthcare provision - Acceptable
Availability of public healthcare - Tolerable
Quality of public healthcare provision - Tolerable
Availability of over the counter drugs - Acceptable
General healthcare indicators - Acceptable
Healthcare rating (1-100, 100=Ideal) 92
Цюрих, Женева
Healthcare EIU rating
Availability of private healthcare - Acceptable
Quality of private healthcare provision - Acceptable
Availability of public healthcare - Acceptable
Quality of public healthcare provision - Acceptable
Availability of over the counter drugs - Acceptable
General healthcare indicators - Acceptable
Healthcare rating (1-100, 100=Ideal) 100
Берлин, Мюнхен, Франкфурт, Дюсельдорф
Healthcare EIU rating
Availability of private healthcare - Acceptable
Quality of private healthcare provision - Acceptable
Availability of public healthcare - Acceptable
Quality of public healthcare provision - Acceptable
Availability of over the counter drugs - Acceptable
General healthcare indicators - Acceptable
Healthcare rating (1-100, 100=Ideal) 100
Париж, Леон
Healthcare EIU rating
Availability of private healthcare - Acceptable
Quality of private healthcare provision - Acceptable
Availability of public healthcare - Acceptable
Quality of public healthcare provision - Acceptable
Availability of over the counter drugs - Acceptable
General healthcare indicators - Acceptable
Healthcare rating (1-100, 100=Ideal) 100
Токио, Осака
Healthcare EIU rating
Availability of private healthcare - Acceptable
Quality of private healthcare provision - Acceptable
Availability of public healthcare - Acceptable
Quality of public healthcare provision - Acceptable
Availability of over the counter drugs - Acceptable
General healthcare indicators - Acceptable
Healthcare rating (1-100, 100=Ideal) 100
Тель Авив
Healthcare EIU rating
Availability of private healthcare - Acceptable
Quality of private healthcare provision - Acceptable
Availability of public healthcare - Tolerable
Quality of public healthcare provision - Acceptable
Availability of over the counter drugs - Acceptable
General healthcare indicators - Acceptable
Healthcare rating (1-100, 100=Ideal) 96
Лондон
Healthcare EIU rating
Availability of private healthcare - Acceptable
Quality of private healthcare provision - Acceptable
Availability of public healthcare - Tolerable
Quality of public healthcare provision - Tolerable
Availability of over the counter drugs - Tolerable
General healthcare indicators - Acceptable
Healthcare rating (1-100, 100=Ideal) 88
Москва
Healthcare EIU rating
Availability of private healthcare - Tolerable
Quality of private healthcare provision - Tolerable
Availability of public healthcare - Tolerable
Quality of public healthcare provision - Tolerable
Availability of over the counter drugs - Tolerable
General healthcare indicators - Acceptable
Healthcare rating (1-100, 100=Ideal) 79
Киев
Healthcare EIU rating
Availability of private healthcare - Tolerable
Quality of private healthcare provision - Tolerable
Availability of public healthcare - Tolerable
Quality of public healthcare provision - Uncomfortable
Availability of over the counter drugs - Tolerable
General healthcare indicators - Acceptable
Healthcare rating (1-100, 100=Ideal) 75
Хараре
Healthcare EIU rating
Availability of private healthcare - Uncomfortable
Quality of private healthcare provision - Undesirable
Availability of public healthcare - Intolerable
Quality of public healthcare provision - Intolerable
Availability of over the counter drugs - Uncomfortable
General healthcare indicators - Intolerable
Healthcare rating (1-100, 100=Ideal) 21
Последний раз редактировалось VanGUD 26 авг 2014, 22:28, всего редактировалось 1 раз.
Re: Три из пяти
Церберус писал(а): Чтобы прочитать тот "относительно короткий" (пост за 23 августа, 16:41), нужно три раза прокрутить колёсико мышки...
Не тот пост...что вы привели, он длинный,
А тот что - Добавлено: 21 авг 2014, 17:22 - на первой странице ветки. Он относительно короткий.
Более того, именно на него вы ответили на первой странице ветки процитировав часть.
Т.е. вы его читали и не могли не заметить 2-х ссылок, одну на данный рейтинг, другую на статью из википедии с пояснением - "Другие рейтинги". Но видимо, по ним не пошли (а зачем собственно) т.к вступили в дискуссию по медицине.
- Церберус
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 3905
- Зарегистрирован: 11 фев 2011, 20:40
- Откуда: Gatineau, QC
Re: Три из пяти
Нет. Просто на полном серьёзе не понимаю зачем сначала писАть про то, что такая информация платная, а потом заявить, что все эти данные находятся в свободном доступе на первых страницах Гугла и находятся очень легко. Вот такое недопонимание возникло. Ни в коем разе не пытаюсь вас уличить в нечистоплотности. Но, что самое важное- вы озвучили данные. За это спасибо. Теперь можно со спокойной душой, опираясь на факты, всё как вы любите, поговорить о некоторых странностях обсуждаемого рейтинга.VanGUD писал(а):Вы что издеваетесь?...
- Церберус
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 3905
- Зарегистрирован: 11 фев 2011, 20:40
- Откуда: Gatineau, QC
Re: Три из пяти
В 2014-ом году на сайте The Commonwealth Fund опубликован рейтинг систем здравоохранения среди 11 развитых стран.VanGUD писал(а):2014
http://www.commonwealthfund.org/publica ... ror-mirror
К сожалению, в данный рейтинг не вошли страны Азиатско-Тихоокеанского региона и многие другие страны Европы, а так же Израиль. О них чуть позже. Данный рейтинг базировался, среди прочего, на обработке таких параметров, как качество, доступность, эффективность ситемы здравоохранения. Как вы можете видеть, канадская система здравоохранения в этом конкретном рейтинге заняла 10-е место из 11-ти. Естественно, мы с вами знаем, что этот рейтинг- лишь версия обработки объективных фактов, имеющая собственную методику. Однако... По доступности медицинских услуг канадская медицина заняла 9-е общее место (Германия- 2-е, Великобритания- 1-е, Швейцария- 2-е. Я не опечатался- так в оригинале. Видимо, Германия и Швецария разделили 2-3 места с одинаковым результатом); по показателям, связанным с временем ожидания медицинских услуг, Канада- 11-е место из 11-ти, Германия- 4-е, Великобритания- 3-е, Швейцария- 1-е. По показателям денежных затрат на медицину Канада заняла 5-е место, Германия- 4-е, Великобритания и Швеция разделили 1-е место.Если я не ошибся, глядя в таблицу. Так вот- эти показатели являются составляющими эффективности здравоохранения. В этом же 2014-ом году, обсуждаемый нами рейтинг The Economist наградил высшими баллами по здравоохранению канадские города, используя собственную методику. Если предположить, (хотя точно я не знаю), что рейтинги швейцарских, немецких и английских городов не менялись с 2010-го по 2014-й, так же, как не менялись рейтинги по медицине канадских городов, или менялись, но очень слабо, то мы видим весьма слабую корреляцию между разной эффективностью систем здравоохранения и баллами по медицине рейтинга The Economist, не говоря уже о том, что британский Лондон сильно уступил в 2010-ом году лучшим канадским, немецким и швейцарским городам. Безусловно, можно говорить о том, что в этих двух рейтингах использовались различные методологии, но такие понятия, как доступность, учитывающие временные рамки получения медицинских услуг, должны быть более объективны (не путать с объективностью используемых фактов).
"in other countries, like Canada, patients have little to no financial burden, but experience wait times for such specialized services. There is a frequent misperception that trade-offs between universal coverage and timely access to specialized services are inevitable; however, the Netherlands, U.K., and Germany provide universal coverage with low out-of-pocket costs while maintaining quick access to specialty services."
Если в 2010-ом году Тель-Авив уступил Монреалю по показателю Availability of public healthcare, имея общий балл меньше, чем Монреаль, то мне лично трудно сказать: что именно и как учитывал The Economist в своём рейтинге. Я могу ещё поверить в то, что в короне канадской системы здравоохранения Ванкувер является самой большой и красивой жемчужиной, но что происходит в Монреале я представляю себе неплохо. А у этих городов- равный рейтинг (за 2010-й год). И если в Монреале, где люди могут годами не иметь семейного врача, поскольку список ожидания черезчур длинный, в Монреале, где ожидание специалистов и обследований в несколько месяцев- это норма, то Тель-Авив с гибкой и оперативной системой больничных касс, проигрывающий Монреалю по Availability of public healthcare- это несомненная странность. Вообще, понятие "public healthcare" для Израиля не совсем корректное, поскольку и больницы и больничные кассы имеют финансирование и из государственных, и из частных источников. И эти системы (канадская и израильская) работают несколько по разному. Поэтому, ИМХО, здесь в какой то мере присутствует сравнение тёплого с мягким. Монреаль переплюнет Тель-Авив по количеству больниц на душу населения. Но если в Монреале человек, упавший с велосипеда с подозрением на какой нибудь перелом запястья или лодыжки, например, с высочайшей долей вероятности окажется в больничном приёмном покое, то в Тель-Авиве у него будет несколько опций: 1) больничный приёмный покой, 2) крупное отделение его больничной кассы, 3) частная клиника оснащённая диагностическим оборудованием и работающая в режиме приёмного покоя. То есть: доступность некоторых услуг в Тель-Авиве представлена более широком спектром медицинских учереждений. Я не буду снова перечислять преимущества израильской системы перед канадской по многим пунктам, просто скажу, что данные рейтинга по этим двум городам весьма странные, мягко говоря.
Продолжение в следующем посте.
- Церберус
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 3905
- Зарегистрирован: 11 фев 2011, 20:40
- Откуда: Gatineau, QC
Re: Три из пяти
В 2013-ом году финансово-экономическое агенство Bloomberg выпустило свой рейтинг, касающийся эффективности системы здравоохранения по трём важным показателям: средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении, государственные затраты на здравохранение в виде процента от ВВП на душу населения, стоимость медицинских услуг в пересчете на душу населения.VanGUD писал(а):2013
http://gtmarket.ru/news/2013/09/05/6339
Версия на английском:
http://www.bloomberg.com/visual-data/be ... -countries
Как и большинство рейтингов, этот не обошёлся без своих собственных странностей (Ливия на 11-ом месте, что, как объясняют специалисты, обусловлено весьма низкой стоимостью медицинских услуг. Однако, что нас с вами интересует, что эффективность канадской системы здравоохранения по данным показателям снова оказалась далеко не лучшей. Несмотря на максимальные баллы по методике The Economist. Израиль, Швейцария и Великобритания снова оказались впереди Канады, хотя нужно заметить, что Германия в рейтинге Bloomberg заняла гораздо худшее место, нежели Канада. Австралийская система здравоохранения, по версии Bloomberg, так же далеко обогнала канадскую, несмотря на равные баллы в течение нескольких лет подряд между городами данных стран по версии The Economist. В данном рейтинге, как и в рейтинге, который я представил постом ранее, канадская система здравоохранения снова показала меньшую эффективность по сравнению с лидерами. Что опять таки, не коррелирует с равными баллами за медицину канадских городов с городами стран-лидеров рейтинга. Напомню, что Монреаль и Токио имеют равные баллы по версии The Economist за 2010-й год (снова при некотором допущении, что за 2,5 года эти баллы у Токио и Монреаля не изменились). На самом деле, The Economist и Bloomberg, естественно, должны были сравнивать различные параметры для своих рейтингов. Что остаётся неизменной тенденцией среди многих различных рейтингов, так это место Канады, находящейся далековато от лидеров, даже в независимости от того, по какой методике эти рейтинги сравнивают эффективность различных систем здравоохранения.
В 2012-ом году, The Commnwealth Fund опубликовало свой отчёт о сравнении эффективности систем здравоохранения среди, на этот раз 13-ти высокоразвитых стран. Вызывают особый интерес статистические данные, касающиеся канадской системы здравоохранения.VanGUD писал(а):2012
"41% of Canadians waited two months or more to see a specialist, compared to just 5% of Swiss and 7% of Germans. One in four Canadians waited four months or more for elective surgery, compared to none in Germany and 5% in the Netherlands. Canada was the second worst country for accessing health care after hours. Sixty-five percent of Canadians report that it is very or somewhat difficult to find care after regular business hours, compared to 33% of people in the Netherlands.."
"While significant investments have been made to increase the number of primary care providers, Canadian primary care doctors had the lowest use of electronic medical records in their practices – 37% in Canada, 46% in the United States, and above 90% in seven countries."
"The report also includes measures related to hospitals. Canada had the fewest acute care beds per population and the highest average length of stay (7.7 days). This information suggests that few Canadians are being admitted to hospitals unnecessarily, which is a good thing. However, the lack of hospital beds for acutely ill patients is a major cause of emergency department overcrowding, and our long wait times for some surgical procedures suggest that more hospital beds are needed to accommodate these procedures."
"Canadians were far from unanimous in their views about the need for change in the health care system – 38% felt the system worked well with only minor changes needed; 51% felt that fundamental changes were needed, and 10% felt that the health care system needed to be totally rebuilt."
"The United Kingdom was on the other extreme, with 62% of citizens feeling that the system worked well, and only 3% indicating that the system needed to be totally rebuilt."
Напомню, что двумя годами ранее, The Economist оценил города Канады гораздо выше британского Лондона. И это никак не коррелирует с данными опросов населения этих стран, касающихся удовлетворённостью работой системы здравоохранения.
http://healthydebate.ca/2012/02/topic/i ... da-compare
- Церберус
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 3905
- Зарегистрирован: 11 фев 2011, 20:40
- Откуда: Gatineau, QC
Re: Три из пяти
Вот интересно по каким критерия Лондон и Тель-Авив, могут иметь одинаковый балл с Киевом по показателю Availability of public healthcare, учитывая вполне реальную возможность того, что чтобы получить своевременную и качественную медицинскую помощь, в Киеве нужно тупо дать взятку. Интересно как одинаковую оценку по параметру Availability of public healthcare получили Тель-Авив и американские города, с американской субсидированной медициной, которую вряд ли можно сравнить по большинству аспектов с системой здравоохранения в Израиле. Я, конечно, понимаю, что у рейтинга The Economist такая методика, базирующаяся на каких то объективных фактах. Но как можно дать один балл Киеву и Тель-Авиву за доступность государственной медицины? Так что я остаюсь при своём мнении- рейтинг несколько странноват (не значит, что составители- мошенники), не коррелирующий с другими исследованиями, проводящимися в области здравоохранения. А именно: канадская система здравоохранения не имеет высших оценок и прилично отстаёт от лидеров рейтингов, вне зависимости от предмета и метода исследования. Более того, социологический опрос среди канадцев выявил неудовлетворённость 2/3 населения Канады функционированием канадской системы здравоохранения, что тоже не коррелирует с высшими баллами по медицине у канадских городов по версии The Economist.VanGUD писал(а):Профили городов по медицине:
...Бостон, Нью Йорк, Чикаго, Лос Анджелес
Healthcare EIU rating
Availability of private healthcare - Acceptable
Quality of private healthcare provision - Acceptable
Availability of public healthcare - Tolerable
Quality of public healthcare provision - Tolerable
Availability of over the counter drugs - Acceptable
General healthcare indicators - Acceptable
Healthcare rating (1-100, 100=Ideal) 92
...Лондон
Healthcare EIU rating
Availability of private healthcare - Acceptable
Quality of private healthcare provision - Acceptable
Availability of public healthcare - Tolerable
Quality of public healthcare provision - Tolerable
Availability of over the counter drugs - Tolerable
General healthcare indicators - Acceptable
Healthcare rating (1-100, 100=Ideal) 88
...Тель Авив
Healthcare EIU rating
Availability of private healthcare - Acceptable
Quality of private healthcare provision - Acceptable
Availability of public healthcare - Tolerable
Quality of public healthcare provision - Acceptable
Availability of over the counter drugs - Acceptable
General healthcare indicators - Acceptable
Healthcare rating (1-100, 100=Ideal) 96
...Киев
Healthcare EIU rating
Availability of private healthcare - Tolerable
Quality of private healthcare provision - Tolerable
Availability of public healthcare - Tolerable
Quality of public healthcare provision - Uncomfortable
Availability of over the counter drugs - Tolerable
General healthcare indicators - Acceptable
Healthcare rating (1-100, 100=Ideal) 75
Re: Три из пяти
Все рейтинги, как правило учитывают только официальную точку зрения и не отражают реалий, типа взяток и действительного времени прибытия скорой к пациенту и т.п. Для этого мы и находимся здесь, что бы сухие цифры поправить своим собственным опытом.
Re: Три из пяти
Вот например, как проводит опросы и выдаёт статистику Левада цент по рейтенгу Путина. Цитата:
В новом опросе принимали участие 1600 человек старше 18 лет из 46 регионов страны. Статистическая погрешность не превышает 3,4 процента.
http://news.mail.ru/politics/19343258/?frommail=1
Понятно, что 1600 респондентов, да ещё и выбранных ангажировано, никакой объективной инфы не дадут за всю Россию.
В новом опросе принимали участие 1600 человек старше 18 лет из 46 регионов страны. Статистическая погрешность не превышает 3,4 процента.
http://news.mail.ru/politics/19343258/?frommail=1
Понятно, что 1600 респондентов, да ещё и выбранных ангажировано, никакой объективной инфы не дадут за всю Россию.
Re: Три из пяти
Ещё немного "статистики".
http://maxpark.com/user/3849338841/content/963634
http://maxpark.com/user/3849338841/content/963634
- Stjernberg
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 11388
- Зарегистрирован: 14 май 2013, 23:42
- Откуда: богатая страна Словакия
Re: Три из пяти
тем не менее, вы же тут вещаете от имени всей россии, и ничо.Студент писал(а):
Понятно, что 1600 респондентов, да ещё и выбранных ангажировано, никакой объективной инфы не дадут за всю Россию.
распространение пропаганды геноцида
(c) EugeneKabrun
(c) EugeneKabrun
Re: Три из пяти
Я не сообщаю ничего, что не отражало бы мнение большинства россиян, и ни я один, это всем очевидно, кроме ангажированных кремлём.
- Stjernberg
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 11388
- Зарегистрирован: 14 май 2013, 23:42
- Откуда: богатая страна Словакия
Re: Три из пяти
учитывая работу зомбоящика, "ангажированных кремлем" больше половины, так что количество "неангажированных" уже не большинство.
распространение пропаганды геноцида
(c) EugeneKabrun
(c) EugeneKabrun