Нет возможности попросить новую справку? Я бы так сделала, чтобы спокойной быть

Спасибо за совет. Они сказали, посмотрят если можно изменить или нет, все-таки не по штатному расписанию получается. В общем посмотрим. Как вы думаете, если в сопроводительном письме расписать, почему так получилось, достаточно будет?

здравствуйте, ndud.У меня тоже такое было. По моему там все таки более важны обязанности. я тоже в анкете Express entry указывала одну должность, а в справке от работы у меня была другая должность. И вообще я потом поменяла NOC, когда подавала уже по приглашению. Самое главное, чтобы обязанности в референс письме совпадали с той специализацией, которую вы выбрали.

fairymary, спасибо за ваш ответ, вы меня обнадежили. По обязанностям, у меня совпадает с ноком. Но я переживаю по поводу любой детали, которая может быть рассмотрена как несоответствие. Вы уже получили визу?

Сегодня 2,757 ITA c 436 баллами.
Балл почти замер при неизменной регулярности и объеме выборок.

Интересно, как этот балл определяется

Я отчеты посмотрела, статистику, но так и не нашла ответ, как его все-таки определяют для каждой выборки

По каким-то своим инструкциям (квотам, текущей и плановой загрузке) или просто тыкают пальцем в небо и решают, например, набрать 2700 чел. Снимают с самого верха сливки и оказывается, что самый наименьший балл в выборке 436, значит надо всех с таким баллом забрать, т.е. еще 57 и получается всего 2757.

LeKi писал(а):Подскажите плз как правильно считать баллы по англ по системе где надо набрать 67 баллов?
Допустим IELTS сдан на L6 R6 W6.5 S6.5. Посчитают баллы по языку все по CLB 7 или W и S посчитают чуть выше (по CLB 8 )?

Язык считаетя по минимальному баллу. Если вам хватает по всем частям на CLB7, но не хватает хотя бы по одной части экзамена на CLB 8, у вас CLB 7. Грубо, если у вас 9 9 9 6.5, CLB9 вы не получите.

ElenaL писал(а):Интересно, как этот балл определяется

Решают отобрать N заявок в раунде, сортируют всех по баллу, под N-ным подводят черту, балл N-ой заявки и есть проходной в раунде.

ndud писал(а):fairymary, спасибо за ваш ответ, вы меня обнадежили. По обязанностям, у меня совпадает с ноком. Но я переживаю по поводу любой детали, которая может быть рассмотрена как несоответствие. Вы уже получили визу?

да, я в процессе получения визы. Вы можете в обьяснительном письме написать, почему в справке одна должность, а по NOC она по другому называется. Я уже, когда приглашение (ITA) получила, в новой анкете в разделе опыт работы уже указывала ту должность, которая в справке, а потом в обьяснительной объясняла, почему расхождения между названием в справке и выбранным мною NOC. У меня просто по справке стандартная должность: главный специалист. Ещё я дополнительно брала референс письма от своих начальников, чтобы обязанности были расписаны. Вы ещё в ветке справки с работы зайдите.

вы не переживайте, я тоже в свое время переживала. Они не хотят Вас поймать на несоответствии, а просто увидеть, что вы действительно набираете те баллы, которые задекларировали изначально.

вы не переживайте, я тоже в свое время переживала. Они не хотят Вас поймать на несоответствии, а просто увидеть, что вы действительно набираете те баллы, которые задекларировали изначально.

Спасибо, fairymary, я просто постараюсь все им расписать в объяснительной. Удачи вам с визой

А я вообще никак не объясняла несоответствие наименования должности наименованию NOC. По моему, это и так логично, что в разных компаниях, а тем более в разных странах, одна и та же позиция может называться как угодно.
Не накручивайте себя

А я вообще никак не объясняла несоответствие наименования должности наименованию NOC. По моему, это и так логично, что в разных компаниях, а тем более в разных странах, одна и та же позиция может называться как угодно.
Не накручивайте себя

AnnaN, если бы только наименованию нок. У меня расхождение должности в справке с работы с должностью, которую я указывала в предыдущих заявления на визу. Сначала мне справку с одной должностью написали, а сейчас немного друга формулировка. Т.е. вроде как об одном и том же, но разными словами. Вот я и переживаю

Здравствуйте, форумчане.

Помогите со следующим вопросом. Мы с женой сейчас заполняем аппликацию для ПР. Возник вопрос: work history vs private history. В private history я должен включить все, не оставляя пробелов за последние 10 лет. А по work history: должен ли я включать только те работы за которые мне начислят баллы? И как быть с рабочей историей жены, если нам не надо баллов за ее раб. историю?
Я знаю, что этот вопрос не раз подымался в этой ветке. Но я звонил в CIC и мне офицер сказал, что необходимо включать все работы в Working History в течении последних десяти лет для меня и жены. Хотя многие пишут в этой ветке, что опыт за который не начисляются баллы не надо указывать Working History, a перенести в Personal History, чтобы не мучаться с письмами потом, что логино. Я пытался найти официальную информацию на CIC по Working History, но не нашел. Если у кого-то есть ссылочка, поделитесь пожалуйста. Просто боюсь, чтобы не отказали в PR, на основании неполной информации в Working History.

Спасибо.