spqr1945 писал(а):Я поражаюсь тому, как русскоязычные, будучи иммигрантам столь массово поддерживают консерваторов, казалось бы иммигранты должны перенять хотя бы часть канадских ценностей и поддерживать либералов хотя бы половина на половину, но нет, массово поддерживают консерваторов. Сдается мне, что они хотят превратить Канаду в страны своего исхода, с их неприязнью к иммигрантам, ксенофобией и конечно же гомофобией.

А какая связь между поддержкой консерваторов и неприязнью к иммигрантам, ксенофобией и гомофобией?
На мой взгляд, примерно такая же как у либералов и поддержки сжигания ведьм на кострах

spqr1945 писал(а):Я поражаюсь тому, как русскоязычные, будучи иммигрантам столь массово поддерживают консерваторов, казалось бы иммигранты должны перенять хотя бы часть канадских ценностей и поддерживать либералов хотя бы половина на половину, но нет, массово поддерживают консерваторов. Сдается мне, что они хотят превратить Канаду в страны своего исхода, с их неприязнью к иммигрантам, ксенофобией и конечно же гомофобией.

Намекаете, что консерваторы канадские ценности не разделяют, и пропагандируют, процитирую вас, " неприязнь к иммигрантам, ксенофобию, и гомофобию"?

spqr1945 писал(а):В любом случае канадская политическая система застрахована от принятия слишком глупых решений

Можно поинтересоваться, а чем собственно канадская политическая система застрахована от принятия подобных решений ( намёк - к примеру на сегодня большинство в парламенте у либералов, перед последними выборами большинство было у консерваторов).

П.С. Так же интересно, что имеется в виду под "слишком глупыми"? То есть канадская система настолько изборательна, что какая-то часть решений может не пройти, потому что будет завален тест на максимально допустимый уровень глупости?

spqr1945 писал(а):Я поражаюсь тому, как русскоязычные, будучи иммигрантам столь массово поддерживают консерваторов, казалось бы иммигранты должны перенять хотя бы часть канадских ценностей и поддерживать либералов хотя бы половина на половину, но нет, массово поддерживают консерваторов. Сдается мне, что они хотят превратить Канаду в страны своего исхода, с их неприязнью к иммигрантам, ксенофобией и конечно же гомофобией.

Иммигранты, как раз в целом и русскоязычныe в частности, поддерживают либералов. Ибо политика по отношению к иммигрантам у либералов мягче. Воссоединение семей, признание специальностей, требования по специальностям и языку и т.д.

Всё это легко объяснимо по двум причинам. Первая звучит цинично: либералы получают больше голосов иммигрантов, консерваторы меньше (такие эпицентры как Торонто вообще консерваторов не выбирают, там соревнуются НДП и либералы).
Вторая же является первопричиной, она идеологическая.
Консерваторы считают, что иммигранты Канаде нужны, но только те из них, которые нужны Канаде. С языком, специальностью и желанием и возможностью работать. Те, кто хочет в Канаду, потому что её ценности ему импонируют.
Либералы, считают, что Канаде нужны иммигранты. Точка. Более того, что у Канады обязательство брать иммигрантов, если те хотят сюда приехать, даже если они хотят создать себе страну по образу и подобию той, откуда приехали.

Olli писал(а):
А какая связь между поддержкой консерваторов и неприязнью к иммигрантам, ксенофобией и гомофобией?

а так спорить легче. Зачем доказывать можно или нельзя отфильтровать 25000 иммигрантов, если можно назвать оппонента ксенофобом? Вопрос риторический

spqr1945 писал(а):Я поражаюсь тому, как русскоязычные, будучи иммигрантам столь массово поддерживают консерваторов, казалось бы иммигранты должны перенять хотя бы часть канадских ценностей и поддерживать либералов хотя бы половина на половину, но нет, массово поддерживают консерваторов. Сдается мне, что они хотят превратить Канаду в страны своего исхода, с их неприязнью к иммигрантам, ксенофобией и конечно же гомофобией.

Сильно много популистских обещаний у Трюдо, консерваторы более реалистичны.

Я за легализацию кокаина, канабиса и сирийских беженцев! Ура, Трюдо - самый сексуальный мусульманин Канады! Да здравствуют гениальные политики Канады!
[video][/video]

[video][/video]

spqr1945 писал(а):В любом случае канадская политическая система застрахована от принятия слишком глупых решений

Как впрочем и от слишком умных.

spqr1945 писал(а): Сдается мне, что они хотят превратить Канаду в страны своего исхода, с их неприязнью к иммигрантам, ксенофобией и конечно же гомофобией.

Некоторые иммигранты оказались в канаде в поисках "земли обетованной", некоторым трудно смириться с тем что канада есть "земля обетованная" и для других иммигрантов с другой культурой, верой и т.д... Но это болезнь переходного периода, их дети в основном будут большими канадцами, а они сами успокоются и привыкнут к этническому, религиозному и иному разнообразию, поймут что "в этом сила, брат"(ц) и станут спокойно "Жить, поживать да добра наживать" .

цитата писал(а):“Economic disaster manifests itself in many ways,” said Trudeau. “Fear and mistrust of others who are different is one of the most common, dangerous expressions.”

He said Canada faces a constant debate between those “who would have us retrench, close ranks, build walls” and those who recognize that the country’s strength lies in its multicultural, polyglot nature.
http://globalnews.ca/news/2360746/trude ... paign=2014

Vladimir611 писал(а): Зачем доказывать можно или нельзя отфильтровать 25000 иммигрантов, если можно назвать оппонента ксенофобом? Вопрос риторический

От многих "отфильтрованных" уже пострадали?...
Зачем "врагам" париться с "фильтрами" если есть множество других более простых способов "насолить" "неверным"....не задавались таким вопросом?

Канал "беженства" не настолько "широк" дабы с его помощью "враги" рассчитывали бы превратить канаду в "свой мир"...

А беженцы тем не менее въезжают в канаду не первый год и в значительных колличествах...
Не все они "сирийцы" коих опасаются некоторые, но тем не менее они тоже "другие" для опасающихся...

цитата писал(а):Canada is a signatory of the United Nations’ 1951 Geneva Convention Relating to th
Status of Refugees and its 1967 Protocol. The 1951 United Nations Convention defines a
refugee as “a person who, owing to a well-founded fear of being persecuted for reasons of
race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion, is
outside his country of nationality . . . and is unable or, owing to such fear, is unwilling to
return to it.” In keeping with its humanitarian traditions and international commitments,
Canada accepts between 20,000 and 30,000 Convention refugees and other displaced persons
each year.

Канада как ни странно остаётся Канадой....она не для "избранных", "праведных", "правильных", "умников" или "озабоченных"....она для всех...

а тем временем....

к PM созрел новый вопрос- почему его прислугу оплачивают налогоплательщики, а не он сам? ( няни, получают 15-20 дол\час)
ведь он клялся перед своими избирателями, что он "точно такой же, как мы все" и непонаслышке знает о проблемах с childcare и пр.

правда, с целью уйти от возможных неудобных вопросов по поводу расходов бюджетных средств на личные нужды, обычные няни стали обозначаться симпатичным словом "ассистенты"

http://www.cbc.ca/news/politics/justin- ... -1.3344533

и конечно же гомофобией.

Всегда интересовал 2 вопроса. Почему разговария с богом ты нормален, а когда слышишь голоса в голове уже нет. И 2й Встав на кровать и кричя я наполеон родственники сразу вызывают санитаров, а человек встав на платформу и участвуя в нетрадиционном параде считается нормальным.

VanGUD писал(а):а они сами успокоются и привыкнут к этническому, религиозному и иному разнообразию, поймут что "в этом сила, брат"(ц) и станут спокойно "Жить, поживать да добра наживать" .

франсуа олланд с ангелой меркель тоже что-то подобное балаболили до недавних событий. правда, в последнее время, видимо, подустали от "этнического, религиозного и иного разнообразия"- границы стали перекрывать, турции посулили биллионые суммы, лишь бы поменьше этого разнообразия перло в их страны. не поняли, в чем их сила...

-В чем сила, брат?
-Сила в правде..
-А в чем слабость?
-Слабость- в брюнетках!

messer писал(а): Те же мысли в голове 1 в 1
Как такое вообще может говорить лидер страны? Зато пипл походу хавает..

А что такого он сказал? Он что, сказал, что пол был основным критерием выбора министров? Его фразу можно понять по разному. Например так, что сейчас 2015 и мы не обращаем внимания на пол, а только на способность профессионально выполнять обязанности. Или например, что сейчас 2015 и женщин профессионалов стало гораздо больше, что позволило нам сформировать такое правительство

Все зависит от вашего отношения и того, что вы хотите услышать

Cvetelina писал(а):а тем временем....

к PM созрел новый вопрос- почему его прислугу оплачивают налогоплательщики, а не он сам? ( няни, получают 15-20 дол\час)
ведь он клялся перед своими избирателями, что он "точно такой же, как мы все" и непонаслышке знает о проблемах с childcare и пр.

правда, с целью уйти от возможных неудобных вопросов по поводу расходов бюджетных средств на личные нужды, обычные няни стали обозначаться симпатичным словом "ассистенты"

http://www.cbc.ca/news/politics/justin- ... -1.3344533

Началось. Консерваторам сок за 8 долларов пить нельзя было, в гольф играть за госсчет, либералам нянь теперь нанимать...