Как подать на аппеляцию в CIC

Сообщение **Aromat** » 16 апр 2015, 04:34

Добрый день уважаемые форумчане!
Вчера получили обратно пакет документов по FSWP 2014. Нам вернули его по следующей причине:

You have not provided sufficient evidence that you performed the actions described in the lead statement for the occupational description of the NOC.
You have not provided sufficient evidence that you performed a substantial number of the main duties of the occupation as set out in the occupational description of the NOC, including all of the essential duties.

По НОКу было предоставлено подробное референсное письмо на английском, плюс кавер, в котором обьяснялась вся хронология работ и все нюансы.
Так как мы считаем, что предоставили все документы по чек-листу и выполнили все требования, то намерены попробовать подать на аппеляцию. Как я понимаю, хотя деньги у нас так и не сняли, у нас все равно теперь есть номер файла (написан карандашом в одной из форм), и наши доки отсканированы и вероятно их копии хранятся в CIC. Сделали такой вывод, так как абсолютно все прошитые документы разрезаны, нитки убраны.

Подскажите пожалуйста, если кто-то когда-то делал аппеляцию, как это лучше оформить и на какой адрес в CIC написать?

звоните им для начала. они объяснят что делать. Мне по ошибке дали PGWP на 1 год вместо 3. я им звонила они по звонку без всякой бумажной волокиты сделали пересмотр. Прислали потом новый пермит с правильными датами. У вас конечно статус но все таки я бы начала с звонка к ним.

Сообщение **Aromat** » 13 май 2015, 05:36

NataliaKalina, спасибо. Единственный ответ в этой теме, видимо у нас настолько редкий случай...

Мы звонили до получения пакета, все что нам тогда сказали - ждите пакет обратно, там будет указана точная причина отказа. После того, как мы получили пакет, мы написали письмо по электронке, и даже факсом отправили наше обращение. По электронке пришел автоматический ответ, что-то типа "ваше обращение будет рассмотрено в течении 35 дней". С тех пор никакого ответа.

Сейчас получается еще более интересная ситуация. Я решила попробовать податься на провинциальную программу. Но в ней я теряю баллы только потому, что мы уже как бы подавались на FSWP. Причем основным аппликантом был мой муж, а не я. И теперь получается, что из-за этой ошибки мы и по FSWP не прошли, и по провинциальной скорее всего не пройдем потому что "уже подавались".

Сообщение **Spades** » 13 май 2015, 06:53

Aromat, вроде кто-то писал на форуме, что если по федеральной вернули пакет на самом первом этапе, то это не засчитывается. Не помню в какой теме, поищите по форуму. Там даже писали в Манитобу с вопросом и им вроде ответили, чтобы отметили при подаче Нет. Или напишите в саму провинцию вопрос.

Сообщение **Aromat** » 13 май 2015, 11:15

Да, я видела этот ответ на вопрос, на форуме действительно выкладывали. Но там была другая ситуация, как я поняла - непопадание в квоту. У нас же как будто "отказ". Как и кому теперь доказывать что этот отказ был неправомерен?

Сообщение **Spades** » 13 май 2015, 11:48

За то как доказать не подскажу, не знаю. А по поводу ситуации. Вы сами написали, что деньги у вас не списали, а значит и процесса как такового не было. У кого-то референсы не подошли, у кого-то форма недозаполнена, но все это причины возврата как неполного пакета, до начала самого процессинга.

Индусы в таких случаях (когда были не согласны с решением), писали письмо с детальным описанием ситуации, с копией письма о причине возврата, и в вашем случаем с референсами, высылали всё это еще раз в Сидней с пометкой urgent на пакете. Параллельно дублировали всё по емейл.

Сообщение **Aromat** » 14 май 2015, 06:08

Spades, Вы предлагаете снова отправить пакет, со всеми документами, включая все старые формы? Или формы делать новые? И придется снова все наши документы нотариально заверять и подшивать. Или нет, так как у них наверняка есть все сканы? Не совсем понимаю этот момент, посоветуйте. И смущает что программа ведь уже закрыта, его могут и не раскрывая отправить обратно.

Сообщение **Spades** » 14 май 2015, 07:22

Не, отправить только письмо, со своим взглядом на дело и пояснениями, вместе со ссылками на то что должно быть в референсах и что фактически есть, плюс сами референсы. Если что, то они сами тогда просят дослать им остальной пакет обратно. На пакете написать urgent и номер дера с uci (они должны быть указаны на формах). они все-равно открывают пакеты и смотрят что там. Если отправят назад, то значит посчитают, что указанные обязанности в референсах все-таки не совпадают с теми, что указаны в нок. Желаю, чтобы у вас все получилось!

Сообщение **RomanSPb** » 14 май 2015, 15:46

Aromat, я где-то на канадавизе видел e-mail, на который можно отправить свой референс и получить официальный ответ относительно NOC, под который подходит этот реф. Поищите, может там сроки реакции нормальные. На мой взгляд, было бы здорово приложить распечатку такого ответа (мол, вот же ж, HRSDC считает, что обязанности подходят).

Удачи!

Сообщение **Aromat** » 18 май 2015, 04:40

Всем спасибо большое за советы. Не знала, что о НОКе можно спросить. Действительно, нашла почту NC-NOC-CNP-GD@hrsdc-rhdcc.gc.ca, может кому-то пригодится. Зададим им вопрос. Но наши доки предположительно придется отправлять им по обычной почте.
В таком случае, мы вначале получим ответ от HRSDC, и если он соответствует нашим ожиданиям, то потом уже все вместе отправим в CIC. Интересно, чем же в итоге все закончится.

Сообщение **FromCanada** » 24 май 2015, 11:41

Aromat писал(а):Добрый день уважаемые форумчане!
Вчера получили обратно пакет документов по FSWP 2014. Нам вернули его по следующей причине:

You have not provided sufficient evidence that you performed the actions described in the lead statement for the occupational description of the NOC.
You have not provided sufficient evidence that you performed a substantial number of the main duties of the occupation as set out in the occupational description of the NOC, including all of the essential duties.

По НОКу было предоставлено подробное референсное письмо на английском, плюс кавер, в котором обьяснялась вся хронология работ и все нюансы.
Так как мы считаем, что предоставили все документы по чек-листу и выполнили все требования, то намерены попробовать подать на аппеляцию. Как я понимаю, хотя деньги у нас так и не сняли, у нас все равно теперь есть номер файла (написан карандашом в одной из форм), и наши доки отсканированы и вероятно их копии хранятся в CIC. Сделали такой вывод, так как абсолютно все прошитые документы разрезаны, нитки убраны.

Подскажите пожалуйста, если кто-то когда-то делал аппеляцию, как это лучше оформить и на какой адрес в CIC написать?

Нам тоже возвращали пакет документов, когда подавались на гражданство. Птички забыли поставить. Перепослали с новыми формами, после чего сняли деньги и процесс пошел.
Может, и от вас просто ждут повторной подачи пакета? Может, стоит сходить к адвокату, понять, что их не устроило в ваших документах, послать с новыми формами, указав уже номер файла?

Сообщение **Aromat** » 28 май 2015, 03:55

FromCanada, можно было бы перепослать документы заново, весь пакет, но проблема в том, что программа уже закрыта, да и формы для нее уже не взять.

kolechka · Сообщение **kolechka** » 28 май 2015, 14:49

Процесс апелляции по отказам не существует, написал офицер. Только федеральный суд .

Как подать на аппеляцию в CIC

Как подать на аппеляцию в CIC

Re: Как подать на аппеляцию в CIC

Re: Как подать на аппеляцию в CIC

Re: Как подать на аппеляцию в CIC

Re: Как подать на аппеляцию в CIC

Re: Как подать на аппеляцию в CIC

Re: Как подать на аппеляцию в CIC

Re: Как подать на аппеляцию в CIC

Re: Как подать на аппеляцию в CIC

Re: Как подать на аппеляцию в CIC

Re: Как подать на аппеляцию в CIC

Re: Как подать на аппеляцию в CIC

Re: Как подать на аппеляцию в CIC

Connect with your social network account