Прошу помощи! Получила 3 отказа в Study permit. Последний раз документы готовил канадский адвокат. Сейчас жду CAIPS и адвокат советует подавать заявление на обжалование отказа в Федеральный суд Альберты и после этого подавать на визу заново.
Что посоветуете, увеличиваются ли шансы на визу с подачей апелляции в федеральный суд?
(не хочется платить достаточно большую сумму, если не будет положительного результата).
Был ли у кого-то аналогичный опыт?

Это Вам надо? Адвокату, конечно, надо, он же не за "красивые глазки" работает".
А вот Вам такая непонятная (для чиновников) упертость (ведь кроме Канады в мире полно других стран) создает репутацию некого маниакального существа, уж такие Канаде точно не нужны.

Katee писал(а):Прошу помощи! Получила 3 отказа в Study permit. Последний раз документы готовил канадский адвокат. Сейчас жду CAIPS и адвокат советует подавать заявление на обжалование отказа в Федеральный суд Альберты и после этого подавать на визу заново.
Что посоветуете, увеличиваются ли шансы на визу с подачей апелляции в федеральный суд?
(не хочется платить достаточно большую сумму, если не будет положительного результата).
Был ли у кого-то аналогичный опыт?

Если коротко - то визы никто никому не обязан давать.Виза - это привилегия, как уже здесь 100 раз писAли.
Суды - не федеральные, не провинциальные - такие вопросы не решают и это не в их компетенции.
Хотите потратить денег на адвоката - ну потратьте. Только результат будeт нулевой.

Даже если вам кажется все это не справедливо - консул имеет полное право на свое мнение и его никто не может заставить дать вам визу.
Попробуйте другую страну, пока. Потом, если желание останеться попать в Канаду - пробуйте снова. Только без напора - жизнь на этом не заканчивается.
Может это вообще "не ваша дверь. Не туда стучитесь."
Удачи все равно.

На счет выдачи виз и обжалования интересная статья гуляет по Интернету.
"
НЕ ВЪЕЗДНЫЕ На днях моей знакомой отказали в гостевой визе в США. Человек готовился, справки собирал: имущество, квартира, работа... Всё впустую. Собеседование закончилось, едва начавшись, на семейном положении. Разведена? Ребёнок взрослый? До свидания. Не помогла ни высокооплачиваемая работа, ни длинный список стран, где она успела побывать. На руки дали невразумительную бумажку, что-то вроде: «Unfortunately we are not able to issue you a visa today. You do not qualify for a non-immigrant visa under Section 214(b) of the United States Immigration and Nationality Act. This portion of the law states: "Every alien shall be presumed to be an immigrant until he establishes to the satisfaction of the consular officer, at the time of application for a visa... that he is entitled to non-immigrant status..." Ну, конечно же, каждый только и мечтает о том, что-бы остаться нелегально в вашей Великой Америке... Истори заурядная. Каждый может припомнить несколько таких историй, случившихся с друзьями, родственниками. Не важно, насколько тщательно ты подготовился к подаче заявления на визу, насколько часто бывал за границей, всегда есть вероятность того, что тебе откажут. Для США ты человек второго сорта. И Канада здесь ничуть не лучше США. В августе этого года в канадских газетах прошла история Дипака Шармы. Гражданин Канады, военослужащий ВВС, ветеран войн в Афганистане и Ливии, дважды пытался пригласить родителей из Индии навестить больного внука и дважды получал отказ. Наверное такой же невразумительный. Сиди Дипак, гадай, что-же было сделано не правильно. Каких документов недостало и что ещё нужно было доказывать. А доказывать нужно многое. Вот только примерный список. · The purpose of the visit (is there a legitimate reason or does it seem flimsy); · Ties to the country of origin, such as a job, home and family, that will ensure the applicant’s return; · Previous travel history and obedience of immigration laws; · The credibility of the host in Canada, if any; · The situation in the country of origin (are there reasons why the applicant may not want to return); · Anything such as lack of finance which might lead the applicant to overstay in Canada or work illegally. · Health factors and risks; · Security concerns (…) А там, на кого попадёшь. Иммиграционные правила настолько расплывчаты, что нередки случаи, когда один и тот-же набор документов проходит в одном случае, и возвращаются с отказом в другом. Как отмечает иммиграционный адвокат Chantal Desloges на страницах портала для иммигранов из Юго-Восточной Азии (http://www.sagennext.com): «As one can well imagine, what information and documentation “satisfies” one officer may not satisfy another, leaving a lot of room for discretion, and this is why TRVs can be so unpredictable. One can put an identical application in front of two different officers and get two opposite results. (...) There will always be times when no matter what you do, the visa simply is not granted.» Ладно ещё, если завернули гостевую или туристическую визу. Обидно, неприятно, и только. Канада не впустила? Поедем во Францию или Испанию. На свете много стран, где можно потратить деньги и хорошо провести время. Гораздно хуже, если поездка была на свадьбу, похороны, больного навестить. Здесь несправедливось отказа, невозможность ничего по этому поводу сделать непростительна. Люди такое запоминают на всю жизнь. Не важно сколько хорошего ты слышал о Канаде, одной встречи с бездушной канадской бюрократией достаточно что бы всё поменять. Что же делать? На странице иммиграционной службы http://www.cic.gc.ca на вопрос «How do I get help if my visa application is refused?» ответ не обнадёживает: «There is no formal appeal process if your application for a temporary resident visa is refused. Should you wish to re-apply, you should do so only if your situation has changed substantively or you have significant new information to submit.» Очень полезная подсказка, если учесть, что иммиграционные чиновники, как уже было замечено выше, не очень затрудняют себя объяснением причин отказа. «Подавайте заявление заново, только в том случае, если обстоятельства поменялись.» Обстоятельства какие? Поменялось отношение к Канаде? Испарилось всякие мысли об иммиграции в будущем, если они и были? Sharryn Aiken, юрист и профессор Queen’s University замечает, "It’s ridiculous. People have to go through such inordinate hoops in order to establish their intention to return to their country of origin. (...) And the ultimate irony, of course, is that claiming refugee status is a legal right in Canada. You don’t necessarily have the right to stay, but you can ask." Шансы получить визу при повторном обращении есть, но уменьшаются они ровно в половину. Вот, что на этот счёт пишут специалисты на из canadaimmigrationlawyers.ca:«Yes, you can always re-apply for a Visitor Visa. However, a re-application following a refusal is always a bit more complex given that this refusal remains on your history. Although an immigration officer may not simply refuse a Visitor Visa for the sole reason that you were refused in the past, this nonetheless affects your application.» Тем не менее, 48% из тех, кто подал документы вторично, визы получают. А чтр делать тем, кому не дали и во второй раз? Можно обращаться к адвокатам и подавать в суд. Ну это, если есть деньги и время. Причём деньги и время нужны не маленькие, а результат довольно сомнительный. Elizabeth Long, адвокат юридической фирмы Long Mangalji LLP говорит что: «the chances of success are very small, and even a positive decision would not reverse the original rejection, but would only send the applicant back to another visa officer.» Круг замкнулся. Вы потратили время и деньги, выиграли дело в суде и в итоге ваше дело будет ещё раз перенаправленно в соответствующее посольство или консульство. Оттого, из нескольких сотен тысяч отказов в 2011 году, только 64 человека решились обратиться в канадский суд. И правильно сделали. Читая судебные документы, начинаешь понимать как работает иммиграционная кухня. Почему отказывают, когда отказывать по идее не должны. Так, в прошлом году состоялось разбирательство по делу некой Виктории Аджиди, гражданки Нигерии, обратившейся за гостевой визой в Канаду и, обычное дело, получившей отказ. См. Agidi v. Canada (Citizenship and Immigration), 2013 FC 691 (CanLII). Негритянка оказалась настырной. Обратилась в канадский суд, где выявились факты для иммиграционных чиновников довольно неприятные. Судья прямо пишет, что изучив материалы дела он не нешёл ни одной причины почему Виктории отказали. Дом, семья, работа, обратный билет, все мыслимые и немыслимые справки были собраны и представлены. «The decision under review fails on all counts. It is not transparent or intelligible and offers no justification for the result based on the record before the decision-maker.» И всё же одну довольно показательную причину, попавшую в отчётность, судья обнаружил: «THIS APPLICANT HAS BEEN GROUPED TO EXPEDITE BACKLOG OF FILES AT MISSION >70-DAYS PROCESSING.» Понимаете о чём речь? В консульстве образовалась очередь. Вместо обычных двух недель документы рассматривались по два с лишним месяца, и для того, что-бы эту самую отчётность улучшить начали отказывать всем через одного. Ведь оформление визы занимает больше времени, чем выдача отказа! Вот такая мерзкая проделка. Думаете тому самому чиновнику что-то за это было? Ничего. Всё в рамках закона, который даёт любому из них принимать решение как заблагорассудиться. Это его право решать убедили вы его том, что не собираетесь остаться нелегально или нет. А в этом случае его, видите, не убедили. Вот, что мерзавец говорит на суде: «I was not satisfied that the purpose of travel to Canada was compelling and that the Applicant would leave Canada when required to do so. On this basis, I refused her application for a temporary resident visa.» Такие законы нужно менять. Страны имеющие между собой дипломатические отношения не должны ограничивать взаимное право граждан таких стран на свободный и неограниченный въезд по гостевым - туристическим визам. Требования для получения визы должны быть простыми и недвусмысленными. Страховка. Определённая, заранее известная, в зависимости от времени пребывания, сумма денег. Обратный билет. Всё. Никаких – «убедил, не убедил». "[The system] seems incredibly arbitrary, because I’ve seen cases where people that have a lot of money, a good job and all family members in their home country, and are still not given the opportunity to visit Canada," - говорит депутат канадского парламента Оливия Чо, подготовившая проект поправок в иммигационные законы (Bill C-492) ещё в 2010 году. Проект и ныне там... P.S. Средний процент отказов по гостевым - туристическим визам в Канаду составляет от 10 % для Европы до 60 % для Азии. Россия, как всегда, где-то посередине.
"

Хороший пост. Только вот с конечным выводом я категорически не согласен.

Требования для получения визы должны быть простыми и недвусмысленными. Страховка. Определённая, заранее известная, в зависимости от времени пребывания, сумма денег. Обратный билет.

При таких условиях сюда миллионами начнут заезжать нелегальные рабочие/иммигранты.
И придётся к "старой" системе возвращаться неизбежно, добившись в итоге только дикого количества нелегалов.

Вот слова адвоката (он русский, давно живет в Канаде):

"Я объясню Вам процесс с обжалованием решения. На сайте федерального суда есть общее описание - http://cas-ncr-nter03.cas-satj.gc.ca/po ... mmigration. Суть сводится к следующему – мы подаем application for leave to appeal или иными словами, заявление о разрешении на обжалование решения канадского консульства в Москве. Копию заявления мы направляем в Министерство Юстиции в Калгари. Получаем CAIPS, переделываем все соответствующим образом и подаем снова. У них уже в консульстве на файле будет стоять значок, что он обжалуется в суде в Канаде. Может быть это их сподвигнет внимательнее отнестись к Вашему пакету документов и выдать визу. Если выдадут визу, просто заберем заявление из суда. Если нет – продолжать и судиться с ними будет стоить Вам примерно 7-10 тысяч, что скорее всего не имеет смысла."

Стоит ли пробовать таким путем? Но это последний шанс получить визу, в колледж я все-еще зачислена, только перенесла учебу на весну.

В четвертый раз подавать документы....
Однозначно бесполезно, Вы себе уже создали определенную "визовую" историю, негативную, теперь хоть десяток "значков" в документах будет стоять, визу Вам не дадут, по крайней мере в ближайшие пару лет.
Все, кто Вам тут ответил, говорят одно и тоже, но раз Вы верите адвокату и не прочь выбросить на ветер несколько тысяч долларов, то - флаг в руки и вперед.

P.S. Вот уж к кому бы обратилась в последнюю очередь (вернее вообще бы не обратилась) так это к русскому адвокату